M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Nama Pemohon adalah TAKMID sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3212-LT-10022020-0163, tanggal 26 November 1974 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu;
3. Menyatakan bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Sarkilah;
4. Menetapkan Nama Takmid Bin Sarkilah, tempat tanggal lahir Indramayu, 26 November 1974

Pemohon:
TAKMID

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TAHMID lahir di Brebes tanggal 12 April 1977;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon dari semula TAKMID lahir di Brebes tanggal 12 April 1977 menjadi TAHMID lahir di Brebes tanggal 12 April 1977;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

Pemohon:
TAKMID

Pada kutipan Aktakelahiran anak pertama tertulis nama AHMAD ZAENUN KHANIF dariBapak TAKMID dan Ibu TOHAROH dan pada anak keduanya tertulisHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 228/Pat.P/2018/PN Bbsnama AKHMAD WISNU AJI dari Bapak TAKHMID dan Ibu SITITOHAROH;Bahwa Pemohon Sebagaimana dalam eKTP dan Kartu KeluargaTercatat nama TAKMID lahir di Brebes, tanggal 12 April 1977, Serta padaKutipan Akta Kelahiran Anak pertama dan kedua tercatat nama TAKMIDdan TAKHMID, dan pada Kutipan Akta Nikah Tercatat nama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan data EKTP dan Kartu Keluarga semula nama TAKMID lahir di Brebes,tanggal 12 April 1977 . menjadi nama TAHMID lahir di Brebes,tanggal 12 April 1977;A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3329082402072848 atas nama KepalaKeluarga TAKMID, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon Nomor2428/2001 tanggal 9 Agustus 2001, tertulis orang tua bernama TAKMID,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil, TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Brebes, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Keluarga,Kutipan Aktekelahiran pada anak pertama tertulis Pemohon TAKMID dan pada Kutipanakte Kelahiran anak kedua tertulis Pemohon TAKHMID; Bahwa benar dalam Kutipan akte Nikah Pemohon tertulis nama TAHMIDlahir di Brebes tanggal lahir 12 April 1977; Bahwa benar sehubungan dengan di ketahuinya perbedaan namaPemohon pada EKTP, dan Kartu Keluarga tersebut,terdapat kesalahan daripetugas dalam membuat EKTP, dan Kartu Keluarga tertulis namaPemohon TAKMID, lahir di Brebes, tanggal 12 April 1977; Bahwa

Keluarga,Kutipan Aktekelahiran pada anak pertama tertulis Pemohon TAKMID dan pada Kutipanakte Kelahiran anak kedua tertulis Pemohon TAKHMID;Bahwa benar dalam Kutipan akte Nikah Pemohon tertulis nama TAHMIDlahir di Brebes tanggal lahir 12 April 1977;Bahwa benar sehubungan dengan di ketahuinya perbedaan namaPemohon pada EKTP, dan Kartu Keluarga tersebut,terdapat kesalahan daripetugas dalam membuat EKTP, dan Kartu Keluarga tertulis namaPemohon TAKMID, lahir di Brebes, tanggal 12 April 1977;Bahwa benar

MOHAMAD BAHTIAR ARIF ALIAS SIDUS Bin ZAENUDIN HANDOYO ALIAS KLIWON BIN TAKMID ;TASIRUN BIN RASMAD

pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :IINama LengkapZAENUDIN ;Tempat LahirUmut/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmut/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaMOHAMAD BAHTIAR ARIF ALIAS SIDUS Bin: Tegal ;: 24 tahun / 23 Desember 1990 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kebandingan Rt. 17/04 Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal;: Islam;: Swasta ;: HANDOYO ALIAS KLIWON BIN TAKMID

Handoyo Alias Kliwon Bin Takmid tersebut ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan dari :Penyidik tanggal 17 Januari 2015No: Sp.Han/16/1/2015/Reskrim,sejak tanggal 17 Januari 2015sampai dengan tanggal 5 Februari2015 ;Perpanjangan Penahanan olehPenuntut Umum tanggal 4 Februari2015 No.

Handoyo Alias Kliwon Bin Takmid, dan terdakwa 3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Toni Kastoni bin Karso ) terhadap Penggugat ( Ayu Apri Yanti alias Ayu binti Takmid ) ;
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Ayu Apri Yanti alias Ayu binti Takmid
Tergugat:
Toni Kastoni bin Karso

PUTUSANNomor 0625/Pdt.G/2019/PA.SbgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Apri Yanti Alias Ayu Binti Takmid, tempat dan tanggal lahirSubang, 04 April 1990, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sukamahi Rt.017 Rw.006, DesaPamanukan, Kecamatan Pamanukan

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Kastoni binKarso) terhadap Penggugat (Ayu Apri Yanti alias Ayu binti Takmid);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Kastoni Bin Karso)terhadap Penggugat (Ayu Apri Yanti Alias Ayu Binti Takmid) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rajab Hijriah, oleh kami Drs. H.

FATIMAH, yangmenjadi hak para ahli warisnya yaitu para Penggugat.Bahwa sejak tanggal 26 Juli 2004 tanah sawah tersebut secara tanpa hak telahdikuasai oleh ASIKIN TAKMID, dengan alasan adanya jual beli antaraH.M.TASWADNO dengan ASIKIN TAKMID, sebagaimana dimaksud dalam AktaJual Beli No.191/2004 tanggal 26 Juli 2004 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) Kabupaten Indramayu ( Turut Tergugat ).Bahwa alasan ASIKIN TAKMID dalam menguasai tanah sawah tersebut denganadanya jual beli, adalah

Asikin Takmid) semasa hidupnya tanpa haktelah menguasai tanah orang tua Para Penggugat, adalah alasan yangkonyol. Sebab faktanya telah terjadi pelepasan hak dari orang tuanyaPara Penggugat (Alm. H. M. Taswadno) kepada orang tua Tergugat dan Tergugat II (Alm. Asikin Takmid) sebagaimana dalam Akta JualBeli (AJB) Nomor : 191/2004 tanggal 26 Juli 2004 yang dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat.

Asikin Takmid). Dalam suasana berkabung danmasih dalam keadaan bingung serta shock, dimintai tanda tanganuntuk menyerahkan tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo.

Bahwa Para Penggugat telah mendalilkan jual beli antaraH.M.TACHMID dan ASIKIN TAKMID adalah tidak benar dan Akta JualBeli Nomor 191/2004 tertanggal 26 Juli 2004 adalah cacat formil denganalasan : Bahwa H.M.TASWADNO ketika hidupnya tidak pernah menjualtanah sawah tersebut kepada ASIKIN TAKMID dan atau kepadaSiapapun juga; Bahwa pada tanggal 26 Juli 2004 H.M.TASWADNO sedangdalam keadaan sakit dan dirawat di Rumah Sakit, sehingga tidakmungkin datang menghadap kepada Turut Tergugat; Bahwa H.M.TASWADNO

Bahwa menyikapi posita gugatan pada halaman 4 paragrafpertama dan kedua benar setelah Asikin Takmid meninggal dunia (21November 2018) objek sengketa digarap oleh Tergugat karena pewarisdari alm Asikin Takmid bin Tachmid yang kemudian dalam jangka waktu 5hari setelah meninggalnya Asikin Takmid Para Penggugat dengan itikattidak baik mencoba untuk merebut objek sengketa secara halus denganmemanfaatkan waktu berkabung dengan membuat pernyataanpenyerahan objek sengketa dari Tergugat kepada Para Penggugatsebagaimana

Takmid), umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03 Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I;2 Samsuri bin Takmid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II;3 Tarnadi alias Karnadi bin Takmid, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan

swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat III, sekarang sebagai Terbanding III;4 Rosidin bin Takmid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat IV, sekarang sebagai Terbanding IV;5 Nasiroh binti Takmid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi

, Kabupaten Tegal, semula Tergugat V, sekarang sebagai Terbanding V;6 Suherminingsih alias Soeherningsih binti Takmid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat VI, sekarang sebagai Terbanding VI; Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI memberi kuasa kepada Untoro Sulaiman, SH, dan Bhary Fauzi Hermanto, SH, Advokat/Penasihat Hukum, alamat Jalan Dr

Takmid), umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di DesaPagongan RT 03 RW 03 Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal, semula Tergugat I, sekarangsebagai Terbanding ;2 Samsuri bin Takmid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,semula Tergugat Il, sekarang sebagai TerbandingIl;3 Tarnadi alias Karnadi bin Takmid, umur 53 tahun, agama Islampekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaPagongan RT 03

No.019/Pdt.G/2016/PTA Smg.sebagai Terbanding III;4 Rosidin bin Takmid, umur 51 tahun, agamalslam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,semula Tergugat IV, sekarang sebagaiTerbanding IV;5 Nasiroh binti Takmid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,semula Tergugat V, sekarang sebagai TerbandingV;6 Suherminingsih alias Soeherningsih binti Takmid, umur 45

No.019/Pdt.G/2016/PTA Smg.Dukuhturi adalah harta milik alm Sakyad dan Rawen, juga tanah di sebelahbarat seluas 1.600 m2, sawah 3 blok di Desa Tegalwangi adalah milikSakyad dan Rawen, tetapi kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Takmid,yang dulunya adalah pangonnya (tukang angon kerbau); hal itu terjadiketika Sakyad sakit tidak bisa apaapa didatangi oleh Kepala DesaPagongan dan pamong desa lainnya untuk jempol di atas kertas kosongyang intinya mengubah tanahtanah mililk Sakyad menjadi nama Takmid;4.

Tergugat VI, dalam pembukaan jawabannya menyatakanbahwa ia selaku kuasa/wakil yang sah secara hukum dari para Tergugat(Tergugat 1, 2, 3, 4, 5), sedangkan dalam penutup jawabannya menyebutkanHormat kami, Kuasa Penggugat, (tanda tangan) Untoro Sulaiman, SH;Menimbang bahwa oleh karena berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2014 ternyata yang memberi kuasa denganmembubuhkan tanda tangannya pada Surat Kuasa Khusus tersebut kepadaUntoro Sulaiman, SH, adalah Samsuri bin Takmid, Tarnadi bin

Takmid, Rosidinbin Takmid, Nasiroh binti Takmid, dan Suherminingsih binti Takmid, yang dalamperkara a quo adalah sebagai adalah pihak Tergugat II s.d Tergugat VI, makajawaban tersebut adalah atas nama Tergugat II, Tergugat Ill Tergugat IVTergugat V dan Tergugat VI;Menimbang bahwa sehubungan dengan dalil eksepsi Tergugat II s.d.Hal. 15 dari 23 hal.

tersebut di lakukan terdakwa dengan caracara, sebagai berikut : Bermula terdakwa dengan berpurapura menawarkan dapat memberangkatkanorang ke Luar Negeri dengan tujuan bekerja di Supermarket Negara Jepang danmenyampaikan maksudnya dengan mengatakan sangat menyakinkan pada parasaksi korban SURI Bin TARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI BinDARMUN, ALEX Bin WARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT BinSOIN (Alm) MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN BinERIK, WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID

BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban dengan menjanjikan mendapatkan gaji dalam perbulannya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ,dan apabila para saksi korban SURI BinTARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI Bin DARMUN, ALEX BinWARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT Bin SOIN (Alm),MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN Bin ERIK,WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID BinSATORI, ANTON

SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban memenuhi persyaratan serta Adminitrasi berupa uang maka parasaksi korban SURI Bin TARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI BinDARMUN, ALEX Bin WARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT BinSOIN (Alm) MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN BinERIK, WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya

sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban akan cepat diberangkatkan ke Luar Negeri sehingga para saksikorban SURI Bin TARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI BinDARMUN, ALEX Bin WARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT BinSOIN (Alm) MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN BinERIK, WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban yang mendengar ucapan terdakwa tersebut

RUDIANSYAH bin SARKANI sebesarRp. 29.000.000, ( dua puluh sembilan juta rupiah ) saksi TAKMID bin SATORIsebesar Rp. 27.500.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah ) saksi CASMIDI bin SURDIsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) saksi LATIN bin TARA sebesarRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Saksi DRAJAT bin SOINsebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) saksi ANTON SUGIARTO binKARIMAN sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) saksi MUHAMMAD FARISKIbin UDIN

TAKMID BIN SAKILAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Tengah RT.011 RW. 002 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering

Im.telah menikah lagi dengan perempuan lain kemudian pada Januari tahun 2017keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugat telahpisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 6 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaATHOILLAH BIN TIKA, umur 45 tahun, beragama Islam, dan TAKMID

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 19 November 2014 di kecamatan Mundu yangmerupakan wilayah hukum dengan wali nikah ayah kandung bernamaTauchid bin Takmid, dihadiri dua orang saksi yaitu Yatiman bin Anton danAtmo bin Sanis serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai sertaHal. 1 dari 9 hal.jab kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmi diKUA Kecamatan Mundu Kabupaten

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan ulang secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikahdengan wali nikah ayah kandung bernama Tauchid bin Takmid, dihadiri duaorang saksi yaitu Syarifuddin bin Surip dan Rasmin bin Walim serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ijab kabul antara wallnikah Pemohon II dengan Pemohon I.

TAKMID Alias KANCIL yang berlokasi dipinggir pantai Glayem Desa Juntinyuat, kKemudian saksi korban dan temantemannya membicarakan peristiwa hilangnya sebuah dompet milik sdri.TUTI yang sebelumnya telah diambil oleh terdakwa;> Bahwa tidak berapa lama kemudian, terdakwa bersamasama dengantemantemannya yaitu sdr. IRFANDI Alias JABUR, sdr. GUNADI AliasBAGREG, sdr. ATO, sdr. SUPARMAN Alias NANG SUP, sdr. SUMINTOAlias UCOK dan sdr.

TAKMID Alias KANCIL dan sesampainyadiwarung tersebut terdakwa terlibat cekcok dengan sdri.

TAKMID Alias KANCIL yang berlokasi diHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idmpinggir pantai Glayem Desa Juntinyuat, kemudian saksi korban dan temantemannya membicarakan peristiwa hilangnya sebuah dompet milik sdri.TUTI yang sebelumnya telah diambil oleh terdakwa;Bahwa tidak berapa lama kemudian, terdakwa bersamasama dengantemantemannya yaitu sdr. IRFANDI Alias JABUR, sdr. GUNADI AliasBAGREG, sdr. ATO, sdr. SUPARMAN Alias NANG SUP, sdr. SUMINTOAlias UCOK dan sdr.

Nama SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saya sebaai tetangga Penggugat;Bahwa,Saya kenal suami penggugat bernama Takmid;Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah tahun2001;Bahwa,Sepengetahuan

Nama :SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saya sebaai tetangga Penggugat;Bahwa,Saya kenal suami penggugat bernama Takmid;Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah tahun2001;Bahwa,Sepengetahuan

TAKMID;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T1 tentang Akta Jual Beli tanoa nomor dan tanggal serta halamanyang tidak lengkap, dengan cap jempol penjual dan pembeli, bukti surat T2tentang Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 03 Juni 2005 pada pokoknyamenyatakan jual beli antara Ayeng (Penggugat ) dengan Tonah (Tergugat), sertabukti surat T4 tentang kelengkapan halaman akta jual beli pada bukti surat T1,bukti surat T5 tentang Surat Keterangan dan Pernyataan

telah terjadi jual beli antara Ayeng (Penggugat )dengan Tonah (Tergugat) dan saksi yang menyiapkan dokumen jual beli akantetapi dokumen jual beli tidak selesai karena belum ada biaya untuk penyelesaiansurat dokumen jual beli sehingga formulir jual beli belum ditandatangani pejabatyang berwenang, namun sejak saat itu obyek sengketa digarap oleh Tergugat,serta saksi TARSIMAN yang pada pokoknya menyatakan pernah mengantarTergugat ke rumah Penggugat untuk beberes jual beli obyek sengketa, danSaksi TAKMID

ENDI BIN TAKMID, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Kresna RT.002 RW. 010 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman Pemohon 2;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan

Memberi izin kepada Pemohon ( Kaswadi bin Kanan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wasirah binti Takmid ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Suparno bin Ratim) terhadap Penggugat (Darni binti Takmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tanuri bin Warto) kepada Penggugat (Siti Muslikha binti Takmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah