NUROCHIM bin ZAENALKARIFI bin TAKWID (alm)

Karifi bin Takwid (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menyatakan terdakwa I. Nurochim bin Zaenal dan terdakwa II.

Karifi bin Takwid (alm) adalahpelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keterangan para terdakwayang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selama persidangan, ternyata terdakwa I.Nurochim bin Zaenal dan terdakwa II.

Karifi bin Takwid (alm) berpikiran sehat atau normal, dantidak ada halhal yang dapat melepaskan para Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehinggatindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada para terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Karifi bin Takwid (alm)tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan primair.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.3. Menyatakan terdakwa I. Nurochim bin Zaenal dan terdakwa I.

TAKWID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu; 2.

TAKWID

TAKWID;Tempat lahir : Karawang;Umur/tanggal lahir :43 tahun / 15 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jati Indah RT. 01/10 Desa CikampekKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Pebruari2017;.

Takwid telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli. Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan berupa ganja, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apono alias Kevin bin M.

Takwid pada hariSabtu tanggal 14 Januari 2017, sekitar jam 22.00 WIB atau pada waktu lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016dalam bulan Januari 2017 bertempat di depan rumah makan Padang KampungCinangka Desa Cinangka Kecamatan Bungur Sari Kabupaten Purwakarta ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

Gas Chromatography Positif,Takwid Mass spectrometer Metamfetamina(GCMS) Dengan kesimpulan bahwa kristal warna putih nomor 1 dan urine nomor 2 anApono alias Kevin bin alm. M.

Takwid mengandung metamfetamena yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ia Apono alias Kevin bin alm. M.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Takwid bin Muksan) terhadap Penggugat (Iis Priyantini binti Trubus B. Tjasmadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Tjasmadi;Takwid bin Muksan;

KAPUNG Bin TAKWID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Suwirryo Bin Takwid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Primair yang didasarkan pada Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor : 35 Tahun 2009;

Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
SUWIRRYO BIN TAKWID

Takwid) juga bukanlah ahli waris dari Alm. H. Abdori BinTaswan sehingga digugat atau tidak digugatnya Terbanding IV tidaklahmenjadikan siapasiapa yang menjadi ahli waris alm. H. Abdori Bin TaswanHalaman 6 dari 12 him. Put. No. 32/Pdt.G/2021/PTA.Smgmenjadi kabur; Bahwa terkait dengan namanama ahli waris Alm.

Takwid yang palingmengetahui adalah keluarganya sendiri, bukan Para Pembanding, sungguhsangat tidak adil bila Para Pembanding harus dituntut juga untuk mengetahulSiapasiapa nama para ahli waris alm. Takwid apalagi hanya garagara tidaktahunya namanama ahli waris alm. Takwid menjadikan gugatan ini tidakdapat diterima; Bahwa dalam perkara ini, Pengadilan Agama Brebes telah melakukanpemanggilan terhadap ahli waris alm. Takwid, seharusnya SiapaSiapa yangmerasa ahli waris alm.

Takwid datang menghadiri persidangan di PengadilanAgama Brebes guna membela kepentingannya karena menurut hukum ahliwaris mempunyai kewajiban untuk menggantikan posisi Alm. Takwid tersebut; Bahwa ketidakhadiran ahli waris alm. Takwid tidaklah menjadikan gugatan initidak dapat diterima apalagi alm. Takwid bukanlah ahli waris dari alm. H.Abdori bin Taswan karena perkara ini adalah perkara harta peninggalan Alm.H.

Olehkarena itu Pengadilan Agama Brebes harus menyatakan menolak eksepsitersebut dan menyatakan berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang bahwa mengenai eksepsi terkait gugatan obscuur libelkarena menempatkan ahli waris Takwid sebagai Tergugat IV, Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan dalam putusannya halaman 54 yangmenyatakan pada pokoknya bahwa oleh karena Tergugat IV tidak disebutkanidentitas yang jelas, maka gugatan dinyatakan tidak diterima.

Majelis HakimTingkat Banding dalam hal ini sependapat dengan pertimbangan bahwa orangyang bernama Takwid didalilkan telan membeli sebagian obyek sengkerta,sedangkan Takwid telah meninggal dunia sehingga gugatan kepada TakwidHalaman 9 dari 12 him. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN Alias UDIN Bin TAKWID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu sebagaimana dakwaan alternative Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUDIN Alias UDIN Bin TAKWID dengan Pidana penjara selama

Membebankan kepada Terdakwa MIFTAHUDIN Alias UDIN Bin TAKWID untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 ( lima riburupiah );

2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
MIFTAKHUDIN Alias UDIN Bin TAKWID

Mukminah serta saksi Ahya Bin Takwid masuk ke dalam Toko untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Bbsmenemui terdakwa, dan kemudian saksi Ahya Bin Takwid mengatakan kepadaterdakwa ANA APA SI / Ada apa ini dan dijawab oleh terdakwa ( AKU DUEPENYAKIT NJALUK DITAMBANI / Aku punya penyakit minta diobati ) danselanjutnya terdakwa menyiramkan sisa bahan bakar kendaran bermotor(Pertalite) ke tumpukan kardus keramik dan menyiramkan ke tubuh saksi korbanH.Hilman Rosadi mengenai jaket bagian

Mukminah serta saksi Ahya Bin Takwid masuk ke dalam Toko untukmenemui terdakwa, dan kemudian saksi Ahya Bin Takwid mengatakan kepadaterdakwa ANA APA SI / Ada apa ini dan dijawab oleh terdakwa ( AKU DUEPENYAKIT NJALUK DITAMBANI / Aku punya penyakit minta diobati ) danselanjutnya terdakwa menyiramkan sisa bahan bakar kendaran bermotor(Pertalite) ke tumpukan kardus keramik dan menyiramkan ke tubuh saksi korbanH.Hilman Rosadi mengenai jaket bagian punggung dan celana panjang warnahitam yang dipakai oleh

Mukminah lari keluar Toko untuk mencaribantuan, tidak lama kemudian terdakwa menyalakan korek api yangakhirnya membakar meja, Kemudian saksi korban H.Hilman Rosadimeminta tolong kepada warga yang pada saat itu ada Kepala Desa Ketekyaitu saksi AHYA Bin TAKWID kemudian saksi korban bersama saksi Hj.Mukminah serta saksi Ahya Bin Takwid masuk ke dalam Toko untukmenemui terdakwa, dan kemudian saksi Ahya Bin Takwid mengatakankepada terdakwa ANA APA SI / Ada apa ini dan dijawab oleh terdakwaAKU DUE PENYAKIT

Mukminah lari keluar Toko untuk mencari bantuan, tidak lama kemudianterdakwa menyalakan korek api yang akhirnya membakar meja, kKemudiansaksi korban H.Hilman Rosadi meminta tolong kepada warga yang padasaat itu ada Kepala Desa Ketek yaitu saksi AHYA Bin TAKWID kemudiansaksi korban bersama saksi Hj.

Mukminah larikeluar Toko untuk mencari bantuan, tidak lama kemudian terdakwa menyalakankorek api yang akhirnya membakar meja, kKemudian saksi korban H.HilmanRosadi meminta tolong kepada warga yang pada saat itu ada Kepala DesaKetek yaitu saksi AHYA Bin TAKWID kemudian saksi korban bersama saksi Hj.Mukminah serta saksi Ahya Bin Takwid masuk ke dalam Toko untuk menemuiterdakwa, dan kemudian saksi Ahya Bin Takwid mengatakan kepada terdakwaANA APA SI / Ada apa ini dan dijawab oleh terdakwa AKU DUE PENYAKITNJALUK

Halaman 7 dari 20Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menerangkankepada Majelis Hakim jika pada persidangan hari ini adalah pemeriksaan saksiyang bernama DAKRUN Bin TAKWID (Alm) akan tetapi sampai dengan waktuyang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara a quo dipersidangan saksidimaksud tidak dapat hadir dikarenakan sesuatu hal dan saksi tersebut telahpula Penuntut Umum panggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan agar persidangan dapat berjalan lancar makaPenuntut

Umum mohon kepada Majelis Hakim agar dlizinkan dapatmembacakan keterangan saksi atas nama DAKRUN Bin TAKWID (Alm) sesuaiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh Penyidik Polres Tegal;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah dan melalui Hakim Ketuaselanjutnya memerintahkan Penuntut Umum untuk dapat membacakanketerangan saksi atas nama DAKRUN Bin TAKWID (Alm) yang dibuat di bawahsumpah pada tanggal 25 April 2019 sesuai Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

oleh Penyidik Polres Tegal, yang untuk selengkapnya sebagaimana BeritaAcara Sidang (BAS) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm) tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa atau dengan Saksi SULTONUDIN BinMUHDORI; Bahwa Saksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm) mengetahui SaksiSULTONUDIN Bin MUHDORI menjadi korban dari perbuatan Terdakwa; Bahwa Saksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm) mengetahui adanyapenyerahan sejumlah uang sebesar Rp 31.800.000,00 (tiga puluh satu jutadelapan

ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa oleh Saksi SULTONUDIN BinMUHDORI sebagai syarat untuk menarik emas dari dalam tanah di sebuahpekarangan kosong belakang SMP 2 Jatinegara, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal yang terjadi pada hari Kamis, 7 Maret 2019 sekira pukul21.00 WIB; Bahwa Saksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm) mengetahui SaksiSULTONUDIN Bin MUHDORI percaya dan mau menyerahkan sejumlahuang tersebut kepada Terdakwa karena telah mendapatkan penjelasan dar!

Halaman 9 dari 20 Bahwa Terdakwa mengenal Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI melaluiSaksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm); Bahwa Terdakwa membenarkan melakukan ritual diteksi danmenyampaikan kepada Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI bahwa di dalamtanah di sebuah pekarangan kosong belakang SMP 2 Jatinegara,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal terdapat harta karun berupa emasdan apabila ditarik akan mengeluarkan emas namun dengan beberapapersyaratan yakni dengan membayar mahar berupa uang sejumlah Rp37.777.000,00 (tiga

JakartaTimur , Namun oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan di wilayah KabupatenBekasi serta tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat kePengadilan Negeri Bekasi, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) UU RI No.8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah mengambil sesuatu barangyaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putin Nopol B.6911 USS, yangseluruhnya atau sebagian milik (saksi TAKWID

ARIFIN SAPUTRAdan pada saat ditanyakan surat kepemilikan terhadap sepeda motor yangdigunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi ARIFIN SAPUTRA tersebuttidak dapat menunjukan surat kepemilikan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa dan saksi ARIFIN SAPUTRA, atas kejadian tersebut terdakwa danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN Bkssaksi ARIFIN SAPUTRA dibawa ke Polsek Cikarang Barat untuk diproses lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ARIFIN SAPUTRA,saksi TAKWID

Saksi TAKWID AL BARBESY Bin SARWAH ARIFIN SAPUTRA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengalami kejadian pencurian tersebut pada hari jumat tanggal27 Januari 2017 di Teras milik Saksi ;Bahwa saksi pada saat itu baru pulang dari masjid kKemudian memarkierkanmotor milik saksi tersebut di depan teras rumah saksi;Bahwa saksi pada saat itu sudah mengkunci stang dan menggembok motormilik saksi tersebut;Bahwa pada saat saksi hendak mengeluarkan motor milik istri saksi kKedepanmotor

Dan di STNKmotor yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan saksi ARIFIN SAPUTRAterdapat nama saksi TAKWID AL BARBESY sebagai pemilik sah 1 (satu) unit sepedamotor honda beat tersebutMenimbang, bahwa setelah saksi ARIFIN SAPUTRA berhasil menyalakansepeda motor tersebut, saksi ARIFIN SAPUTRA langsung mengendarainya danmembawa sepeda motor milik orang tersebut pergi sedangkan Terdakwa mengikutisaksi ARIFIN SAPUTRA dari belakang dan segera menemui saudara ANMUILL,sesampainya Terdakwa ke tempat saudara

satu) buah STNK Sepeda Motor Honda warna putih tahun 2011 Nopol B6911 USS 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor (DIPERGUNAKAN DALAMPERKARA ATAS NAMA ARIFIN SAPUTRA);Akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa :Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BksHalhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi TAKWID

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugyo Bin Tinyar) terhadap Penggugat (Juneti Binti Takwid) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Juneti Binti Takwid, umur 55 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSumbing RT.06 RW. 06 Desa Dukuhwringin KecamatanSlawi Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada , selanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sugyo Bin Tinyar) kepadaPenggugat (Juneti Binti Takwid).2 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 22 Januari2016 dan tanggal 15 Februari 2016

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugyo Bin Tinyar) terhadapPenggugat (Juneti Binti Takwid) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasnadi Bin Takwid) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Khotiah Binti Muid) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Kasnadi Bin Takwid, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05RW.01 Desa Dukuhtengah, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanKhotiah

Dukuhtengah, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal 06 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.PRIMAIR;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasnadi Bin Takwid

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasnadi Bin Takwid NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHim. 2 dari 12 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasnadi Bin Takwid) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Khotiah Binti Muid) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama hidup berumah tangga dalam ikatan perkawinan,antara Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta bersamaberupa :a. 1 (satu) bidang tanah Pekarangan dan bagunan rumahdiatasnya luas + 427 m2 persil/C Desa atas nama XXXXXasalbeli dari ibu Tarnya terletak di Dusun Kalenpandan Rt. 007, Rw.14 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebesdengan batasbatas: Timur : tanah Bapak Takwid Utara : tanah Makdum Barat : tanah Bapak Kasid Selatan : Jalan DesaSelanjutnya disebut Obyek Sengketa

b. 1 (satu) bidang tanah Pekarangan luas + 360 m2 persil/CDesa atas nama XXXXXX asal beli dari ibu Tarnya terletak diDusun Kalenpandan Rt. 007, Rw. 14 Desa Pamulihan KecamatanLarangan Kabupaten Brebes dengan batasbatas: Timur : tanah Takwid/Rawan Utara : Jalan DesaHalalamn 2 dari 10 halaman Put.

persil/C Desa atas nama XXXXXXX asalbeli dari ibu Tarnya terletak di Dusun Kalenpandan Rt. 007, Rw. 14Desa Pamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes denganbatasbatas: Timur: tanah Bapak Takwid Utara : tanah Makdum Barat : tanah Bapak Kasid Selatan : Jalan Desab. 1 (satu) bidang tanah Pekarangan luas + 360 m?

persil/CDesa atas nama XXXXXXX asal beli dari ibu Tarnya terletak diDusun Kalenpandan Rt. 007, Rw. 14 Desa Pamulihan KecamatanLarangan Kabupaten Brebes dengan batasbatas: Timur: tanah Takwid/Rawan Utara: Jalan Desa Barat : tanah Warsad Selatan : tanah Bahardin Yusup3. Menyatakan % (Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimanapetitum 2 (dua) tersebut diatas, adalah milik Penggugat dan %(seperdua) bagian lagi adalah milik Tergugat ;4.

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah milik Suyat;Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

SUWARNO bin TAKWID; 9.

SUWARNO Bin TAKWID yang dititip di rice mill milikH.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI dengan cara Terdakwa memanjat pagartembok rice mill yang tingginya kira kira 1 (satu) meter dan setelah Terdakwa berada didalam rice mill Terdakwa mengambil 2 (dua) kantong gabah dengan berat kurang lebih 80(delapan puluh) kg, sedangkan teman Terdakwa sdr.Sefudin bin Dakum berada diluar ricemill mengawasi diluar ;Bahwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) kantong gabah, laludiletakkan di belakang warung yang

BahwaTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu teman Terdakwa Sdr.SAEFUDIN BinDAKUM, dalam mengambil barang berupa gabah seberat kurang lebih 80 (delapan puluh)kg milik Saksi korban tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya yaituSUWARNO Bin TAKWID; nn nnnDengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi.Unsur ke4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu

Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka perlu dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan serta meringankan bagiTerdakwa ; 77 222 a2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenaHalhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan keresahan dalam masyarakat ; e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban SUWARNO Bin TAKWID

/ padi seberat + 40(empat puluh) kg dan menurut penilaian Majelis Hakim barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Nomor : 109 / Pen.Pid/2014/PN.Bbsmaka harus pula dicantumkan dalam amar putusan perkara ini, yang mana (satu) kantongplastic warna Putih yang berisi gabah / padi seberat + 40 (empat puluh) kg, (satu) kantongplastic warna Hijau yang berisi gabah / padi seberat +40 (empat puluh) kg, yang terbuktidipersidangan adalah milik Saksi korban SUWARNO Bin TAKWID

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah milik Suyat;Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat II yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah milik Suyat;Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat: jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat II yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat: jalan daerah;. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat II yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah;Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

kepada Terdakwa; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) kantong plastic warna Putih yang berisi gabah / padi seberat + 40 (empat puluh) kg ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) kantong plastic warna Hijau yang berisi gabah / padi seberat + 40 (empat puluh) kg ; -----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SUWARNO Bin TAKWID

dengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUDIN Bin DAKUM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kantong plastic warna putih berisi gabah / padi seberat sekira 40 (empatpuluh) kg dan 1 (satu) kantong plastic warna hijau berisi gabah / padi seberatsekira 40 (empat puluh) kg dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.SUWARNO Bin TAKWID

SUWARNO Bin TAKWID yang dititip di rice mill milikH.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI dengan cara teman Terdakwa DEDEYULIANTO Bin TONI memanjat pagar tembok rice mill yang tingginya kira kira 1(satu) meter dan setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berada di dalamrice mill teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI mengambil 2 (dua) kantonggabah dengan berat kurang lebih 80 (delapan puluh) kg, sedangkan Terdakwa berada diluarrice mill mengawasi diluar ; Bahwa, setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO

Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka perlu dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan serta meringankan bagiTerdakwa ; 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan keresahan dalam masyarakat ; e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban SUWARNO Bin TAKWID

dipersidangan adalah milik Terdakwa dan digunakan untukmelakukan kejahatan, namun barang tersebut memiliki memiliki nilai ekonomis danTerdakwa dapat menunjukkan bukti kepemilikan yaitu BPKB motor tersebut, makaharuslah dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa dan 1 (satu) kantong plastic warnaPutih yang berisi gabah / padi seberat + 40 (empat puluh) kg, 1 (satu) kantong plastic warnaHijau yang berisi gabah / padi seberat + 40 (empat puluh) kg, yang terbukti dipersidanganadalah milik Saksi korban SUWARNO Bin TAKWID

maka haruslah dikembalikan kepadayang berhak yaitu SUWARNO Bin TAKWID); Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal 363 (1) ke4 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat Il yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah milik Suyat;Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat II yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah milik Suyat;Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat: jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat II yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah; Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat: jalan daerah;. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?

, atas nama Penggugat II yang terletak di Desa Pulogading,Kecamatan Bulakamba, Kabupalen Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah milik Suyat; Sebelah Timur : tanah milik Sarinah;Sebelah Selatan : tanah milik Takwid; Sebelah Barat : jalan daerah;b. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00656, Surat Ukur 19022003 Nomor 3/Bulakamba/2003,Luas 874 M?