• Penggugat:
  SARMAI
  Tergugat:
  MADI bin TASWAD

• M E N G A D I LI :

  1. Menyatakan Terdakwa TRIS WARISNO Alias IMAM Bin TASWAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan

  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke- 5 KUHP;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIS WARISNO Alias IMAM Bin TASWAD berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca transparan dengan rangka baja ringan ukuran panjang 25 cm lebar 25 cm dan

  Mesin : JFD2E2962555 beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada TRIS WARISNO Alias IMAM TASWAD;

• 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca transparan dengan rangka baja ringan ukuran panjang 25 cm kebar 18 cm dan tinggi 20 cm bertuliskan Mohon Bantuan Jariyah Pembangunan Masjid di Ujungrusi dan dirantai dengan rantai besi digembok dan terikat kursi plastik warna biru dalam keadaan kaca penutup depan pecah dibagian penutupnya ada bekas

  IMAM bin TASWAD

• 1. Menyatakan Terdakwa Timbul Agus Budi Harsono Bin Taswad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

  Penuntut Umum:
  TEDDY ANDRI,SH.MH
  Terdakwa:
  TIMBUL AGUS BUDI HARSONO bin TASWAD

• Menyatakan rumah dan tanah seluas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6278 atas nama Taswad (Tergugat) yang telah dijual kepada Penggugat dalah SAH MILIK PENGGUGAT.
• Menyatakan Penggugat telah memenuhi kewajiban selaku pembeli yang sah dan pembeli yang beritikad baik yang wajib mendapatkan perlindungan hukum.

• Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6278 atas nama Taswad dengan nomor debitur KPR BTN 016.10130 K 02713, dikarenakan kredit KPR-BTN telah lunas dan tidak ada kewajiban yang harus dibayarkan kepada Turut Tergugat.
• Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadap putusan ini.

  Penggugat:
  SYARIFFUDIN BE
  Tergugat:
  TASWAD
  Turut Tergugat:
  PT. BANK TABUNGAN NEGARA

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I RATNO bin TASWAD dan Terdakwa II SUWARNO bin ATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  MUSHOFA, S.H
  Terdakwa:
  1.RATNO Bin TASWAD
  2.SUWARNO Bin ATMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TASWAD Als WAWAD GONDRONG Bin (Alm) DALIM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TASWAD Als WAWAD GONDRONG Bin (Alm) DALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

     TASWAD Alias WAWAD GONDRONG Bin (Alm) DALIM alamat Blok Kibuyut Rt. 004/002 Desa Kertajaya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu;

  3. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan kartu 5221842156152065 An.

  TASWAD Alias WAWAD GONDRONG Bin (Alm) DALIM;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T120 SS, jenis/type Pick Up, Nopol E-8259-PY, Tahun 2018, warna hitam Noka MK2UTU2JK016176 dan Nosin 4G15SY0737, nomor BPKB 005395103, STNK atas nama DUNYA Bin RATINAH alamat Blok Cadang Pinggan Rt. 005/001 Desa Cadang Pinggan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten

  Penuntut Umum:
  IVAN DAY ISWANDY, SH
  Terdakwa:
  TASWAD Alias WAWAD GONDRONG Bin Alm DALIM

• Bbs , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.BbsBahwa di Desa sengon, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pernah hidupsepasang suami istri yang bernama TASWAD dan SURTIMAH yang keduanyatelah meninggal dunia, yakni almarhum TASWAD meninggal dunia padatanggal 5 Februari 1979 dan almarhumah SURTIMAH meninggal dunia pula dialamat tersebut diatas.Bahwa semasa hidupnya antara almarhum TASWAD sebagai suami yang ke 2dengan almarhumah SURTIMAH telah mempunyai 3(

  Exeptio Plurium Litis ConsortiumBahwa gugatan Para Penggugat Kurang Pihak hal ini karena:Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah telah membeli tanah obyek sengketadari WIRI alias CASWIRI, yang pada point 2 gugatanya menyebutkanmerupakan harta peninggalan Almarhum TASWAD dan Almarhum SURTIMAH,yang ahli warisnya adalah : 1. TIYAH alias RASTIAH, 2. ROKI alias ROKIYAH,3.

  Bahwa dalam posita gugatan point. 1 sampai dengan 16 Pengugatmenguraikan tentang asal usul tanah dan pembagian waris harta peninggalandari almarhum TASWAD dan Almarhumah SURTIMAH.4. Bahwa akan tetapi dalam penyebutan ahli waris pun terdapat ketidak jelasanSiapa sebenarnya Ahli Waris dimaksud, hal ini karena dalam point 3 gugatanyadisebutkan ahli warisnya 2 orang akan tetapi dalam point 4 disebutkan ahliwarisnya 5 orang, mana yang benar?5.

  Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada Point 1, yang menyatakanTASWAD meninggal Tahun 1979, karena yang sebenarnya berdasarkan buktiyang ada TASWAD meninggal pada Tahun 1982.Hal 11 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.Bbs3. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada Surat Gugatannya,karena yang sebenarnya obyek sengketa adalah milik Tergugat yang telahdikuasai sejak Tahun 1982.4.

  80 tahun dan bukti T4 atas nama Surtimahtertanggal 1641993 meninggal pada tanggal 27 111989 pada usia 79 tahun,pihakPenggugat juga mengajukan bukti P3 surat kematian Taswad tertanggal 1 April 2014dimana tertulis Taswad meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1979 pada usia 60tahun dan bukti P4 surat kematian atas nama Surtimah tertanggal 142014 padausia 65 tahun tidak ada penjelasan mengenai perbedaan surat keterangan tersebutkarena dikeluarkan oleh Kepala Desa yang berbeda dan tahun yang berbeda

• Memerintahkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) ekor kambing jenis domba betina warna putih dikembalikan kepada yang berhak yaitu TASWAD Bin DRAIS,b. 2 (dua) ekor kambing jenis domba jantan warna putih dikembalikan kepada yang berhak yaitu DARKONI Bin ROMADI, c. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitam tahun 2002, No. Pol : G-4908-HR, No. Rangka : MH8FD110X2J916151, No. Mesin : E109ID921819, An.

  TASWAD akhirnya saksi mengecekkandang kambing tersebut dan setelah saksi cek ternyata kambing saksi juga hilangsebanyak 2 (dua) ekor jantan.e Bahwa benar kandang kambing milik sdr. TASWAD tidak dikunci gembok namunhanya diikat dengan tali.e Bahwa benar kambing milik sdr. TASWAD saat dilakukan pencarian telah ditemukankarena pada saat itu sdr. TASWAD melihat orang yang sedang memanggul kambingkemudian sdr. TASWAD meneriakin MALING..

  TASWAD ditemukandalam keadaan terikat kaki dan mulutnya begitu juga kambing saksi ditemukan tidakjauh dari kambing milik sdr. TASWAD ditemukan dalam keadaan terikat kaki danmulutnya.e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, sdr.

  TASWAD telah kehilangan kambingkemudian saksi memberitahu bahwa ada kambing tersebut diambil tanpa ijin dandipinggul oleh pelaku menuju arah timur sawah setelah itu sdr. TASWAD berusahamencari kambingnya yang hilang menuju kearah timur sawah.Bahwa benar untuk 3 (tiga) ekor kambing milik sdr. TASWAD berhasil ditemukansendiri oleh sdr. TASWAD serta sdr. TASWAD menemukan sepeda motor Suzukishogun warna biru hitam yang dipergunakan pelaku dalam mengambil kambingnya.Bahwa benar selain sdr.

  TASWAD yang kehilangan kambing, ada juga sdr.DARKONI yang kehilangan kambing sebanyak 2 (dua) ekor dan juga berhasilditemukan oleh sdr. DARKONI sendiri.e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, sdr. TASWAD mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan sdr.

  TASWAD dan sdr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I ANDRIYANTO Bin WARLAN dan terdakwa II ADDIYANTO Bin TASWAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
  3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  1.ANDRIYANTO bin WARLAN
  2.ADDIYANTO bin TASWAD

• ;Bahwa terdakwa juga meminta tolong kepada saksi Taswad untukmembeli togel dengan mempergunakan uang palsu sebanyak 2 (dua)lembar dan kemudian meminta tolong seorang anak untuk membeli rokokdengan uang palsu sebanyak satu lembar dan mendapat kembaliansebanyak Rp. 83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah) uang asli;Bahwa karena tindakan terdakwa , tersebut, maka pihak kepolisiankemudian melakukan penangkapan kepada terdakwa yang kemudiandilanjutkan melakukan penangkapan kepada terdakwa II;Bahwa pada

  DWI CAHYO MURTOPO Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan pada hari Senin,tanggal 19 Oktober 2015, sekira pukul 07.00 wib, di Desa Dukuh Tengah,RT. 04, RW. 02, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan karena adanyalaporan dari warga masyarakat tentang penggunaan uang palsu untukdibelanjakan; Bahwa saksi menerangkan semula saksi berada di kantor PolsekKetanggungan, kemudian ada saksi Taswad alias Awad datangmenyerahkan 2 (dua) lembar uang seratus

  ribuan dengan maksud untukmeminta diperiksa apakah uang tersebut palsu atau tidak; Bahwa saksi menerangkan semula saksi Taswad alias Awad diminta untukmembeli togel dengan uang tersebut, namun karena saksi Taswad aliasAwad merasa uang tersebut palsu, maka saksi Taswad alias Awadkemudian mendatangi Polsek Ketanggungan untuk menyerahkan uangpalsu tersebut; Bahwa saksi menerangkan setelah saksi melakukan perabaan terhadapuang yang diserahkan oleh saksi Taswad alias Awad, ditemui jika uangyang diserahkan

  oleh saksi Taswad alias Awad tersebut tipis dan dipojokkanan bawah gambarnya berbeda dengan uang asii; Bahwa saksi menerangkan nomor seri kedua uang yang diserahkan olehsaksi Taswad alias Aswad sama; Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan perabaan jugamembandingkan dengan uang asli milik saksi sendiri; Bahwa saksi menerangkan kemudian meminta keterangan saksi Taswadalias Awad, dimana saksi Taswad alias Awad menyatakan mendapat uangpalsu tersebut dari Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan kemudian

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TONO BIN TASWAD) dan Pemohon II (NUR SARI BINTI SADINAH) dengan wali nikah (Sadinah (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1994 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:TONO BIN TASWAD, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Blok Ngor RT.003 RW. 002 Desa SudimampirKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANNUR SARI BINTI SADINAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (TONO BIN TASWAD)dan Pemohon Il (NUR SARI BINTI SADINAH) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1994 M. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TONO BIN TASWAD) danPemohon Il (NUR SARI BINT SADINAH) dengan wali nikah (Sadinah(Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1994 M di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;4.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan waliorang tua Pemohon II sendiri yaitu Wadri bin Taswad, dengan 2 orang saksiyaitu, Sadnawi (Alm) dan Tabun (Alm). Pada waktu itu status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;3. Bahwa sewaktu menikah tersebut Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp 300, ( tiga ratus rupiah) dibayar tunai kepada Pemohon II4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, atau sesusunan;5.

  Saksi I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal KabupatenTegal ;Setelah bersumpah secara Islam saksi memberikan keterangan yang dalampokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saksibertetangga ;Bahwa saksi melihat pada saat para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat, tetapi saksi lupa tahunnya ;Bahwa saat itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Wadri bin Taswad, dengan 2 orang saksi yaitu, Sadnawidan

  Bahwa pada waktu para Pemohon akad nikah yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Wadri bin Taswad,dengan 2 orang saksi yaitu, Sadnawi (Alm) dan Tabun (Alm). Denganmahar berupa uang sebesar Rp 300., ( tiga ratus rupiah ) dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai kecuali dantelah dikaruniai 15 orang anak ;5.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : TARMANI Alias KENTUNG Bin Alm TASWAD
  Terbanding/Terdakwa II : SUMINTO Alias JENGGOT Bin Alm SABRAWI

  PUTUSANNOMOR : 291PID/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD;: Indramayu;: 54

  TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD danterdakwa II.

  TARMANIAlias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD dan terdakwa II. SUMINTO AliasJENGGOT Bin (Alm) SABRAWI, dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LapasKelas IIB Indramayu.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna Biru.e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkane Uang tunai Rp. 524.000.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin(Alm) TASWAD dan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm)SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• ADDIYANTO alias ADI bin TASWAD dan Terdakwa 2.CASYANTO alias ATO bin CASWAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama...7 (tujuh) bulan.

  
  Terdakwa:
  1.ADDIYANTO Alias ADI Bin TASWAD
  2.CASYANTO Alias ATO Bin CASBAN

• Menetapkan tanah obyek sengketa adalah merupakan harta peninggalan CAREB Bin TASWAD dan Ibu DAWIMAH Binti RATIM dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI adalah merupakan bagian dari ahli waris yang sah dari CAREB Bin TASWAD dan Ibu DAWIMAH Binti RATIM yang berhak atas tanah sengketa tersebut ;5.

  Bahwa Bapak CAREB Bin TASWAD telah meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2003 dan lbu DAWIMAH Binti RATIM telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Mei 1996 dan MURNI telah meninggaldunia pada tanggal 15 Nopember 2004 tanpa dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama perkawinan CAREB Bin TASWAD dan lbu DAWIMAHBinti RATIM salah satunya telah diperoleh harta berupa tanah sawahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 84 seluas + 40.200 m?

  sengketa oleh Tergugat Ildengan persetujuan Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan TergugatVI tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai ahli waris juga, selanjutnyaobyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat dan dikelola olehTergugat ;Bahwa tindakan Tergugat Il dengan persetujuan Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, dan Tergugat VV yang menjual tanah tersebut kepadaTergugat yang membeli dan menguasai tanah tersebut, sedangkandiketahuinya tanah tersebut masih merupakan harta peninggalanCAREB Bin TASWAD

  Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat Il, Tergugait Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat IV adalah merupakan bagian dari ahli waris yangsah dari CAREB Bin TASWAD dan lbu DAWIMAH Binti RATIM yangberhak atas tanah sengketa tersebut ;Menyatakan jual beli tanah atas sebidang bidang tanah sawah seluas +7000 m? yang terdaftar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 84 seluas+ 40.200 m?

  KemudianTergugat IV mengganti lagi sebagai jaminanya dengan SHM yang lainmasih atas nama MURNI.Bahwa dengan rangkaian peristiwa tersebut diatas Tergugat menghubungi Tergugat Il dan para ahli waris lainya yang nota benedalam perkara ini adalah para kaum beracara para ahli waris daripasangan suami istri CAREB Bin TASWAD dan BOK DAWIMAH BintiRATIM yaitu Penggugat, Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI, mohon untuk segera menyelesaikan jualbeli tanah a quo secara musawarah

  Menetapkan tanah obyek sengketa adalah merupakan harta peninggalanCAREB Bin TASWAD dan lbu DAWIMAH Binti RATIM dengan segalaakibat hukumnya ;4. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI adalah merupakan bagian dari ahli waris yang41sah dari CAREB Bin TASWAD dan lbu DAWIMAH Binti RATIM yangberhak atas tanah sengketa tersebut ;5. Menyatakan jual beli tanah atas sebidang bidang tanah sawah seluas +7000 m?

• Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 15 Februari 1965, anakpertama dari Ayah Taswad dan Ibu Wartiyem sebagaimana kutipan aktakelahiran No.6201LT301120110011 di Kotawaringin Barat tanggal 30November 2011 dengan nama pemohon tersebut tertulis/terbaca Jainuri;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari kamis 08Oktober 1981 sebagaimana Kutipan akte nikah No143/2/X/1981 dan dimananama pemohon tertulis/terbaca Januri;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Pbu3.

  Saksi : Muhammad Syukurudin, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon, berkeluargadengan pemohon yaitu sebagai ayah kandung saksi serta tidak ada hubungankerja dengan pemohon; Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan ini sehubungan telah dimintaoleh pemohon (ayah saksi) menjadi saksi dalam perkara permohonan ini; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dilahirkan di Indramayu tanggal15 Februari 1965 anak pertama dari ayah Taswad

  keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon, tidakberkeluarga dengan pemohon serta tidak ada hubungan pekerjaan denganpemohon;Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan ini sehubungan telahdiminta oleh pemohon menjadi saksi dalam perkara permohonan ini;Bahwa saksi kenal dengan pemohon tersebut karena saksi bertemandengan pemohon sudah lama dan sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dilahirkan di Indramayu tanggal15 Februari 1965 anak pertama dari ayah Taswad

  menyurat seperti Sertifikat Hak Milik (SHM) tertulis/terbacaJainuri untuk menyatakan hal itu diperlukan penetapan nama Januri adalahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Pbubenar nama dari satu orang yang sama yaitu pemohon, untuk seterusnyamenggunakan nama Januri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi saksi dan bukti Surat maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 15 Februari 1965, anakpertama dari Ayah Taswad

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Nafa Amelia binti Kusnadi ) untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama Woro bin Taswad;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan sesuai dengan suratKeterangan untuk menikah yang diketahui XXXX, Kabupaten Tegal denganRegister nomor XXXX tertanggal 11 November 2019 dan CALON SUAMIANAK PEMOHN bin Taswad berstatus Jejaka sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan dari XXXX, Kabupaten Brebes denganRegister nomor XXXX tanggal 06 Oktober 2019 dan kedua calon suami istritersebut tidak ada hubungan nasab maupun sesusunan dengan kata laintidak ada halangan untuk menikahi;6.

  Bahwa anak Pemohon untuk menikah sudah siap menjadi Isteri dan Iburumah tangga dan CALON SUAMI ANAK PEMOHN bin Taswad sudahbekerja sebagai Buruh yang berpenghasilan setiap harinya sebesar Rp70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) dan keduanya tidak ada paksaan maupuntekanan dari pihak manapun akan tetapi atas keinginan sendiri;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon dispensasiNikah kepada Pengadilan Agama Slawi Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatunkan

  XXXxX,Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 17 tahun 2 bulan;Him 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2019/PA.Slw2. bahwa anak Pemohon sudah bisa melakukan pekerjaan iobu rumahtangga, karena sudah biasa membantu ibunya menyelesaikanpekerjaan rumah tangga; bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHN bin Taswad

  ;bahwa anak Pemohon statusnya gadis dan tidak dalam pinanganorang lain dan status calon suaminya adalah perjaka; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupunhukum syara; bahwa Pemohon merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingat hubungan anakPemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHN bin Taswad sudahbegitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahan anaknya keKantor

• 
  Terbanding/Terdakwa I : TARMANI Alias KENTUNG Bin Alm TASWAD
  Terbanding/Terdakwa II : SUMINTO Alias JENGGOT Bin Alm SABRAWI

  PUTUSANNOMOR : 291PID/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD;: Indramayu;: 54

  TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD danterdakwa II.

  TARMANIAlias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD dan terdakwa II. SUMINTO AliasJENGGOT Bin (Alm) SABRAWI, dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LapasKelas IIB Indramayu.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna Biru.e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkane Uang tunai Rp. 524.000.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin(Alm) TASWAD dan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm)SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : TARMANI Alias KENTUNG Bin Alm TASWAD
  Terbanding/Terdakwa II : SUMINTO Alias JENGGOT Bin Alm SABRAWI

  PUTUSANNOMOR : 291PID/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD;: Indramayu;: 54

  TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD danterdakwa II.

  TARMANIAlias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD dan terdakwa II. SUMINTO AliasJENGGOT Bin (Alm) SABRAWI, dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LapasKelas IIB Indramayu.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna Biru.e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkane Uang tunai Rp. 524.000.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin(Alm) TASWAD dan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm)SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD dan Terdakwa II SUMINTO alias JENGGOT bin (alm) SABRAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IJIN PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD dan Terdakwa II SUMINTO alias JENGGOT bin (alm) SABRAWI, oleh karena

  
  Terdakwa:
  1.TARMANI Alias KENTUNG Bin Alm TASWAD
  2.SUMINTO Alias JENGGOT Bin Alm SABRAWI

  TARMANIAlias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD dan terdakwa II. SUMINTO AliasJENGGOT Bin (Alm) SABRAWI, dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LapasKelas IIB Indramayu.3.

  TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD danterdakwa II.

  Menyatakan Terdakwa TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD danTerdakwa II SUMINTO alias JENGGOT bin (alm) SABRAWI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTAMAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IJINPENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dakwaan kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMANI alias KENTUNG bin(alm) TASWAD dan Terdakwa II SUMINTO alias JENGGOT bin (alm)SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.