Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DIKDIK TARMEDI SERDA NRP. 21060101310785 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer

Serda DIKDIK TARMEDI

Menetapkan agar barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Daftar absensi atas namaSerda Dikdik Tarmedi Nrp. 21060101310785 yangditanda tangani oleh Kasi Tuud Hubdam III/SlwMayor Chb Priyono Nrp. 608689, 1 (satu) lembar Berita Acara BelumDiketemukannya Tersangka atas nama SerdaDikdik Tarmedi Nrp. 21060101310785 tanggal 1Juni 2011 dari Pomdam II!

SdriYeni secara kantor serta tinggal di asrama HubdamIhl/Slw.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patutdan sah sebanyak tiga kali, dan sesuai SuratKahubdam II1/Slw Nomor : B/1954/X1I1/2011 tanggal 16Desember 2011 yang menerangkan bahwaTerdakwamelakukan ~ tindak pidana desersi sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan/tertangkap.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Daftar absensi atas nama SerdaDikdik Tarmedi

Nrp. 2106010131 0785 yang ditandatangani oleh Kasi Tuud Hubdam III/Slw Mayor ChbPriyono Nrp. 608689, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTersangka atas nama Serda Dikdik Tarmedi' Nrp.21060101310785 tanggal 1 Juni 2011 dari PomdamIhl/Stiw,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai buktipetunjuk ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan,ternyata bersesuaian dan berhubungan dengan buktibukti lain, oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan

Nrp. 21060101310785 yang ditandatangani oleh Kasi Tuud Hubdam III/Slw Mayor ChbPriyono Nrp. 608689, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTersangka atas nama Serda Dikdik Tarmedi' Nrp.21060101310785 tanggal 1 Juni 2011 dari PomdamIhl/Slw ,Perlu. ditentukan statusnyaMenimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut oleh karena merupakan kelengkapanberkas perkara yang berhubungan langsung dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan tidaksulit penyimpanannya dalam berkas

/Slw Mayor Chb Priyono Nrp. 608689, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Tersangkaatas nama Serda Dikdik Tarmedi Nrp. 21060101310785 tanggal 1Juni 2011 dari Pomdam II!/SIiw,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa Winda Handayani Binti Tarmedi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan bersalah tindak pidana "Pencurian" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Winda Handayani Binti Tarmedi oleh karena itu dengan perkara penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan 5.

Winda Handayani Binti Tarmedi

wiMENGADILI :Menyatakan terdakwa Winda Handayani Binti Tarmedi tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan bersalah tindak pidana "Pencurian"Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Winda Handayani Binti Tarmedi oleh karena itudengan perkara penjara selama 3 (tiga) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanMemerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa :o buah HP esia dikembalikan

Menyatakan terdakwa Tarmedi Alias Medi Bin Taam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";2.

Menjatuhan pidana kepada terdakwa Tarmedi Alias Medi Bin Taam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TARMEDI Bin TAAM

Menyatakan terdakwa Tarmedi Alias Medi Bin Taam terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Agustus 2016 yang ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan olehDwi Handayani S,si.M.Si NIP.197912222006042012 selaku Kepala SubBagian Umum Balai Laboratorium Narkoba BNN.mo nnnnscennnnnnnn Perbuatan terdakwa Tarmedi Alias Medi Bin Taam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUAecementon Bahwa ia terdakwa Tarmedi Alias Medi Bin Taam pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya

Kemudian saksi Satramenanyakan kepada Terdakwa Tarmedi tentang kepemilikan 11(sebelas) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi diduga kristalshabushabu dalam bungkus bekas kaleng rokok merk Sampurna Milddan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang berisi cairan adalahbenar milik Terdakwa Tarmedi yang di dapat dengan cara membelikepada sdr Domingus seharga Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) yangkemudian Terdakwa bersama barang buktinya di bawa dan diamankanke Satuan Narkoba guna penyelidikan

Kemudian saksi Satramenanyakan kepada Terdakwa Tarmedi tentang kepemilikan 11(sebelas) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi diduga kristalshabushabu dalam bungkus bekas kaleng rokok merk Sampurna Milddan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang berisi cairan adalahbenar milik Terdakwa Tarmedi yang di dapat dengan cara membelikepada sdr Dominggus seharga Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) yangkemudian Terdakwa bersama barang buktinya dibawa dan diamankanke Satuan Narkoba guna penyelidikan

Urine A.tasnama Tarmedi Bin Taam No.

Menyatakan Terdakwa Ade Kurnia Bin Tarmedi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ade Kurnia Bin Tarmedi, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ade Kurnia Bin Tarmedi

Menyatakan Terdakwa ADE KURNIA BIN TARMEDI,bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika golongan Bagi ODiri Sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UU RlNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanke tiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE KURNIABIN TARMEDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

PDM88/CMH/05/2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ADE KURNIA Bin TARMEDI pada hari Sabtu tanggal11 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan April tahun 2015 bertempat diparkiran Rumah Sakit Dustira KelurahanBaros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan

Cugandi Soemawidjaja, selaku dokter pemeriksa, telahdilakukan pemeriksaan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjutidengan tes Urine terhadap Terdakwa Ade Kurnia Bin Tarmedi, dengan jenispemeriksaan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin : Positif (+)c. Golongan Tetrahydrocannabinoid (THC) : Negatif ()d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e.

, denganidentitasnya sebagaimana tersebut di atas dan telah dibenarkan serta diakuikebenarannya di persidangan ternyata adalah seorang lakilaki yang telahdewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sedangkan secara subjektif Terdakwa Ade Kurnia Bin Tarmedi, sebagaisubjek hukum tidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsursetiap orang yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Ade Kurnia Bin Tarmedi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaAde Kurnia Bin Tarmedi, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Dedi Tarmedi Bin Nukri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DEDI TARMEDI Bin NUKRI

PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2014/PN MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Dedi Tarmedi Bin Nukri;Tempat lahir 2 Bandung;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 16 Desember1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. KH.

Penetapan Hakim Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN Mjl tanggal 28 Mei 2014,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 08 Juli 2014,Register Perkara Nomor PDM101/MJLKA/05/2014, yang menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DEDI TARMEDI

Bin NUKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI TARMEDI Bin NUKRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyabahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya dan memintakeringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum, dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa dalam Dupliksecara lisan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DEDI TARMEDI

dibawa ke PolresMajalengka guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka guna diproseslebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansi terkait.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan laboraturium Dinas Kesehatan UPTDLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Majalengka No.Lab. : No. 445.9/1746/LABKESDA/IV/2014 tanggal 3 April 2014 nama pasien : DEDI TARMEDI

ASEP UUS bin IDI TARMEDI

Bahwa pada tahun 1959 Bapak IDI TARMEDI bin TIRTAPRAJA telah menikah dengan Hj. DJUBAEDAH binti H. AJIDyang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBuahbatu Kabupaten Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorangputra yang bernama: ASEP UUS, umur 49 tahun;3. Bahwa pada tahun 15031969 IDI TARMEDI' meninggaldunia di Bandung, dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:3.1. Hj. DJUBAEDAH (isteri);3.2. ASEP UUS (anak);4. Bahwa : pada tgl. 18 Mei 2010 Hj.

Surat Kematian atas nama IDI TARMEDI (P 6);7. Surat Keterangan Ahli Waris atas nama IDI TARMEDI(Pewaris) (P7);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:1.

WURDI bin MADSURKI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orangtuanya yaitu Bapak IDI TARMEDI dan Ibu Hj. DJUBAEDAHkarena saksi adalah = sebagai adik dari Ibu Hj.DJUBAEDAH; Bahwa saksi tahu Bapak IDI TARMEDI dan Ibu Hj.DJUBAEDAH adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon; Bahwa Bapak IDI TARMEDI dan Ibu Hj.

DJUBAEDAHtelah meninggal dunia, yang lebih dulu' meninggaladalah Bapak IDI TARMEDI kemudian Ibu Hj.DJUBAEDAH; Bahwa Bapak IDI TARMEDI, Ibu Hj. DJUBAEDAH, danPemohon semuanya beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Bapak IDI TARMEDI dan IbuHj. DJUBAEDAH telah meninggal dunia terlebihdahulu;2. WARMAN bin WURDI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orangtuanya yaitu Bapak IDI TARMEDI dan Ibu Hj.

DJUBAEDAHkarena saksi adalah sebagai adik dari Ibu Hj.DJUBAEDAH; Bahwa saksi tahu Bapak IDI TARMEDI dan Ibu Hj.DJUBAEDAH adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon; Bahwa Bapak IDI TARMEDI dan Ibu Hj. DJUBAEDAHtelah meninggal dunia, yang lebih dulu meninggaladalah Bapak IDI TARMEDI kemudian Ibu Hj.DJUBAEDAH; Bahwa Bapak IDI TARMEDI, Ibu Hj. DJUBAEDAH, danPemohon semuanya beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Bapak IDI TARMEDI dan IbuHj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Dedeh binti Tarmedi) adalah Ibu kandung dari anak yang bernama Gonzales Antoniusman bin Ngusman, Jakarta pada tanggal 17 September 2010;
3. Menyatakan bahwa Pemohon (Dedeh binti Tarmedi) berwenang mewakili anak yang bernama Gonzales Antoniusman bin Ngusman, di Jakarta pada tanggal 17 September 2010 Untuk bertindak hokum baik di dalam maupun di luar

Pemohon:
Dedeh binti Tarmedi

PENETAPANNomor 0019/Padt.P/2020/PA.Dpk2Zeb AKea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan kuasa bertindak yang diajukan oleh :Dedeh binti Tarmedi , Bandung, 04 Agustus 1959 Umur 60 Tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, beralamat diPerumahanLembah Ciliwung Kampung Rumbut, RT. 004/ RW.012 No. 60, Kelurahan

Bahwa, dalam perkawinan Ngusman bin Saleh dan Dedehbinti Tarmedi, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Johny Antoniusman bin Ngusman,Bandung padatanggal22Juni 1982; Morrys Antoni usman bin Ngusman,Jakarta pada tanggal 12Mei 1991; Jeshy Antoni usman binti Ngusman Jakarta pada tanggal 14Juni 1992; Gonzales Antoni usman bin Ngusman, Jakartapadatanggal 17September 20103. Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga ternyataAlm.

Bahwa, Pemohon bernama Dedeh binti Tarmedi adalahselaku lbuKandung dari Gonzales Antoni usman anak tersebuttelah berada dengan Pemohon;Him. 2 dari 12 hlm Pen. No. 0019/Pdt.P/2020/PA.Dpk.5. Bahwa, anak yang bernama Gonzales Antoni usman binNgusman mempunyai harta waris sebagai ahli waris dari Ayahnyayang bernama Alm.

Menyatakan bahwa Pemohon (Dedeh binti Tarmedi)adalan Ibu kandung dari anak yang bernama GonzalesAntoniusman bin Ngusman, Jakarta pada tanggal 17 September2010;3. Menyatakan bahwaPemohon (Dedeh binti Tarmedi)berwenang mewakili anak yang bernama Gonzales Antoniusmanbin Ngusman,, Jakarta pada tanggal 17 September 2010 Untukbertindak hokum baik di dalam maupun diluar pengadilan.4. Membebankan biaya perkara menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Him. 3 dari 12 hlm Pen.

Menyatakan bahwa Pemohon (Dedeh binti Tarmedi)adalan Ibu kandung dari anak yang bernama GonzalesAntoniusman bin Ngusman, Jakarta pada tanggal 17 September2010;3. Menyatakan bahwa Pemohon (Dedeh binti Tarmedi)berwenang mewakili anak yang bernama Gonzales AntoniusmanHim. 10 dari 12 hlm Pen. No. 0019/Pdt.P/2020/PA.Dpk.bin Ngusman, di Jakarta pada tanggal 17 September 2010 Untukbertindak hokum baik di dalam maupun di luar pengadilan.4.

Penggugat : TARMEDI Tergugat : Hj. SUTIMAH

sah.Menimbang, bahwa alatalat bukti dalam hukum acara perdata telahdiatur dalam Pasal 164 HIR yaitu berupa : Surat, Saksi, Persangkaan,Pengakuan, Sumpah dan terhadap alat bukti tersebut diatas yaitu bukti P2adalah sah untuk mendukung pembuktiannya sehingga Pengadilan menerimaalat bukti a quo.14Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P2 Pengadilanberpendapat bukti P2 yang berupa Surat Pernyataan Bersama tertanggal 21Oktober 2014 yang isinya menerangkan bahwa Pihak Hj Sutimah (Pihak 1)dan Pihak Tarmedi

(Pihak Il) ternyata samasama sepakat bahwa jual belitanah berikut bangunan tersebut BATAL, dan Pihak (Hj Sutimah) bersediamengembalikan uang kepada Pihak II (Tarmedi) paling lambat tanggal 21 Mei2015, yang merupakan surat yang dibuat secara bersamasama antaraPenggugat (Tarmedi) dan Tergugat (Hj Sutimah) dimana Surat PernyataanBersama tersebut tidak ada sangkalan dari Tergugat (vide bukti T1) dan jugatelah dibenarkan di depan persidangan oleh saksi AANG KUNAEPI.Menimbang, bahwa Pengakuan (Bekentenis

bagiseseorang yang melakukan wanprestasi tersebut adalah membayar gantirugi, pembatalan perjanjian, peralinan resiko dan membayar biaya perkara.19Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapatlahdisimpulkan bahwa ingkar janji / wanprestasi menimbulkan hak dan kewajibanhukum yang dilakukan karena adanya suatu perjanjian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa SuratPernyataan Bersama tertanggal 21 Oktober 2014 yang isinya menerangkanbahwa Pihak Hj Sutimah (Pihak I) dan Pihak Tarmedi

(Pihak Il) ternyatasamasama sepakat bahwa jual beli tanah berikut bangunan tersebut BATAL,dan Pihak (Hj Sutimah) bersedia mengembalikan uang kepada Pihak Il(Tarmedi) paling lambat tanggal 21 Mei 2015 dimana Surat PernyataanBersama tersebut dibuat atas kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat tanpa adanya paksaan dari pihak manapun dikarenakan Tergugattidak bisa menghadirkan ROYATUN selaku pemilik tananh dan bangunanseperti yang tertera dalam Sertifikat (vide P3).

Menyatakan Terdakwa AMONG Als KOPRAL Bin (Alm) TARMEDI sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT AUTENTIK YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMONG Als KOPRAL Bin (Alm) TARMEDI

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMONG Als KOPRAL Bin (Alm) TARMEDI;Tempat Lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/03 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Cyaru, Rt.002, Rw.003 Ds Bungur MekarKec.Sajira Kab.Lebak.Agama

Pengadilan Negeri Rangkasbitung TentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti;3 Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum tertanggal 28 April2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Among Als Kopral Bin (alm) Tarmedi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Among Als Kopral Bin (alm)Tarmedi dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar SIM BIT Umum (Surat Ijin Mengemudi) palsu An.Among Als Kopral No.

memilik tanggungan keluarga dantelah menyesali perbuatannya tersebut;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya.Telah mendengar pula tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 18 Maret 2014 yang isinya sebagai berikut:KesatuPrimair:naneaa= Bahwa Terdakwa AMONG Als KOPRAL Bin (alm) TARMEDI

diterbitkan oleh KepolisanNegara Republik Indonesia/Atas perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Kepolisian dalam hal ini melalui PolresLebak ,merasa dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku karena akan berdampak luas atau akan menjadipreseden buruk bagi masyarakatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1).Subsidiair :nonn Bahwa Terdakwa AMONG Als KOPRAL Bin (alm) TARMEDI

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAZILI Als ZILI Bin TARMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SAZILI Als ZILI Bin TARMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan: 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AHMAD SAZILI Als ZILI Bin TARMEDI

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAZILI Als ZILI Bin TARMEDI terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus' diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (2) KUHPsebagaimana surat dakwaan ;2.

seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukantindak pidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum telah pula menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula demikian juga terdakwa atas tanggapan Jaksa PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa Terdakwa AHMAD SAZILI Als ZILI Bin TARMEDI

Nomor Polisi BD 5530 KS milik saksi korban, terdakwamendapat keuntungan berupa biaya perjalanan ke Jambi dan biayakebutuhan makan seharihari selama berada di wilayah Jambi yangdilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korbansehingga mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian materil kuranglebih sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidanaSubsidairBahwa Terdakwa AHMAD SAZILI Als ZILI Bin TARMEDI

Biru Nomor Polisi BD 5530 KS milik saksi korban, terdakwamendapat keuntungan berupa biaya perjalanan ke Jambi dan biayakebutuhan makan seharihari selama berada di wilayah Jambi yangdilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korbansehingga mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian materil kuranglebih sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (2) KUHPidana KEDUABahwa Terdakwa AHMAD SAZILI Als ZILI Bin TARMEDI

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAZILI Als ZILI Bin TARMEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SAZILI Als ZILI BinTARMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan5.

TARMEDI

TARMEDI selaku Pejabat Pembuat Komitmen lalu surat tersebutdibawa atau disampaikan kepada saksi MUSTOPAYUSUF Bin H. YUSUF. SaksiMUSTOPAYUSUF BIN H.

TARMEDI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), danterdakwa ASEP HERDIANA, S.T., M.Si Bin M.

TARMEDI selaku PejabatPembuat Komitmen bersamasama dengan saksi YAN HERI, S.E. BIN JAYADIdan saksi MUSTOPA YUSUF BIN H.M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Endang S bin Tarmedi) dengan Pemohon II (Andriani binti Fisi) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Februari 2010, di Desa Tetesingi, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowila untuk dicatatkan;4.

Endang S Bin Tarmedi dan Andriani Binti Fisi

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2015/PA Ad.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Endang S bin Tarmedi, umur 30 tahun, agama slam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tetesingi,Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Andriani binti Fisi, umur 24

dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2010, di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tetesingi, Kecamatan Mowila, Kabupaten KonaweSelatan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaEndang S bin Tarmedi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Endang S bin Tarmedi) denganPemohon Il (Andriani binti Fisi) yang dilangsungkan pada tanggal 9Februari 2010, di Desa Tetesingi, Kecamatan Mowila, Kabupaten KonaweSelatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowila KabupatenKonawe Selatan untuk dicatatkan;Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA Ad! halaman 10dari 11 halaman4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (DIDI TARMEDI bin ISHAK) dengan Pemohon II (SRI TUTI WAHYUNAH binti UJANG) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

DIDI TARMEDI bin ISHAK dan SRI TUTI WAHYUNAH binti UJANG

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2012/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:DIDI TARMEDI bin ISHAK, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta di PT Deliden Tangerang, bertempat tinggal diKp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah, pernikahan antara Pemohon I (Didi Tarmedi bin Ishak)dan Pemohon II (Sri Tuti Wahyunah binti Ujang) yang dilangsungkan diKecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal 05 Januari 1993;3.

Didi Tarmedi(Pemohon I) Nomor 3604.221002680001 dan a.n. Sri TutiWahyunah (Pemohon II) Nomor 3604.225702740002 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,tertanggal 22 Maret 2012 dan 06 Mei 2011, telah dinazegeling dan bermeterai cukup serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diparaf ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) a.n.

Didi Tarmedi (KepalaKeluarga) Nomor 3604.220203090003 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah dinazegeling dan bermeterai cukup serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diparaf ( Bukti P.2 );II. Bukti saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (DIDI TARMEDI binISHAK) dengan Pemohon IT (SRI TUTI WAHYUNAH binti UJANG) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade bin Adis) terhadap Penggugat (Wati binti Tarmedi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Wati binti Tarmedi
Tergugat:
Ade bin Adis

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Wati binti Tarmedi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungSimpang RT.028 RW. 004 Desa TambakmekarKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagai

Karya bin Entom, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Patrol RT.028 RW. 004 #DesaTambakmekar Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Wati binti Tarmedi danTergugat bernama Ade bin Adis; Bahwa saksi adalah Ayah Tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Tian Paiz, umur 17 Tahun;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade bin Adis ) terhadapPenggugat ( Wati binti Tarmedi ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 DzulQoidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Mamat bin Tarmedi) kepada Penggugat (Enung binti Undi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Enung binti Undi
Tergugat:
Mamat bin Tarmedi

Siti Boededar No.128 Cianjur Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Februari 2016, selanjutnya disebut"Penggugat";Melawan:Mamat bin Tarmedi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cimenteng RT.02 RW.04, Desa Kemang,Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Enung binti Undi) denganTergugat (Mamat bin Tarmedi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1995 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat bin Tarmedi) terhadapPenggugat (Enung binti Undi);5.

1. Menyatakan Terdakwa Yiyi Fathurohman Bin Tarmedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yiyi Fathurohman Bin Tarmedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
YIYI FATHUROHMAN Bin TARMEDI

BAP Ke : 4
AMAR : 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amay Komarudin bin Tarmedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julaeha binti Engkom) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Penggugat :
Amay Komarudin bin Tarmedi
Tergugat:
Julaeha binti Engkom

Badg.ate (us ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: AmayKomarudin bin Tarmedi, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di JI.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Amay Komarudin bin Tarmedi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Julaehabinti Engkom) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;.

Memberi izin kepada Pemohon (Amay Komarudin bin Tarmedi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JulaehaBINTI Engkom) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

Pemohon:
1.Dedi Tarmedi Bin Sahmin
2.Idah Binti Iding

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2018/PA.PwkA SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Tarmedi Bin Sahmin, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 06 Oktober 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Blok SD, RT.004RW. 002, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Tarmedi Bin Sahmin)dan Pemohon II (Idah Binti Iding) yang dilangsungkan pada tanggal 27November 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

GuiryArtinya :(Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa perkawinan antara Dedi Tarmedi BinSahmin dengan Idah Binti Iding yang dilaksanakan pada tanggal 27 November1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta patut dinyatakan sah menurut

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Tarmedi BinSahmin) dengan Pemohon II (Idah Binti Iding) yang dilangsungkan padatanggal 27 November 1993, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;4.

Penggugat:
Yati binti Samin
Tergugat:
Ropik bin Tarmedi

2018/PA.SbgAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara:Yati binti Samin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunWarudoyong RT.31 RW. 09 Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;Berlawanan dengan :Ropik bin Tarmedi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Johari bin Tarmedi ) terhadap Penggugat ( Andini binti Taskim ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Andini binti Taskim
Tergugat:
Agus Johari bin Tarmedi

MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Andini binti Taskim, Lahir Subang 14 Februari 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanKoperasi, bertempat tinggal di Dusun Karang Mulya, RT005 RW 005, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :Agus Johari bin Tarmedi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Johari bin Tarmedi )terhadap Penggugat (Andini binti Taskim ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Johari bin Tarmedi)terhadap Penggugat (Andini binti Taskim) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qaidah 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.