Menyatakan terdakwa TARMILIS Pgl MILIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMILIS Pgl MILIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARMILIS Pgl MILIN

PUTUSANNomor : 20/ Pid.B / 2013 / PNSWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : TARMILIS PgI MILIN ;Tempat Lahir : Lunto ;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/ 18 Januari 1978 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Lunto Barat Kecamatan Lembah Segar

Menyatakan terdakwa TARMILIS pgl MILIN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMILIS pgl MILIN pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, potong masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau stainlesstel bertangkai plastik warna Hitam panjang sekira20 (dua puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

perkara sebesar Rp. 1.000, ( Seriburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa telah menyadari perbuatannya dan menyatakan dirinyabersalah serta mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tarmilis

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur sebagaimana tersebut diatas, sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah menunjukkepada subyek hukum tertentu dalam arti yaitu sebagai orang yang dituduhmelakukan tindak pidana dan siapapun orangnya yang dituduh melakukan suatuperbuatan pidana tersebut adalah dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani,dan dalam perkara ini terdakwa TARMILIS

Menyatakan terdakwa TARMILIS PgI MILIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMILIS Pgl MILIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau stainlesstel bertangkai plastik warna Hitam panjangsekira

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alpiansyah bin Anang Tarmilis) dengan Pemohon II (Isnawati binti H.

SalinanPENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2018/PA.PIihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Alpiansyah bin Anang Tarmilis, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kurdi DrajatRT.006 RW.002 Desa

Syamsudin yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Hadransyah dan Anang Tarmilis,Mas kawinnya uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

Rusmani.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Gr.Syamsudin dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hadransyah dan Anang Tarmilis,dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidakada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alpiansyah bin Anang Tarmilis)dengan Pemohon Il (Isnawati binti H. Rusmani) yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 1999 di Desa Pandasari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.

Tarmilis, berwakil kepadaMani Pakiah Jinun, karena ayah kandung Pemohon " tidak sanggupmenjadi wali nikah. sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama::a. Labai Yusuf, (Aim);b. Cedong, (Aim);dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjaniian perkawinan;3. Bahwa pad a saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur17 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah: L.

Tarmilis, (Aim) dan Ibu : Roslai Yani;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Koto GadisNagari Sunur Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;6.

Tarmilis) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1980 di Korong Koto Gadis Nagari Sunur KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara ini dilangsungkan terlebihdahulu telah diumumkan kepada pihak yang berkepentingan untuk dapatmengajukan keberatan atau perlawanan atas perrnohonan

Bahari yang sedang bertamu dirumah terdakwa, lalu datang anggota kepolisian sektor Sungai Rotan yaknisSaksi Mar Erwin Bin Muslimin Musa, Saksi Defri Pratama Bin Sudirman, SaksiMuhammad Hatta Bin Abdullah, Saksi Novran Maulana Bin Usman Effendi.Kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumahterdakwa yang dihadiri juga Saksi Tarmilis Bin Umar Hasan selaku Ketua RT 02dan Saksi Herman Sawiran Bin Seh Hasan selaku Kepala Dusun II.

Bahari yang sedang bertamu dirumah terdakwa, lalu datang anggota kepolisian sektor Sungai Rotan yaknisSaksi Mar Erwin Bin Muslimin Musa, Saksi Defri Pratama Bin Sudirman, SaksiMuhammad Hatta Bin Abdullah, Saksi Novran Maulana Bin Usman Effendi.Kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumahterdakwa yang dihadiri juga Saksi Tarmilis Bin Umar Hasan selaku Ketua RT 02dan Saksi Herman Sawiran Bin Seh Hasan selaku Kepala Dusun II.

Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998 di Jorong Guguak, Nagari Guguak Malalo, saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah dalam pernikahan tersebut adalahAsnawi Khatib Sutan, sedangkan saksisaksi nikahnya adalah Bustami Pk.Bandaro dan Tarmilis

Kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwa yangdihadiri juga Saksi Tarmilis Bin Umar Hasan selaku Ketua RT O02 dan SaksiHerman Sawiran Bin Seh Hasan selaku Kepala Dusun Il.

domino di dalam warung, lalu datangPolisi menangkap TerdakwaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah barangbarang yang ditemukansaat penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tersebut;Bahwa warung milik saksi Zulkifli tempat TerdakwaTerdakwa ditangkap saatbermain judi tersebut terletak dekat dengan jalan umum;Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi tersebut;3.Saksi Tarmilis