Eprika Lingga binti Supani melawan Septa Hariadi bin Tarmili

1.Tomi Bin Tarmili2.Agus Sentosa Bin. Alm Yasmeri

Pekerjaan: TOMI Bin TARMILI;: Sei Keran;: 34 Tahun / 2 Maret 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bhakti Rt/Rw.006/003, Desa Rukmajaya,Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, KabupatenBengkayang;: Islam;: Petani;: AGUS SENTOSA Bin YASMERI (Alm);: Palembang;:40 Tahun / 17 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bhakti Rt/Rw.006/003, Desa Rukmajaya,Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, KabupatenBengkayang;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Juni 2020, dan selanjuditahan dalam Rumah Tahanan

Sungai Kdengan menggunakan 2 (dua) unit Sepeda motor dan sekira pukul 16.0(terdakwa TOMI Bin TARMILI dan terdakwa II AGUS SENTOSA Bin (YASMERI bersama dengan saksi MIDI Als MINA Bin PAWADI (diperiksa dberkas terpisah) dan saksi RABUDAN Als MADAN Bin JAILANI (dipedalam berkas terpisah), tiba di Jalan depan SMK, kemudian melewati jemkparit dan kemudian sepeda motor di parkirkan di sekitar pohon kelapaterdakwa TOMI Bin TARMILI dan terdakwa II AGUS SENTOSA Bin (YASMERI bersama dengan saksi MIDI Als MINA

TARMILI dan terdakwa Il AGUS SENTOSA Bin (YASMERI bersama dengan saksi MIDI Als MINA Bin PAWADI (diperiksa dberkas terpisah) dan saksi RABUDAN Als MADAN Bin JAILANI (dipedalam berkas terpisah) ditangkap oleh warga.

Bahwa akibat perbtterdakwa TOMI Bin TARMILI dan terdakwa II AGUS SENTOSA Bin (YASMERI saksi BUD SETIAWAN anak dari BUN TIAMPOK meng:kerugian sebesar kurang lebih Rp. 300.000 .

(tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa TOMI Bin TARMILI dan terdakwa Il AGUS SENTBin (Alm) YASMERI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap isi dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut U!telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Terdakwa Tarmili Alias Bulay Bin Zahri Romadhon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
TARMILI Alias BULAY Bin ZAHRI ROMADHON

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMLAN Als ATEP Bin TARMILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat alias Upik Mili bin Tarmili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT als UPIK MILI bin TARMILI

permohonan Pemohon;

Sambas Pada Tanggal 27Oktober 2010, yaitu :e Nama Pemohon, Semula tertulis SALAM NAWARI diperbaikimenjadi tertulis JUPRIADI;e Tempat Lahir Pemohon, Semula tertulis Sebedang diperbaikimenjadi tertulis Sambas;e Tanggal lahir Pemohon, Semula tertulis 9 Mei 1987 diperbaikimenjadi tertulis 28 September 1987;e Nama orang tua Pemohon, semula tertulis HAMIDAH diperbaikimenjadi tertulis TARMILI dan NINGSIH; Bahwa Pemohon juga memiliki permasalahan dokumenkependudukan atas nama yang berbedabeda, yaitu :e Surat

Nomor: 470.2006/425/PEM atas namaSALAM NAWARI, lahir di Sebedang, tanggal 09 Mei 1987;e Kartu Keluarga Nomor 6101152510100002 atas nama SALAMNAWARI, lahir di Sebedang, tanggal 09 Mei 1987, nama orang tuaAyah RUSDI dan Ibu HAMIDAH;e Akta Lahir Nomor: 37.122/DKCS/2010, atas nama SALAMNAWARI, lahir di Sebedang, tanggal 09 Mei 1987, nama IbuHAMIDAH;e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri SekenangNomor: 14 Dd 0038186, atas nama JUPRI, lahir di Sambas, tanggal28 September 1987, nama orang tua TARMILI

Memberikan izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor: 37.122/DKCS/2010 atas nama SALAM NAWARI,yang dikeluarkan pada tanggal 27 Oktober 2010, yaitu : Nama Pemohon, Semula tertulis SALAM NAWARI diperbaikimenjadi tertulis JUPRIADI; Tempat Lahir Pemohon, Semula tertulis Sebedang diperbaikimenjadi tertulis Sambas; Tanggal lahir Pemohon, Semula tertulis 9 Mei 1987 diperbaikimenjadi tertulis 28 September 1987; Nama orang tua Pemohon, semula tertulis HAMIDAH diperbaikimenjadi tertulis TARMILI

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri SekenangNomor: 14 Dd 0038186, atas nama JUPRI, lahir di Sambas, tanggal 28September 1987, nama orang tua TARMILI, sebagaimana buktibertanda P4;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor: 37.122/DKCS/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 27Oktober 2010, yaitu semula tertulis SALAM NAWARI diperbaiki menjaditertulis JUPRIADI, semula tertulis Sebedang diperbaiki menjadi tertulisSambas, semula tertulis 09 Mei 1987 diperbaiki menjadi tertulis 28September 1987, semula tertulis nama orang tua HAMIDAH diperbaikimenjadi tertulis TARMILI dan NINGSIH;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng bulat warna kuning;- 1 (satu) buah tang/penjepit warna kuning hijau;- 1 (satu) unit TV LCD merek LG 17 (tujuh belas inchi) warna hitam;- 1 (satu) unit DVD merek MRZ warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Nursamsi bin Tarmili;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah obeng bulat warna kuning;e 1 (satu) buah tang/penjepit warna kuning hijau;e 1 (satu) unit TV LCD merek LG 17 (tujuh belas inchi)warna hitam;e 1(satu) unit DVD merek MRZ warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Nursamsi bin Tarmili;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

Andri als Unyil (DPO), pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2015 atausetidaktidaknya di dalam tahun 2015 bertempat di dalam mobil bus milikSaksi Nursamsi bin Tarmili yang terparkir di halaman rumah yang beralamat diJI. Mulia Kel. Bukit Besar Kec.

Girimaya Pangkalpinang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit TV LCD merek LGukuran 17 (tujuh belas) inchi warna hitam dan 1 (satu) unit DVD merek MRZwarna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milikSaksi Nursamsi bin Tarmili atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwadengan maksud untuk dimiliki

ANDRI Als UNYIL (DPO) tersebut,Saksi Nursamsi bin Tarmili menderita kerugian kurang lebin sebesarRp.2.000.000. (dua juta rupiah), atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah obeng bulat warna kuning;e 1 (satu) buah tang/penjepit warna kuning hijau;e 1 (satu) unit TV LCD merek LG 17 (tujuh belas inchi)warna hitam;e 1(satu) unit DVD merek MRZ warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Nursamsi bin Tarmili;6.

Bahwa, Para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama almarhum Tarmili bin Basri dengan almarhumah Maryam binti Amar,Menikah pada tanggal 16 Januari 1968 di Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalpinang, Bangka yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor33/1968 tanggal 20 Januari 1968 ;2. Bahwa, selama menikah antara almarhumTarmili bin Basri dengan almarhumah Maryam binti Amar telah mempunyai 5 (lima)orang anak yang bernama1. 1. Pemohon I, perempuan, telah menikah2. 2.

Bahwa, setelah almarhum Tarmili bin Basri dengan almarhumah Maryam bintiAmar meninggal, almarhum almarhum Tarmili bin Basri dengan almarhumahMaryam binti Amar meninggalkan ahli waris yaitu kelima orang anaknya (padapoint 2) dan selain itu tidak ada meninggalkan ahli waris lainnya;4. 6.

Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon ;b.Menetapkan susunan ahli waris dari almarhum Tarmili bin Basri denganalmarhumah Maryam binti Amar sesuai dengan Agama Islam;b. C. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sesuai denganhukum yang berlaku;c. d.

Saksi HERLINDA Als LINDA Binti TARMILI, yang identitasnyasebagaimana dalam BAP, di bawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa benar saksi merupakan istri dari terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi dan saksi korbanM.

ALI NAFIAH; Bahwa awalnya saksi HERLINDA Als LINDA Binti TARMILI (istriTerdakwa) dan saksi korban M. ALI NAFIAH ribut permasalahan sertifikatdimana sudah lama saksi HERLINDA Als LINDA Binti TARMILI memberikanuang akan tetapi sertifikat tidak juga diurus oleh saksi korban M. ALI NAFIAH; Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban dan menanyakanpermasalahan tersebut. Karena tidak mendapatkan jawaban yangmemuaskan kemudian terdakwa emosi dan melakukan pemukulan terhadapsaksi korban M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad bin Masnun) dengan Pemohon II (Siti Jubaidah binti Tarmili) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten

Keleben RT. 03 RW. 02Desa Kelapian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Jubaidah binti Tarmili, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Keleben RT. 03 RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Tarmili, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad bin Masnun)dengan Pemohon II (Siti Jubaidah binti Tarmili) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 28November 1991;c.

Pemohon dan PemohonIl tanggal 28 November 1991 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tarmili,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akhmad bin Masnun) denganPemohon II (Siti Jubaidah binti Tarmili) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambali bin Tarmili) dengan Pemohon II (Madea binti Jasirun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 di Kelurahan Surabaya Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;3.

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IsbatNikah yang diajukan oleh:Hambali bin Tarmili, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal ci iSee, Kota Bengkulu,sebagai Pemohon ;Madea binti Jasirun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hambali bin Tarmili) denganPemohon II (Madea binti Jasirun) pada hari Minggu tanggal 18 September2005 di Bengkulu;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Pen. PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali bin Tarmili)dengan Pemohon II (Madea binti Jasirun) yang dilaksanakan pada tanggal18 September 2005 di Kelurahan Surabaya Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu; Pen. PA. Bengkulu No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Bn Halaman 8 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;3.

Kakondo Tarmili) dengan Pemohon II (Sudarman Umar bin Umar Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru Provinsi Riau;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru Propinsi Riau;

4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000

PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Januari 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Pbr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.NBahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2000 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon SUDARMAN UMAR bin UmarYusuf dengan seorang Perempuan yaitu Pemohon Il yang bernamaCAROLINE binti Datuk Kakondo Tarmili

Bekasi, Jawa Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, antara Pemohon SUDARMAN UMARbin Umar Yusuf berstatus Menikah atau sudah beristri dan Pemohon IIyang bernama CAROLINE binti Datuk Kakondo Tarmili berstatus Perawan;Bahwa pernikahan tersebut memakai Wali Hakim Pemohon II yang bernamaMASGETA disaksikan oleh saksisaksi dari saksi Pemohon II yaitu BARLIdan Syarif Kurniawan.

berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Mohammad Raffy, lahir di Bogor pada tanggal 21November 2008;Bahwa dari sejak menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2017 Pemohon SUDARMAN UMAR binUmar Yusuf telah resmi bercerai dengan istrinya yang bernama Elfinarberdasarkan akta cerai tertanggal 11 September 2017 dan kemudian mengajakPemohon II CAROLINE binti Datuk Kakondo Tarmili

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sudarman Umar bin UmarYusuf dan Pemohon II Caroline binti Datuk Kakondo Tarmili yangdilangsungkan di hadapan Penghulu Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru pada tanggal 11 Mei 2018 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Para Pemohon (Para Pemohon) untuk mencatatkanPernikahan ke KUA setempat;4.

Saksi SIT AISYAH Binti TARMILI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung saksi korban Agus yang telah mengalamitindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama beberapaorang lainnnya namun saksi tidak mengetahuinya; Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 skj 10.30 wib diBase camp PT. BNJM B CD 1 Desa Lalap Kec.

B/2016/PN.TmlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan dafta barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanAGUS dan merusak mobil carry warna biru milik orang tua saksi korban yaitusaksi SIT AISYAH Binti TARMILI bersama termanteman terdakwa yaitu Sdr.EKO, Sdra ADANG dan saksi A. A. AAHMAD JUHAIRI Bin BARDIANSYAH padahari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar jam 10.30 WIB di PT.

JAINAL, akibat kejadian tersebutmenyebabkan saksi AGUS tidak sadarkan diri dan mengalami luka dibagian alis matakanan dan bengkak dibibir kanan dengan memar dibagian dada dan punggung;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut diatas berdasarkan keterangan saksiSIT AISYAH Binti TARMILI yang pada pokoknya saksi korban Agus waktu itumengalami luka serius, tidak sadarkan diri serta bersesuaian dengan Visum EtRepertum Nomor : 812/400/TU2/IV2015 tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh

PUTUSANNomor : 0085/Pdt.G/2019/PA P.Bun2 sh 2ayak 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :en, mur 34 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Tamat SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Tarmili RT.0O7 Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten

Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRn, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Belum Bekerja, bertempatkediaman di Jalan Tarmili RT.0OO7 Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Tarmili bin Saidina dengan Nurlela bintiSuk Maladewi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 06 Nopember2006, di Desa Air Pedaro Kecamatan Pangkalan Lampam KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain

Saksi sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa kedua pelaku melakukan pemukulan terhadap Saksi hanya menggunakantangan kosong saja namun dalam posisi mengepal; Bahwa pada saat itu Saksi tidak melakukan perlawanan dan kejadiannya tersebutjuga diketahui oleh temanteman Saksi yang bernama Windi, Putri dan Sari; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan istri Saksi yang bernama Winda dan temanSaksi yang bernama Putri dan Sari dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motoruntuk pergi ke Pasar Malam yang diadakan di Jalan Tarmili

terhadap teman Saksi yang bernama Sahir yangdilakukan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Saksi kenal, dan pada saat terjadipemukulan tersebut Saksi saat itu sedang berada di lokasi kejadian;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut secara langsung karena saat itu Saksisedang bersama dengan Sahir dan 2 (dua) orang teman Saksi yang bernamaWinda dan Sari;Bahwa awalnya Sahir bersama dengan Saksi, Sari dan Winda denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor untuk pergi ke Pasar Malam yang diadakandi Jalan Tarmili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Bahrudin Bin Mukhlisin) terhadap Penggugat(Marliana Binti Tarmili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firmansyah Bin Tarmili) terhadap Penggugat (Hartini Binti Harbiatun);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Katis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abunawan Muhtar Arif bin Endik Juhandik) terhadap Penggugat (Ayu Sri Mulyani binti Lili Tarmili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiono bin Jumani) dengan Pemohon II (Sabrina binti Tarmili) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2007 di Desa Senujuh, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);