Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan

Nama lengkap : Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan;2. Tempat lahir : Blora;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/18 Agustus 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Kuantan Dalam No. 31 E RT. 022 / RW.011, Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan ditangkap tanggal 10September 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018 dan diperpanjangsejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 17 September 2018kemudian ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 7Oktober 2018;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;.

Menyatakan Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan telah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menyimpan Atau Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UURI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 21 Januari2019 nomor 362/Pid.Sus/2018/PN.Sag, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,Sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
SLAMET RIADY alias SLAMET Bin TARMODAN

Nama lengkap : Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan;2. Tempat lahir : Blora;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/18 Agustus 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Kuantan Dalam No. 31 E RT. 022 / RW.011, Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan ditangkap tanggal 10September 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018 dan diperpanjangsejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 17 September 2018kemudian ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 7Oktober 2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2018sampai dengan tanggal 16 November 2018;3.

Menyatakan Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan telahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menyimpan Atau Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UURINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

alasanalasanTerdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa SLAMET RIADY alias SLAMET Bin TARMODAN

berat netto 0,1767 gram (nolkoma satu tujuh enam tujuh gram);Jumlah sisa barang bukti : 1 (Satu) kantong, berat netto 0,1603 gram (nolkoma satu enam nol tiga gram);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa Terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa SLAMET RIADY alias SLAMET Bin TARMODAN

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riady als Slamet Bin Tarmodan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah STNK

Penuntut Umum:
ANGGORO A WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIADY ALS SLAMET BIN TARMODAN

Menyatakan terdakwa SLAMET RIADY ALS SLAMET BIN TARMODAN telahbersalah melakukan tindak pidana melakukan kejahatan mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Sag2.

terdakwa yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET RIADY ALS SLAMET BIN TARMODAN

. barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini adalahmenunjuk kepada setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya termasuk dalam hal ini TerdakwaSlamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan

Menyatakan Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Sag3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK asli An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIADY alias SLAMET bin TARMODAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

   
   Terdakwa:
   SLAMET RIADY alias SLAMET bin TARMODAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda

Terdakwa:
SLAMET RIADY alias SLAMET Bin TARMODAN

Menyatakan terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 372 KUHP, dalam Surat Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Riady Alias Slamet BinTarmodan, berupa pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Sag3.

yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SLAMET RIADY alias SLAMET Bin TARMODAN

dengan Nopol KB3357LQ milik saksi ITO dan ditunggu hingga tengah malam oleh Saksi ITO dan saksiSULASNO namun terdakwa SLAMET RIADY tidak kembali lagi sehingga Saksi ITOmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tayan Hilir.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi ITO mengalami kerugian materilsebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 372 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa SLAMET RIADY alias SLAMET Bin TARMODAN

adalah kepunyaan orang lain3. barang dimaksud ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini adalahmenunjuk kepada setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang mampuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Sagmempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya termasuk dalam hal ini TerdakwaSlamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan

Menyatakan Terdakwa Slamet Riady Alias Slamet Bin Tarmodan, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Pemohon mengajukanperbaikan Akta Kelahiran tersebut di atas dengan perubahan nama ayahkandung pemohon yang semula tertulis EMO TARMO menjadi TARMOdan nama Ibu kandung pemohon yang semula tertulis Nyi CICIH men jadiCICIH untuk kepentingan tertidb administrasi dalam Catatan Sipil atauKependudukan, maka untuk perbaikan Akta Kelahiran tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, baik dariketerangan Pemohon, keterangan saksisaksi maupun

CiamisNomor : 62784/1988 tanggal 12 Nopember 1988, akan tetapi dalampembuatan akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan nama ayahkandung pemohon tertulis Emo Tarmo yang seharusnya namaTarmo dan nama ibu kandung tertulis Nyi Cicih yang seharusnyanama Cicih (bukti P2, P3, P4).Bahwa benar karena kurang teliti dan hatihati, dalam prosespembuatan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 62784/1988 tanggal12 Nopember 1988 terdapat kesalahan penulisan nama ayahkandung pemohon yang semula tertulis Emo Tarmo menjadi Tarmodan

Menyatakan bahwa nama ayah kandung pemohon EMO TARMOdan ibu kandung pemohon Nyi CICIH yang tercantum dalam kata akta dan surat surat yang di keluarkan oleh pejabat pejabatmaupun instansi instansi yang berwenang dengan nama TARMOdan CICIH orangnya adalah satu dan sama.. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jum/at tanggal 04 Mei 2012 olehDESSY DARMAYANTI, SH.,MH.

HERI Als TARMOdan Sdr.MUNDARI Als GONDRONG datang ke kos Terdakwa danlangsung mengambil barang sabu yang Terdakwa letakkan diatas almaripakaian selanjutnya ditimbang oleh Sdr. MUNDARI Als GONDRONGdengan dibantu oleh Sdr. HERI Als TARMO dengan disaksikan ANA,setelah selesai menimbang Sdr. MUNDARI Als GONDRONG dan Sadr.HERI Als TARMO mengambil 3 gram selanjutnya pergi meninggalkankamar kos Terdakwa bersama ANA, selanjutnya pada hari minggutanggal 12 April 2015 sekira pukul 05.30 Wib sdr.

HERI Als TARMOdan Sdr. MUNDARI Als GONDRONG datang ke kos Terdakwa danlangsung mengambil barang sabu yang Terdakwa letakkan diatas alamaripakaian selanjutnya ditimbang oleh Sdr. MUNDARI Als GONDRONGdengan dibantu oleh Sdr. HERI Als TARMO dengan disaksikan ANA,setelah selesai menimbang Sdr. MUNDARI Als GONDRONG dan Sadr.HERI Als TARMO mengambil 3 gram selanjutnya pergi meninggalkankamar kos Terdakwa bersama ANA, selanjutnya pada hari minggutanggal 12 april 2015 sekira pukul 05.30 Wib sdr.

Siun bin Tarmodan Tarjo dan Sulaiman ( keduanya sudah selesaimenjalani hukuman).Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul02.30 WIB saksi melaksanakan patroli di perkebunan jerukdi Blok H wilayah Desa Lawangaji Kec.

Siun bin Tarmodan Tarjo dan Sulaiman ( keduanya sudah selesaimenjalani hukuman). Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul02.30 WIB saksi melaksanakan patroli di perkebunan jerukdi Blok H wilayah Desa Lawangaji Kec.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padaDinas Perkebunan Kabupaten Indragiri Hilir di Tembilahan, bertempattinggal di Jalan Gunung Daek Gang Mataram II RT.003 RW.004 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama ERIYANI binti TARMOdan Tergugat bernama RIADI bin MURHAN karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk

Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut, namun ada pemukulan;Bahwa, sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 5 bulan karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Prof.M.Yamin,SH Lorong Ceri RT.0O8 RW.003Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilirdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama ERIYANI binti TARMOdan

Ciamis sebagaimana terbuktidari Akta Kelahiran Nomor : 35732/2010 tanggal 30 September 2010 ;e Bahwa oleh karena kurang teliti dan hatihati dalam prosespembuatannya, dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, nama ayahkandung Pemohon tertulis TARMO yang seharusnya EMO TARMOdan dalam penulisan anak tercatat anak ke satu yang seharusnya anakkedua;e Bahwa demi tertibnya administrasi dalam Catatan Sipil atauKependudukan diperlukan perbaikan dimaksud ;e Bahwa untuk perbaikan akta lahir tersebut memperolah

pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa maksud Pemohoin dan Pemohon II menghadap persidanganadalah untuk mengesahkan pernikahan mereka karena buku nikahmereka tidak ada padahal dulu mereka menikah dihadapan penghulu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 10Nopember 1990 di rumah Pemohon II dan saksi hadir pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Tarmodan

Dinda intinya memintaTerdakwa untuk mengambilkan sabu di rumah Saksi Heriyanto Alias Tarmodan Terdakwa bersedia. Yang kemudian sekira pukul 20.30 WIB Terdakwaberangkat menuju rumah Saksi Heriyanto Alias Tarmo, sekira pukul 21.00WIB Terdakwa tiba di rumah Saksi Heriyanto Alias Tarmo, saat bertemudengan Saksi Heriyanto Alias Tarmo Terdakwa berkata ak dikon Dinda jupukbarang (Saya disuruh Sdri.

No 0188/Pdt.G/2020/PA.SIlwkarenanya kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian denganmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorangyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing (Iwan Setiawan bin Tarmodan Munawaroh bin Amad) yang merupakan keluarga yaitu paman Pemohondan kakak kandung Termohon, mereka tidak termasuk orang yang dilarangsebagai saksi, memberi keterangan di bawah

berusia 19 (Sembilan)belas tahun; Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah bekerja di sebuahpenginapan; Bahwa pernikahan ini merupakan kesepakatan bersama; Bahwa sudah dipersiapkan pernikahan anak Para Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dengancalon suaminya;Bahwa Hakim meminta keterangan anak Para Pemohon tanpa kehadiranPara Pemohon yang kemudian memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon bernama Beti Nurliana Pratiwi binti Tarmodan

Minggu, tanggal 22 November 2015 sekitar jam10.00 WIB, Saksi sedang berada didalam rumah Saksi di Dukuh Jaha DesaKaranganyar Rt,28/ Rw.13, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal,lalu Saksi mendengar suara Tarmo dan Daronah teriak minta tolong, dansetelah Saksi keluar rumah baru Saksi melihat di teras rumah Tarmo, Tarmoperutnya robek berdarah dan ususnya keluar;e Bahwa dari cerita Tarmo, bahwa Terdakwa yang telah melukai perut Tarmodengan menggunakan sebilah arit milik Terdakwa karena sebelumnya Tarmodan

TARMOdan saudara. H. MAKSUM pergi kerumah saudara. TARMO untukmengambil uang dan kembali kerumah saksi untuk melakukantransaksi gadai mobil tersebut.Bahwa Mobil tersebut adalah milik rental dan sebelumnya saudara. H.MAKSUM juga sudah mengetahui bahwa mobil tersebut adalah mobilrental milik saudara. ABDUL HARIS yang dikelola oleh saudara. IISZENDI dan sudah sering saudara. H. MAKSUM menggadaikan ataumenjadi perantara gadai mobil yang disewa oleh saudara.

TARMOdan pada hari Rabu, tanggal 24 Nopember 2010 saksiemndapatkan informasi bahwa SUTARMO al. TARMO berada ditempat orangtuanya di Desa Serayu, kec. Mrebet, Kab.Purbalingga, pada sekitar pukul 20.45 WIB. Saksi melihatterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam No.pol. R6849EL keluar dari rumah denganberboncengan dengan seorang lakilaki yang saksi tidak ketahuinamanya, selanjutnya diperjalanan tepatnya di depan pombensin Desa Selaganggeng, Kec. Mrebet, Kab.

HERI Als TARMOdan Sdr.MUNDARI Als GONDRONG datang ke kos terdakwa dan langsungmengambil barang sabu yang terdakwa letakkan diatas alamari pakaianselanjutnya ditimbang oleh Sdr.MUNDARI Als GONDRONG dengan dibantuoleh Sdr.HERI Als TARMO dengan disaksikan ANA, setelah selesai menimbangSdr.MUNDARI Als GONDRONG dan Sdr.HERI Als TARMO mengambil 3 gramselanjutnya pergi meninggalkan kamar kos terdakwa bersama ANA,selanjutnya pada hari minggu tanggal 12 april 2015 sekira pukul 05.30 Wibsdr.HERI Als TARMO

Antara pak Tarmodan pak Giyanto telah bersepakat untuk melakukan jual beli makadibuatlah AJB No.123/Dj/1964 tertanggal 11 Mei 1964.12. Bahwa posita angka 14 Gugatan Para Penggugat adalah tidakbenar.Bahwa ketidaktahuan para Penggugat kalau telah terjadi Jual Bellitanah objek sengketa karena para Penggugat saat itu masih kecildan tidak berada di Desa Bulakrejo. Terjadi pencatatan pada bukudesa telah diuraikan dalam dalil Jawaban Para Tergugat poin 7.13.