Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 03-K/PMT-II/AU/II/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — ARYO BAGUS PRIYO WICAKSONO MAYOR KAL
10571
  • Tarrie Dewi Puspita Sari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sukaraja dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kec. Sukaraja atas nama Sdr. Etje Abdul Fatah.Dikembalikan kepada yang paling berhak.b) 2 (dua) buah foto berwarna pernikahan Sdr. Aryo Bagus Priyo Wicaksono (Terdakwa) dengan Sdri. Tarrie Dewi Puspita Sari. c) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota (KTA) Keluarga TNI atas nama Sdri.
    Tarrie Dewi Puspita Sari dan Kartu Tanda Prajurit atas nama Letda Tek Aryo Bagus Priyo Wicaksono (Terdakwa).d) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sdr. Aryo Bagus Priyo Wicaksono dan Sdri. Tarrie Dewi Puspita Sari.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
    Tarrie Dewi Puspita Sari karena Terdakwamempunyai perempuan lain di Jakarta.re Bahwa Terdakwa tidak memberi nafkah kepada Sdri.Tarrie Dewi Puspita Sari sejak tahun 2009 sampai dengansekarang.8. Bahwa selama Terdakwa tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Sdri. Tarrie Dewi Puspita Sari mencarinafkah untuk memenuhi kehidupan seharihari dengan 2anaknya, Sdri. Tarrie Dwi Puspita Sari tinggal dirumah Saksi diKomplek Cimahpar Endah Il No. 8 B Kec. Sukaraja Kab.Sukabumi Jawa Barat.9.
    Tarrie Dewi Puspita Sari merupakanbukti bahwa Terdakwa dengan Saksi Sdri. Tarrie telahmelangsungkan pesta pernikahan, sehingga berkaitan eratdengan perbuatan Terdakwa sehingga dapat dijadikan barangbukti dalam perkara ini.3. Bahwa barang bukti pada poin 3 berupa 1 (satu) lembarfoto copy Kartu Tanda Anggota (KTA) Keluarga TNI atas namaSdri. Tarrie Dewi Puspita Sari dan Kartu Tanda Prajurit atasnama Letda Tek Aryo Bagus Priyo Wicaksono (Terdakwa)merupakan bukti bahwa Saksi Sdri.
    Tarrie adalah benar dan sahsebagai istri prajurit dari Terdakwa, sehingga berkaitan eratdengan perbuatan Terdakwa sehingga dapat dijadikan barangbukti dalam perkara ini.4. Bahwa barang bukti pada poin 4 berupa 1 (satu) lembarfoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sdr. AryoBagus Priyo Wicaksono dan Sdri. Tarrie Dewi Puspita Sarimerupakan bukti bahwa Terdakwa dan Saksi Sdri.
    Nunung tanpa seijinSaksi Tarrie dan telah dipidana, maka secara otomatis waktudan perhatian serta cinta Terdakwa terhadap Saksi Sdri.
    Tarrie Dewi Puspita Sari.c) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota (KTA) Keluarga TNI atasnama Sdri. Tarrie Dewi Puspita Sari dan Kartu Tanda Prajurit atas nama LetdaTek Aryo Bagus Priyo Wicaksono (Terdakwa).d) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sadr.34Aryo Bagus Priyo Wicaksono dan Sdri. Tarrie Dewi Puspita Sari.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 06-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 16-K/PMT-II/ AU / III / 2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Mayor Kal Aryo Bagus Priyo Wicaksono
12453
  • Tarrie Dewi PuspitaSari (Saksi2) dengan Akte Nikah Nomor : 62/62/IV/2000 tanggal 6 April 2000karena Terdakwa adalah anggota TNIAU maka pernikahan ini tercatat dikesatuan Terdakwa, sekarang Terdakwa dan Saksi2 sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Reyga Adrian Perwira Wicaksono umur 12 tahun danVariandhratta Kurniansyah Wicaksono umur 7 tahun., Bahwa hubungan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 awalnyaharmonis namun setelah pindah ke Jakarta tahun 2005 Saksi2 tinggal diSukabumi dengan orang tuanya
    Tarrie Dewi Puspitasari (Saksi2) dan sudahpunya dua orang anak dan sekarang tinggal di Sukabumi Jawa Baratdan Terdakwa juga mengakui kalau Terdakwa adalah anggota TNIAU dan berdinas di Bekmatpus Dismatau.8. Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Saksi tinggal di rumahorang tua Saksi di Jl. Jengki Gg. Al Falah Nomor 16 Rt.06/02 Kel.Kebon Pala Kec.
    Nunung Lisnawati)sebelumnya tidak ada ijin dari yang sah dari Pengadilan Agamasetelah mendengar persetujuan dari isteri pertamanya yaitu Saksi2(Sdri Tarrie Dewi Puspita Sari), juga tanpa dilengkapi Surat jinKawin dari Komandan Satuannya.12. Bahwa benar 1 (satu) minggu setelah pernikahan Saksi1mendengar dari tetangga kalau Terdakwa sudahberkeluarga,selanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui sudah menikah dengan Sdri.
    Tarrie Dewi Puspitasari(Saksi2) dan punya dua orang anak yang sekarang tinggal diSukabumi Jawa Barat dan Terdakwa juga mengakui sebagaianggota TNIAU dan berdinas di Bekmatpus Dismatau.13. Bahwa benar Terdakwa setelah menikah dengan Saksi1kurang lebih selama 6 (enam) bulan tinggal di rumah orang tuaSaksi1 di Jl. Jengki Gg. Al Falah No.16 Rt.06/02 Kel. Kebon PalaKec.
    Nunung Lisnawati) sebelumnyatidak ada ijin dari yang sah dari Pengadilan Agama setelah mendengarpersetujuan dari isteri pertamanya yaitu Saksi2 (Sdri Tarrie DewiPuspita Sari), juga tanpa dilengkapi Surat Ijin Kawin dari KomandanSatuannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketigaPadahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan pembuktianyang diperoleh dalam persidangan.