TARSALIM Bin MIUN

PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI BANDUNGPETIKAN PUTUSANNOMOR : 90/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : TARSALIM Bin MIUN ;Tempat Lahir : Subang ;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /16 Juni 1965 ;enis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i

Tarsalim) dan hasilnya saksi setorkan kepada Sdr.

Kepala Desa (Tarsalim). Kaur Kesra (Wasnata). Kaur Umum (Cecep Ramdani). Kaur Ekbang (Nono Haryono). Kaur Keuangan (T.Romin). Kaur Pemerintahan (Nurhafit Ahmad). Kolektor PBB (Sunarlan). Danton (Raswin)UPAS (Ade Kasim dan Surja)9 10. Centeng Desa (Jojo)10 11. Satgas (Tasmo)11 12. Ketua BPD Dadang Wikarya dan Nono Suparno12 13.

Tarsalim dan KaurKesra yaitu Sdr.

Tarsalim) dan Kaur Kesra (Sdr.

TARSALIM Bin MIUN

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Fon >Bahwa ia Terdakwa TARSALIM Bin MIUN selaku Kepala Desa GambarSari, Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang berdasarkan SuratKeputusan Bupati Subang No. 141.1/KEP.363PEM/2011 tertanggal 13 Juni2011, dimana pada saat menjabat sebagai Kepala Desa Gambar Saritersebut, Terdakwa TARSALIM Bin MIUN mempunyai tugas untukpelaksanaan distribusi Raskin di desa/kelurahan sejak bulan Juli 2011sampai dengan bulan Desember 2013 berdasarkan:1.

sebesar Rp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga biayaoperasional sebesar Rp. 4.160.000, (empat juta seratus enam puluh riburupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TARSALIM Bin MIUN, dalam rangkapenyaluran Raskin kepada Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) pada 6 (enam) dusun di Desa Gambar Sari, Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang pada sejak bulan Juli 2011 sampai dengan bulanDesember 2013 tersebut, Terdakwa TARSALIM Bin MIUN menaikkan hargatebus Raskin kepada

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TARSALIM Bin MIUN selaku Kepala Desa GambarSari, Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang berdasarkan SuratKeputusan Bupati Subang No. 141.1/KEP.363PEM/2011 tertanggal 13 Juni2011, dimana pada saat menjabat sebagai Kepala Desa Gambar Saritersebut, Terdakwa TARSALIM Bin MIUN mempunyai tugas untukpelaksanaan distribusi Raskin di desa/kelurahan sejak bulan Juli 2011sampai dengan bulan Desember 2013 berdasarkan:1.

No. 1672 K/Pid.Sus/2015Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas A Knusus Bandung tanggal 7 Januari 2015, No. 90/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg, atas nama Terdakwa TARSALIM Bin MIUN yangdimintakan banding dalam perkara ini sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan, besarnya uang pengganti dan pidana penggantiuang pengganti, sehingga selengkapnya:1.Menyatakan Terdakwa TARSALIM Bin MUIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi secaraberlanjut sebagaimana Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa TARSALIM Bin MUIN oleh karenanya dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa TARSALIM Bin MUIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut sebagaimana Dakwaan Subsidair;Menghukum Terdakwa TARSALIM Bin MUIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidakdibayar, diganti

.- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 07 Januari 2015 Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg atas nama Terdakwa TARSALIM bin MIUN yang dimintakan banding dalam perkara ini, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, besarnya uang pengganti dan pidana pengganti uang pengganti, sehingga selengkapnya : 1.

Menyatakan Terdakwa TARSALIM bin MUIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara berlanjut sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa TARSALIM bin MUIN oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TARSALIM bin MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara berlanjut sebagaimana dakwaan subsidair.4.

Menghukum Terdakwa TARSALIM bin MUIN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan; 5.

TARSALIM BIN MIUN

PUTUSANNOMOR : 06/TIPIKOR/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : TARSALIM bin MIUN ;Tempat Lahir : Subang ;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /16 Juni 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Tanjung MulyaIl RT 007 RW

Bin MIUN menaikkan harga tebus RASKINkepada Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yangsemula harga tebus adalah Rp.1.600 /kg menjadi Rp.1.750/kg sejakbulan Juli 2011 sampai dengan bulan Juni 2012 dan harga 1.950/kgsejak bulan Juli 2012 sampai dengan Desember 2013 dan jugaterdakwa TARSALIM Bin MIUN membagikan beras RASKIN kepadayang tidak berhak atau yang tidak terdaftar sebagai Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) dengan Rincian sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARSALIM Bin MIUN,selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa TARSALIM Bin MlUNtersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primertersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TARSALIM BIN MIUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaansubsider ;4.

bin MUIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara berlanjut sebagaimana dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa TARSALIM bin MUIN oleh karenanya daridakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa TARSALIM bin MUIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara berlanjut sebagaimana dakwaan subsidair.Menghukum Terdakwa TARSALIM bin MUIN dengan pidanapenjara selama 2( dua) tahun dan 6( enam) bulan dan dendasebesar Rp

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waryo bin Tarsalim) terhadap Penggugat (Rindi Nuranti binti Sutama) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Rindi Nuranti binti Sutama
Tergugat:
Waryo bin Tarsalim

PUTUSANNomor 2930/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rindi Nuranti binti Sutama, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Laban Sari RT.002 RW. 003Desa Jatibaru Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWaryo bin Tarsalim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waryo bin Tarsalim)terhadap Penggugat (Rindi Nuranti binti Suratma);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Rindi Nuranti bintiSuratma) dengan Tergugat (Waryo bin Tarsalim), Nomor 0337/064/V/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang, tanggal 13 Mei 2016, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Rindi Nuranti binti Suratma) denganTergugat (Waryo bin Tarsalim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Waryo bin Tarsalim )terhadap Penggugat ( Rindi Nuranti binti Sutama ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, gunauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Elim Tarsalim bin Tarmidi, tempat, tanggal lahir Subang, 06 Mei 1963,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.O1RW. 01 Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, sebagai Pemohon ;ll. Yuni Yuningsih binti Saldim, tempat, tanggal lahir Subang, 15 Juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungSarimukti RT.01 RW.

Hakim Tunggal segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Elim Tarsalim bin Tarmidi)dengan Pemohon II (Yuni Yuningsih binti Saldim) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang ;Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Elim Tarsalim bin Tarmidi )No. 3213110904068285, tanggal 24 September 2008, dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (bukti P.4);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Elim Tarsalim binTarmidi) dengan Pemohon II (Yuni Yuningsih binti Saldim) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Mei 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Elim Tarsalim bin Tarmidi) denganPemohon II (Yuni Yuningsih binti Saldim) yang dilangsungkan pada tanggal23 Mei 1998 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

TARSALIM sebagai. Keputusan Bupati Tegal Nomor 776 Tahun 2017 tertanggal 5Desember 2017 Tentang Pemberhentian Sdr. TARSALIM sebagaiKepala Desa Debong Wetan dan Pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilin Desa Debong Wetan Sdr.

TARSALIM sebagaiKepala Desa Debong Wetan dan Pengangkatan Calon Kepala DesaTerpilin Desa Debong Wetan Sdr.

TARSALIM sebagai KepalaDesa Debong Wetan Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Obyek gugatan); 3.

Tarsalim sebagai Kepala DesaDebong Wetan dan Pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilin Desa Debong Wetan Sdr.

Tarsalim sebagai Kepala DesaDebong Wetan dan Pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilin Desa Debong Sadr.

bintiMADIARJO) dengan Tergugat (TARSALIM bin KADISUN) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimanaPenggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/009/I/2010 dari Desa Gubungwetan,Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas tanggal 26 Januari 2011 (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksi bernama CATEM binti TRAMENAWI, saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Tarsalim (Tergugat);e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PurwokertoANWAR FAOZI, SH.CATEM binti TRAME KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT DALAM BAPbahwa saksi keENAWI :nal dengan suami Penggugat bernama Tarsalim (Tergugat);bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 dantelah dikaruniai seorang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama satu bulan kemudian

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TARSALIM bin KADISUN) terhadap Penggugat (DARTI binti MADIARJO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

MARTAuI bin SAWIRAJISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama TARSALIM;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun lebih;bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu Tergugat membiarkan

MUNARJO bin PAWIKARTASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama TARSALIM;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 7 tahun yanglalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun;e bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu Tergugat membiarkan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TARSALIM bin KADISUN) terhadapPenggugat (DARTI binti MADIARJO) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

TARSALIM Alias ENCEP TARSALIM) terhadap Penggugat (ETI DASNITI Alias ITI DASNITI BINTI KANDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Utiyah C No. 4442 Persil 56 luas 0,290 Ha denganbatasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Tarsalim;> Sebelah Timur : Jalan desa;> Sebelah Selatan : Sawah Wastap / Wasmad;> Sebelah Barat : Irigasi;9). Atas nama H. Harun, H. Kotijah C No. 5741 Persil 69 luas 0,381Ha dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Tlempo;> Sebelah Timur J eeeeeenennencnn= ;> Sebelah Selatan : Sawah Bukari;> Sebelah Barat : H. Harun;10). Atas nama H.

Utiyah C No. 4442 Persil 56 luas 0,290 Ha denganbatasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Tarsalim;> Sebelah Timur : Jalan desa;> Sebelah Selatan : Sawah Wastap / Wasmad;> Sebelah Barat : Irigasi;9). Atas nama H. Harun, H. Kotijah C No. 5741 Persil 69 luas 0,381Ha dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Tlempo;> Sebelah Timur Po ceececsncneencns :> Sebelah Selatan : Sawah Bukari;> Sebelah Barat : H. Harun;10). Atas nama H.

Utiyah C No. 4442 Persil 56 luas 0,290 Ha denganbatasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Tarsalim;> Sebelah Timur : Jalan desa;> Sebelah Selatan : Sawah Wastap / Wasmad;> Sebelah Barat : Irigasi;. Atas nama H. Harun, H. Kotijan C No. 5741 Persil 69 luas 0,381Ha dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Tlempo;> Sebelah Timur P nee ee ecenennnnn= :> Sebelah Selatan : Sawah Bukari;Hal. 17 dari 35 hal. Put. No. 2999 K/Pat/201 1> Sebelah Barat: H. Harun;10). Atas nama H.

Utiah, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Tarsalim ;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Sawah Wastap /Wasmad ;Sebelah Barat : Irigasi ;Yang menjadi hak dari PenggugatPenggugat Rekonpensi / TergugatTergugat Konpensi, dengan tanpa hak dan ijin.Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untukmembayar kerugian PenggugatPenggugat Rekonpensi / TergugatTergugat Konpensi yaitu kerugian :Materiil :Penghasilan berupa hasil panen padi sebesar 4 (empat) ton padi keringper tahun dengan

Utiyah C No.4442 Persil 56 luas 0.290 Ha denganbatasbatas :+ Sebelah Utara =: SAwah Tarsalim;** Sebelah Timur : Jalan Desa;** Sebelah Selatan : Sawah Wastap/Wasmad;** Sebelah Barat :: lrigasi;9. Atas nama H.Harun, H.Kotijah C No.5741 Persil 69 luas 0.3891 Hadengan batasbatas :+ Sebelah Utara : SAwah Tlempo;+ Sebelah Timur : :** Sebelah Selatan : Sawah Bukari;+ Sebelah Barat :H. HArun;10.

ELIM TARSALIM bin TARMIDI dan 2. MANAP binSARMANKemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan ;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

ELIM TARSALIM bin TARMIDI, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Dusun Sarimukti RT.001 RW.001 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten SubangSaksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara saksi kenal denganPemohon ?Apa hubungan saudara denganPemohon atau dengan Termohon ?

ELIM TARSALIM bin TARMIDI, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Dusun Sarimukti RT.001 RW.001 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerang kan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon SAHDI binKARSIM ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaROHETI binti KUDING, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohonsaksi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MEI DUL MAJID BIN SUKYAT) terhadap Penggugat (ULIYAWATI BINTI TARSALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nurudin Bin Tarsalim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana Binti Kadiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultoni bin Kasda) terhadap Penggugat (Desi binti Tarsalim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Tasroni bin Tarsalim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tunayah binti Rakmat) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kastiah binti Tarsalim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bunder RT.15 RW. 006 Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan april tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN SASTRAWAN Bin TARSALIM) terhadap Penggugat (CICI KUWACI Binti NAIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Solikhin bin Tarsalim) terhadap Penggugat (Detuti binti Dumeri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Saksi Wardali Bin Tarsalim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohonmerupakan anak kandung saksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tanggallahir Pemohon yang terdapat di dalam ijazah/STTB Pemohon; Bahwa saksi tahu kapan Pemohon lahir; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Muti'ah; Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir Pemohon di dalamjazah/STTB Pemohon ada kesalahan; Bahwa saksi tahu tentang ijazah/STTB Pemohon;Halaman 3