Menetapkan, Muhammad Akbar Alfarezi lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 16-02-2010, jenis kelamin laki-laki, adalah anak dari pasangan suami istri Tarto dan Wartini, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tarto

Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatat kelahiranpemohon belum mempunyai Akte Kelahiran untuk anaknya yaituMuhammad Akbar Alfarezi lahir di Gunungkidul, tanggal lahir16022010, jenis kelamin lakilaki, adalah anak dari pasangan suamiistri Tarto dan Wartini yang pencatan kelahirannya melampaui bataslebih dari 1 (satu) tahun;c.

Bukti P1 berupa Fotocop1 KARTU KELUARGA Atas nama Tarto;2. Bukti P2 berupa Fotocopt KUTIPAN AKTA NIKAH Atas nama Tarto danWartini;3. Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Tarto;4.

Saksi Suprihatin, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Tarto dan Wartini mempunyai anak lakilaki benama Akbar;e Bahwa, Akbar adalah anak kandung dari Tarto dan Wartini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Sutarman, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Tarto dan Wartini mempunyai anak lakilaki benama Akbar;e Bahwa, Akbar adalah anak kandung dari Tarto dan Wartini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPenetapan ini

Serta Bukti P1 berupa Fotocopi KARTUKELUARGA Atas nama Tarto.

Menyatakan bahwa nama TARTO WIREJO dengan nama KERTO SUGIMAN yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31-12-1934, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);-

TARTO WIREJO

Menyatakan terdakwa SURAJI Bin TARTO WAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang secara bersama-sama2.

SURAJI Bin TARTO WAKIMIN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama : SURAJI Bin TARTO WAKIMIN.Tempat Lahir : Blora.Umur/Tanggal Lahir : 65 Tahun /3 Desember 1948.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Kutukan Rt.02 Rw. 02, KecamatanRandublatung, Kabupaaten Blora.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa dipersidangan

s/d tanggal 12 Oktober 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 11Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Bla. tanggal13 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Bla. tanggal 14Oktober 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SURAJI Bin TARTO

WAKIMIN besertaseluruh lampirannya;Halaman dari 12 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 84/Pid.sus/2014/PN.Bla.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari RABUtertanggal 29 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURAJI Bin TARTO

pokoknya mohon keringananhukuman dari Majelis Hakim dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa adalah tulang punggung keluarga.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan hukumnya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM84/BLORA/Euh.2/09/2014 tertanggal 10Oktober 2014 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa SURAJI Bin TARTO

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan terdakwa SURAJI Bin TARTO WAKIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalamhutan tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang secara bersamasama2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa nama Tentrem alias Tarto Semito yang tertulis di dalam Buku Nikah No. 379/1972 dan Tarto Widodo yang termuat dalam Kartu Keluarga (KK) No. 331103070505 dan KTP dengan NIK 3311033112510028 adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama TARTO WIDODO;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan

Pemohon:
Tarto Widodo

Menetapkan secara hukum bahwa nama Tentrem alias TartoSemito yang tertulis di dalam Buku Nikah No. 379/1972 dan Tarto Widodoyang termuat dalam Kartu Keluarga (KK) No. 331103070505 dan KTPdengan NIK 3311033112510028 adalah orang yang sama yaituPemohon;2 Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untukmenggunakan nama TARTO WIDODO;4.

Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo antaraTENTREM TARTO SEMITO dengan SUGIYEM, keduanya satu rumahhidup bermasyarakat dan sudah dikenal adalah suami istri ; Bahwa didalam perkawinan antara TENTREM TARTO SEMITOdengan TARTO WIDODO adalah satu orang yang sama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan bahwa nama Pemohon yang tertera dalamBuku Pendaftaran Nikah yang bernama TENTREM TARTO SEMITO danyang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga adalahTARTO

Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo antaraTENTREM TARTO SEMITO dengan SUGIYEM, keduanya satu rumahhidup bermasyarakat dan sudah dikenal adalah suami istri ; Bahwa didalam perkawinan antara TENTREM TARTO SEMITOdengan TARTO WIDODO adalah satu orang yang sama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan bahwa nama Pemohon yang tertera dalamBuku Pendaftaran Nikah yang bernama TENTREM TARTO SEMITO danHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Skh.yang tertera

Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo antaraTENTREM TARTO SEMITO dengan SUGIYEM, keduanya satu rumahhidup bermasyarakat dan sudah dikenal adalah suami istri ; Bahwa didalam perkawinan antara TENTREM TARTO SEMITOdengan TARTO WIDODO adalah satu orang yang sama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan bahwa nama Pemohon yang tertera dalamBuku Pendaftaran Nikah yang bernama TENTREM TARTO SEMITO danHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Skh.yang tertera

Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenar dalam dokumen buku nikah tertulis nama TENTREM TARTO SEMITOsedangkan didalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon tertulis TARTO WIDODO, tulisan nama tersebut adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi bahwaTENTREM TARTO SEMITO atau TARTO WIDODO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa persamaan nama ini bertujuan untuk menjelaskanbahwa nama TENTREM

SUTARTO Als TARTO DK

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02April 2011 s/d 31 Mei 2011Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkaraTerdakwa;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah melakukan pemeriksaan terhadap alat alat bukti dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan dari Terdakwa;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPU dengan dakwaan , sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUTARTO Als TARTO

Perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu sebelumnya yaitu sekitar pukul 23.00WIB terdakwa Sutarto als Tarto bersama sama dengan CaturBintoro als Catur dengan naik sepeda motor Suzuki Shogun K4825 ZP telah merencanakan untuk makan minum di warung hikdidekat rumah korban.Bahwa selanjutnya ketika sampai di warung ternyatawarung hik tersebut tutup dan terdakwa Sutarto als Tartobersama sama dengan Catur Bintoro als Catur akhirnya dudukduduk dan saat itulah mereka terdakwa

melihat rumah korbankemudian timbul niat untuk melakukan pencurianBahwa selanjutnya terdakwa Catur Bintoro als Catur masukke dalam rumah dengan melalui loteng rumah belakang danterdakwa Sutarto als Tarto menunggui' diatas sepeda motorberjarak sekitar 10 meter dari rumah korban.

pada hari Rabu tanggal 22Desember 2010 sekitar pukul O1.00WIB di rumahnya diKp Gambuhan Kelurahan Baluwarti, Pasar Kliwon,Surakarta. berdasarkan informasi dari terdakwaSutarto als Tarto perbuatan tersebut dilakukanbersama dengan temannya yang bernama Catur Bintoroals Catur di rumahnya di daerah Kp Dawung SerenganSurakarta ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah satu settimbangan emas terbuat dari kuningan beserta limabuah bandulnya dan sebuah kalkulator warna hitam merkTinday T502 serta

2010 sekitar pukul O1.00WIB di rumahnya diKp Gambuhan Kelurahan Baluwarti, Pasar Kliwon,Surakarta. berdasarkan informasi dari terdakwaSutarto als Tarto perbuatan tersebut dilakukanbersama dengan temannya yang bernama Catur Bintoroals Catur di rumahnya di daerah Kp Dawung SerenganSurakarta ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah satu settimbangan emas terbuat dari kuningan beserta limabuah bandulnya dan sebuah kalkulator warna hitam merkTinday T502 serta 3 buah tabung gas ukuran 3 kgdalam

Menyatakan Terdakwa MAWARDI bin alm TARTO DIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.

TARTO DIYONO

TARTO DIYONO ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/18 Maret 1958 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Telukan Rt.014/007, Ds. Wanglu, Kec. TrucukKab. Klaten ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;9. Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;2.

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pen.Pid.B/2017/PN Kin tanggal 15 Maret2017 penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Kln Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAWARDI Bin TARTO

DIYONO (alm), bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAWARDI Bin TARTO DIYONO(alm)dengan pidana penjaraselama

TARTO DIYONO, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekira jam: 18.30 wib atau setidak tidaknya pada bulanJanuari tahun 2017 bertempat di Dk. Telukan, Rt. 014 / 007, Ds. Wanglu, Kec.Trucuk Kab.

Menyatakan Terdakwa MAWARDI bin alm TARTO DIYONO tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI,sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TARTO Als AGUS bin DASTRO;

PUTUSANNomor: 124 /Pid.B/2012/PN PKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : TARTO Als AGUS bin DASTROTempat lahir : PekalonganUmur/ Tanggal Lahir : Tahun 1972Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ; Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM / KJEN/EP./0509 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa TARTO

Ryandan terdakwa melainkan kalung beserta liontin terlepas dan masuk ke pakaiandalam saksi Damalia ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 365 ayat( 2) ke2 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa TARTO Als AGUS bin DASTRO dan sdr.

telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur .Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa pembuktin unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah dimana terdakwa TARTO Als AGUS bin DASTRO dan Sdr.Ryan telah mengambil 1 buah kalung emas thalya lurik seberat 5 gram besrta 1 buahliontin emas bentuk waru cor mata seberat 1,7 gram pada hari Rabu, tanggal 25 Januari2012 sekitar jam 05.30 Wib di Jl.Raya Desa Pekirinagan Alit , Kec.

Kajen,Kab.Pekalongan dan 1 buah kalung emas thalya lurik seberat 5 gram besrta 1 buahliontin emas bentuk waru cor mata seberat 1,7 gram tersebut adalah milik saksi Damilia, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur.Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan, dimanamaksud terdakwa TARTO Als AGUS bin DASTRO dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa KASIYO atau KASIJO TARTO WIYONO dan/atau TARTO WIYONO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,- (Seratus

Pemohon:
KASIJO TARTO WIYONO

Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang adadalam Akta Nikah, KTP, KK dan Akta Kelahiran Anakanak pemohon,maka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama yang menyatakan bahwa nama KASIYO,TARTO WIYONO, dan KASIJO TARTO WIYONO, yang lahirdiWonogiri tanggal 06 09 1961 ketiga nama tersebut adalah orangyang sama.5.

Menyatakan bahwa nama :KASIYO, TARTO WIYONO, danKASIJO TARTO WIYONO, yang lahir dari orang tua yang bernamaBp. YATMO WIYONO dan Ibu SAMIKEM. Pada tanggal 06 09 1961ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 105/Pat.P/2021/PN Whng3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3312110609610001 atasnama KASIJO TARTO WIYONO yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda (Bukti P1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3312111108053698 atas namaKASIJO TARTO WIYONO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/8/216/87 atas namaKASIYO Bin YATMO WIYONO dan KASMI, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda (Bukti P3);4.

WIYONO;v Kartu Keluarga Nomor : 3312111108053698 dengan namaKepala Keluarga KASIJO TARTO WIYONO;v Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2695/INB/1991 atas namaSETYO ADI NUGRAHA, nama Pemohon sebagai Ayah tertulisTARTO WIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa yang bernama KASIYO atauKASIJO TARTO WIYONO dan/atau TARTO WIYONO adalah NamaSatu orang yang sama yaitu Pemohon;

Menyatakan sah menurut hukum bahwa KASIYO atauKASIJO TARTO WIYONO dan/atau TARTO WIYONO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa KASIYO atau KASIJO TARTO WIYONO dan/atau TARTO WIYONO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,- (Seratus

Pemohon:
KASIJO TARTO WIYONO

Menyatakan Terdakwa Andi Indrawansyah Bin Tarto Suparto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam atau Penusuk, sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Andi Indrawansyah Bin Tarto Suparto

SAMTO alias DIMIN bin TARTO;

TARTO WIDODO VS MEGA CENTRAL FINANCE

AGUS TARTO Bin DASTRO dan terdakwa II WIYATNO Bin CASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 6(enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS TARTO Bin DASTRO;WIYATNO Bin CASIYO

Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AGUS TARTO Bin DASTRO;: Pekalongan;: 40 Tahun/ 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa Agus Tarto Bin Dastro dan terdakwaI Wiyatno Bin Casiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, ke 4, ke 5 KUHP, dalam suratdakwaan kami;2.

Terdakwa Wiyatno Bin Casiyo;Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 25 Januari 2013 sekira jam03.00WIB terdakwa bersama Agus Tarto bertempat dirumah saksiKardiyono di dusun Pandan wangi desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang telah mengambil 1 unit sepeda motorHonda Revo no Pol G 5618LM warna hitam yang tersimpan diruangbelakang rumah;Bahwa semula terdakwa bertemu dengan Agus Tarto di daerah Comalkemudian naik bis berdua turun di Petarukan dari petarukan naikbecak dengan tujuan desa Asemdoyong

bersama Terdakwa Wiyatnobertempat dirumah saksi Kardiyono di dusun Pandan wangi desaAsemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang telahmengambil 1 unit sepeda motor Honda Revo No Pol G 5618LMwarna hitam yang tersimpan diruang belakang rumah;Bahwa terdakwa Agus Tarto dan terdakwa Wiyatno mengambil sepedamotor tersebut dengan cara terdakwa Agus Tarto mendekati jendelakemudian masuk dengan cara mencongkel jendela denganmenggunakan alat berupa Tatah setelah jendela terbuka terdakwaAgus Tarto masuk kedalam

AGUS TARTO Bin DASTRO dan terdakwa IlWIYATNO Bin CASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaterdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TARTO alias BOSO bin TRESNO WIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan alternatif kesatu; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; --------------3.

TARTO alias BOSO bin TRESNO WIHARJO

PUTUSANNo. 15/Pid.B/2012/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Wates yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TARTO alias BOSO bin TRESNOWIHARJO. Tempat lahir : Kulon Progo.Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 25 Desember 1972.

Perkara : PDM04/Wates/Epk/01/2012 beserta berkasperkara atas nama terdakwa TARTO alias BOSO bin TRESNOWIHARJO; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHal 2 dari 52 halaman, No. 15/Pid.B/2012/PN. Wt.memutuskan 1.

Menyatakan terdakwa TARTO alias BOSO bin TRESNO WIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARTO alias BOSO bin TRESNOWIHARJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan. 3.

Perkara : PDM04/WATES/Ep.K/01/2012 tanggal 12 Januari 2012, sebagai berikut : KESATU : w Bahwa ia terdakwa Tarto alias Boso bin Tresno Wiharjo pada hariRabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2011, bertempat dirumah terdakwa yakni di Dusun Karang Tengah Lor Rt. 14/07 DesaMargosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat

ATAU KEDUA cocenene Bahwa ia terdakwa Tarto alias Boso bin Tresno Wiharjo pada hariRabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2011, bertempat dirumah terdakwa yakni di Dusun Karang Tengah Lor Rt. 14/07 DesaHal 6 dari 52 halaman, No. 15/Pid.B/2012/PN.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TARTO WIDODO tersebut;

TARTO WIDODOLawanPT. MIZUHO BALIMOR FINANCE

GITO ALIAS SABAR BIN TARTO WIYONO

P UT US ANNomor : 99/Pid.B/2011/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNa ma : GITO alias SABAR Bin TARTO WIYONOTempat Lahir : Karanganyar ;Umur / Tgl.Lahir : 31 Tahun / 8 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin =: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Menghukum terdakwa GITO Alias SABAR Bin TARTO WIYONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa4. 1 (satu) buah jok SPM Honda Mega Pro warna hitam ;5. 1 (satu) buah tangki bensin Spm Honda mega pro warnahitam ;6. 1 (satu) buah lampu depan Spm Honda mega pro ;7. Sepasang lampu rigting kanan dan kiri Honda megapro;8.

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu9 tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan dilakukan oleh terdakwa GITOalias SABAR BIN TARTO WIYONO dengan cara sebagaiberikut Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa GITO BIN TARTO WIYONO yang sebelumnyasedang bertamu di rumah tersebut menemui Suradiyaitu. teman terdakwa

GITO Alias SABAR BIN TARTOWIYONO yang juga tinggal bersama korban Lardidan selanjutnya ketika melihat Suradimeninggalkan rumahnya, terdakwa GITO AliasSABAR BIN TARTO WIYONO selanjutnya mendekatisepeda motor merk Honda mega pro No.Pol.

Menyatakan Terdakwa GITO ALIAS SABAR BIN TARTO WIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan' pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;195.

Menyatakan terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4).

WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tg. lahir : 37 tahun / 12 Juli 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pul Harjo Rt.05 Rw.02 Kecamatan Puring KabupatenKebumen;Agama

Menyatakan terdakwa WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Pemberatan yang dilakukan beberapa kalr sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Perk: PDM243/KEBUM/07/2014 tertanggal 21 Jui 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Kbm hal 2 of 17DAKWAAN:Bahwa terdakwa WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO, secaraberulangulang yaitu yang pertama pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul01.30 WIB, kedua pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 01.45 WIB danketiga pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk bulan Mei tahun

Dalamperkara int Terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO identitasnyalengkap sesuai dengan berkas perkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.Dalam persidangan terdakwa dapat mengerti pertanyaanpertanyaan dan menjawabdengan benar dan tegas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tersebutsehat jasmani maupun' rohani, mengerti maksud dan tujuan serta mampumempertanggung jawabkan secara yuridis atas semua perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

Menyatakan terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4). Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

TARTO Als. CHARTO Bin SALIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama.5(lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUTARTO Alias TARTO Alias CHARTO Bin SALIJO

TARTO Als. CHARTO Bin SALIJOTempat lahir : Jambi;Umut/ Tg lahir : 36 Tahun/12 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl. TP. Sriwiaya Rt.11 Rawa Sari Kec.

TARTO Als.

PDM91/SGT/12/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut:3DAKWAANBahwa ia terdakwa SUTARTO Als TARTO Als CHARTO Bin SALIJO bersamasama DIDIHUSNADI Bin HUSIN, RIHWANI Als IWAN Bin ROHIDI, ROSIKIN Bin DARNYA (dalamberkas terpisah) dan SUBAN (DPO), UCI (DPO) pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekirapukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2010bertempat di Jalan Lintas Timur Km.46 Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan KabupatenMuaro Jambi

TARTO Als. CHARTO Bin SALIJO sendiri danbukan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

TARTO Bin HARJO JAMIN ,Alm . Alias PAK NDANG

PARTINEM TARTO SUWARNO ; SUMAR NY. DARSO PARMI