AIMAN ILMI untuk menebas; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembuatan jalan tarutan yang menjadibatas utara tanah saksi karena ketika pembuatan jalan saksi sedang pergi ke hulusungai selama sekitar satu tahun; Bahwa saksi juga tidak pernah mendapat undangan dari kelurahan atau pemerintahsetempat mengenai pembuatan jalan tarutan tersebut; Batas sebelah utara tanah saksi ketika membeli masih berupa sungai tarutan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya Kuasa ParaTergugat telah

masalah dengan sengketa tanah ini sedangkan tanahmilik saksi pun telah dijual pada tahun 2008 dan semenjak itu saksi tidak pernahdatang dan mengetahui keadaan di sekitar tanah sengketa; 28 Bahwa batas sebelah utara tanah milik saksi maupun tanah para Tergugat awalnyaadalah sungai tarutan namun pada tahun 2003 saksi pernah mendapatkan undangan(saksi memperlihatkan surat undangan di hadapan persidangan) untuk pembuatanjalan tarutan dimana semua pemilik tanah di tarutan di undang ke Kecamatan; Bahwa

UTUH DRAJAT yang terletak di Jl Tarutan Kel. MarabahanKota Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dengan luas 100 m x 120 mdimana sebelah utara berbatasan dengan RUSLI, sebelah selatan berbatasan dengansungai tarutan (sekarang Jl Tarutan), sebelah timur berbatasan dengan sdr. LISMANGAIS, sebelah barat berbatasan dengan sdr.

Sedangkan dalam keterangannya saksiAnwar menyatakan tidak mengetahui apaapa dan tidak pernah mendapatkan suratapapun yang berkenaan dengan pembuatan jalan tarutan sampai dengan sekarang karenasaat pembuatan jalan saksi Anwar sedang pergi ke Hulu Sungai selama satu tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Aiman Bin Hilmi dan saksiAnwar mengenai pembuatan jalan tarutan tersebut maka hal ini menunjukan bahwasampai dengan tahun 2005 saat pembuatan jalan tarutan, kepemilikan atas objeksengketa

Selanjutnya saksi Ali Astar menerangkanbahwa tanah di daerah tarutan semua sudah mempunyai segel tanah sejak saksimenggarap tanah tahun 1958.

Nomor 3532 K/Pdt/2015dengan luas tanah = 400 meter persegi terletak di Jalan Tarutan Rt.

(Penggugat Nomor 4) adalah pemilik yang sah atas bidangtanah dengan ukuran panjang 20 meter dan Lebar 22 meter denganLuas tanah = 440 meter persegi terletak di Jalan Tarutan Rt.

(Tergugat 2 ),adalah pemilik yang sah atasbidang tanah dengan Ukuran Panjang 20 Meter dan Lebar 20 meterdengan Luas tanah = 400 meter persegi terletak di Jalan Tarutan Rt.

Tumiran (Penggugat Nomor 4 )adalah Pemilik yang sah atas bidangtanah dengan Ukuran Panjang 20 meter dan lebar 22 meter dengan luastanah = 440 meter persegi terletak di Jalan Tarutan Rt.

Teguh (Penggugat Nomor 7), adalah pemilik yang sah atas bidang tanahdengan ukuran panjang 30 meter dan lebar 20 meter dengan Luastanah = 600 meter persegi terletak di Jalan Tarutan Rt.

BakumpaiRADIAH Binti AHMAD, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, danmenguasai tanah di Sei Tarutan panjang 150 depa lebar 30 depa denganbatas utara: Sei Tarutan, Timur: Bahran Binti H. Sulaiman, Selatan:Elpakur, Barat: Aiman Bin I1mi;e Surat kuasa An. HJ. NURCAHYA dan HJ. RADIAH, memberi kuasakepada: MISRAL HAYANI, Guna: menyelesaikan permasalahan tanahwarisan dari nenek/orang tua dan saudara di JI. AES NASUTION (SeiTarutan) Rt. V.D RW. 01 Kel.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya atassebidang tanah persawahan yang terletak di Jalan Tarutan Rt. V.D Rw. 01Kelurahan Marabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kualadengan status tanah Negara yang dikuasai untuk pertanian yang berukuranpanjang 195,50 meter, lebar 85 meter, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan Simpang Tarutan; 4.

KUSASIyang menggarap tanah milik Tergugat II, sedangkan yang menggaraptanah = milik Tergugat I adalah keluarga BAHRAHsendiri ;Bahwa ukuran panjang tanah yang menjadi sengketa sekitar 110 depakarena tanah di sei tarutan ratarata sama panjangnya, namun untuklebarnya saksi kurangBahwa seingat saksi batasbatas tanah yang menjadi sengketa adalahsebelah utara berbatasan dengan sungai tarutan yang sekarang sudahmenjadi jalan tarutan, sebelah selatan berbatasan dengan sungaiBasahap, sebelah timur berbatasan

AIMAN dipisahkan olehbedengan yang dibuat oleh sdr.Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun dengan ParaTergugat;Bahwa saksi pernah menebas tanah yang terletak di Tarutan atassuruhan dari sdr.

Murhan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun dengan ParaTergugat;2424Bahwa saksi pernah menebas tanah yang terletak di Tarutan atassuruhan dari sdr.

Tarutan tersebut sambilmeyisir Jl.

Tarutan BlokC No.07 Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan saksi Briptu M.

Tarutan Blok C No.07Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan Marabahan Kabupaten BaritoKuala ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiBriptu M.

Marabahan Nomor : 5/Pdt.G/2014/PN Mrh. tanggal20 Januari 2015, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam Memori Bandingnya pada pokoknya mengajukan keberatankeberatan dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telah membelitanah yang terletak di Jalan Tarutan

Dalil Majleis Hakimtersebut adalah tidak tepat dan tidak benar karena pertimbanganhanya berdasarkan surat undangan dari kecamatan kepada paraTergugat untuk menghadiri rapat pembuatan jalan tarutan, sedangkanAnwar sebagai pemilik bidang tanah obyek sengketa tidak hadir dantidak mendapat undangan dari kecamatan karena Anwar tidak beradadi tempat atau berada di Hulu Sungai selama satu tahun.

Tidakmenerima undangan dan tidak hadirnya Anwar dalam rapat rencanapembuatan jalan Tarutan bukan berarti Obyek sengketa bukan hakmilik Anwar, bisa saja petugas kecamatan membuat surat undanganrapat hanya ditujukan kepada warga yang ada disekitar tanahsengketa dan oleh karena Anwar sebagai pemilik atas obyek sengketapada saat itu tidak berada ditempat karena berada di Hulu Sungaisehingga petugas kecamatan tidak bisa mengundang Anwar;Bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat keberatanterhadap pertimbangan

Tarutan Samping Mesjid Al Anwar yang mengakubernama Saksi MUHAMMAD IMAM Bin H. MARDIAN, dan ditemukan20 (dua puluh) butir Pil Carnophen di dalam kantong celana bagianbelakang sebelah kiri, selanjutnya Saksi Cores dan Saksi Widiomenanyakan darimana mendapatkan Pil Carnophen tersebut dan untukapa obat tersebut, dan menurut keterangan Saksi MUHAMMAD IMAMBinH.

Raudatul Jannah binti Hamdiyan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Tarutan Permai RT.19 No. 13 Kelurahan MarabahanKota Kecamatan Marabahan Barito Kuala, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal dengan Tergugat, Sugeng namanya;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah berumah tanggakurang lebih selama 12 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama : Muhammad Eka Suli Pratama bin Sugeng, Dwi Najma SuliaRizki

Tarutan, di kamar mandisamping Kantor Ter.Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2017 Saksidan Saksi1 pergi ke Banjarmasin untuk membelihandphone baru dan handphone yang lamadiserahkan kepada Saksi1.Bahwa Saksi dan terdakwa sudah berulangkalimelakukan persetubuhan dengan Terdakwa.Bahwa Saksi sebelumnya merasa kasihan dengancurhatan Terdakwa dan saat itu merasa sayangdengan Terdakwa.Bahwa Saksi pernah meminta kepada Terdakwauntuk berhenti berhubungan, namun masih berlanjutsampai kemudian hubungan tersebut

Tarutan, di kamar mandi sampingKantor Ter.11. Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwadengan Saksi1 didasarkan atas suka sama suka.12. Bahwabenar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandalam keadaan sadar, dimana Terdakwamenghendaki dan menginsyafi perbuatan itu besertaakibatnya.13. Bahwa benar Saksi1 telah melaporkan perbuatanTerdakwatersebut kepada Denpom VI/2Banjarmasin sesuai Laporan Polisi Nomor Lp11/A11/VIII/2017/1IDIK tertanggal 16 Agustus 2017.14.

Tarutan, dikamar mandi sampingKantor Ter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga melakukan zina telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur pasal yangdidakwakan Oditur Militer dalam dakwaan kedua, MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan kesatu seorang priayang telah nikah melakukan zina telah terbukti secarasah dan meyakinkan dan selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan kedua Oditur Militer.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang

Tarutan RT. 19Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan Marabahan Kabuapten BaritoKuala, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Anjir Pasar karena belum cukupumur ; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Siti

Majidi, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan honorer, alamat di Jalan Tarutan RT.06 KelurahanMarabahan Kota Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Tergugat, keduanya adalah suami isteri sah yangmenikah di Martapura sekitar 19 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMarabahan; Bahwa perkawinan Penggugat

Tarutan RT. 019 Kel. Marabahan KotaKec. Marabahan Kota Kab. Batu Kuala.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Juli 2013 diKoramil 100504/Cerbon, antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dilamat Termohon tersebut diatas, kKemudian dirumah Dinas ditempat Pemohon bekerja di Marabahan, terakhir kKumpul dirumah bersama di Komplek Tarutan Permai Marabahan, dan dikaruniai 1orang anak, umur 2 tahun 10 bulan;3.

SAIDIN bersama 4(empat)rekan saksi melakukan pen eledahan dirumah terdakwa, dari penggeledahanditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah sekop dari pipet minuman, masingmasing 2(dua) buah sekop dari pipet minuman ditemukan dei jak et, 1(satu) bua'nsekop tlari pipet minuman clitemukan dart bawah Vernari 3(tiga) buab bolo)masmgmasing 2(dua) buah botol tarutan cap kaki tiga dan 1(satu) buah botolmuniman Pulpy Orange ditemukan di bawah tumpukan papan bekas tangga rumahterdakwa dan uang tunai sebesar

SAIDIN bersama 4(empat)rekan saksi melakukan pen eledahan dirumah terdakwa, dari penggeledahanditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah sekop dari pipet minuman, masingmasing 2(dua) buah sekop dari pipet minuman ditemukan dei jak et, 1(satu) bua'nsekop tlari pipet minuman clitemukan dart bawah Vernari 3(tiga) buab bolo)masmgmasing 2(dua) buah botol tarutan cap kaki tiga dan 1(satu) buah botolmuniman Pulpy Orange ditemukan di bawah tumpukan papan bekas tangga rumahterdakwa dan uang tunai sebesar

PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAwana nnnne Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0 2000005Nama lengkap : MASRANI Als BELATUK Bin ARPANDI (Alm), Tempat lahir KAP UAS; 2a nn nnn neem enn nce nn nn nn ence ne enc ene ne ncensUmur/Tgl lahir : 23 Tahun / 01 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan RIOTS ei ere rere eeeTempat tinggal : Jalan Tarutan

li>Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan membayar kepada Penggugat berupa: