Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarminto tarwanto tarwito taryanto tarianto tarwianto taswinto
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4058/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TARWINTO bin WARYONO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti TAJUD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1921/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Sodikhul Hadi Bin Tarwinto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cantika Febyanti Binti Jono Heryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 11-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 21 Agustus 2017 — YANNI, S.H. JANSEN MONIM, S.T., M.M. GODLIEF OHEE (PARA PENGGUGAT) MELAWAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN JAYAPURA (TERGUGAT)
155 — 31
  • ., sedangkanpihak Tergugat hadir prinsipal atas nama Izak Randi Hikoyabi dan Tarwinto(Komisioner KPU Propinsi Papua selaku Komisioner KPU Kabupaten Jayapura) yangmenyatakan bahwa benar Tergugat adalah Komisi Pemilihan Umum Propinsi Papuaselaku Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jayapura dan objek sengketanya adalahKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jayapura Nomor: 36/Kpts/KPUKab.Jpr/030.4384090/2017, tanggal 5 Agustus 2017, tentang Perubahan Ketiga AtasKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 09-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 39/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
MONTESORI KAJAI LABOK, S.H.
Tergugat:
TIM SELEKSI 1 CALON ANGGOTA KPU KAB KEP. YAPEN, KAB. NABIRE, KAB. KEEROM, DAN KAB. SUPIORI 2018-2023
123 — 49
  • batas waktu yang ditetapkan oleh Timselyaitu 20 menit untuk setiap peserta dan saksi sendiri mengikuti tes Wawancaraselama 35 menit;Bahwa sepengetahuan saksi, yang memiliki nilai atau skor tertinggi berdasarkan Berita Acara yang dikeluarkan oleh Timsel adalah saksi sendiri,kemudian ketika saksi mengikuti Fit dan Proper Test yang dilaksanakan olehKPU Provinsi Papua sebagai delegasi dari KPU RI, saksi mendapatkaninformasi dari yang melaksanakan tes yaitu anggota KPU Provinsi Papua atasnama Bapak Tarwinto
    oleh KPU Provinsi Papua untukmelaksanakan Fit dan Proper Test yang seharusnya dilaksanakan oleh KPU RInamun dalam PKPU diatur bahwa pelaksanaan tes tersebut didelegasikankepada KPU Provinsi;Bahwa sepengetahuan saksi, semua yang namanya masuk dalam 10 (Sepuluh) besar diwajibkan untuk ikut dalam seleksi yang dilakukan oleh KPUHalaman 33 dari 47 halaman Putusan Perkara Nomor : 39/G/2018/PTUN JPR.Provinsi Papua dan pada waktu itu saksi menerima informasi dari anggotaKPU Provinsi Papua atas nama Bapak Tarwinto
    dan Ibu Sandra yangmenyatakan bahwa saksi menempati nomor urut 1 (Satu) berdasarkan usulandari Timsel dan kemudian setelah mengikuti Fit dan Proper Test saksi Kembalimendapatkan informasi dari Bapak Tarwinto dan Ibu Sandra Mambrasar yangmenyatakan bahwa hasil Fit dan Proper Test yang dikirimkan ke KPU RI, saksiyang menempati nomor urut (Satu); Bahwa sepengetahuan saksi, apabila menempati nomor urut 1 (Satu) maka seharusnya bisa lolos 5 (lima) besar apalagi saksi adalah satusatunya Petahana; Bahwa
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 191/Pdt.G/2023/PN Jap
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
JESYARAB SINUKABAN
Tergugat:
YEHUDA MARRO
31 — 39
  • dengan SUS Nomor : 376/1983 dengan batas-batas:
    • Sebelah timur : berbatasan dengan Mardiono
    • Sebelah Barat : berbatasan dengan Sri Pujiono dan saat ini
      • dibeli oleh Tarwinto
  • Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mahendra dan saat ini dibeli

    • oleh Tarwinto

    >
  • Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mahendra dan saat ini dibeli

    • oleh Tarwinto

    Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
    Register : 16-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-04-2014
    Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 40/G/2013/PTUN.JPR
    Tanggal 25 Maret 2014 — AMIR YIKWA; VS GUBERNUR PAPUA
    95 — 27
    • Maparince Gombo, (fotokopi darifotokopi) ; 22 Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Tergugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi diPersidangan yang memberikan keterangannya di bawah Sumpah/Janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : TARWINTO : Bahwa saksi mengetahui objek sengketa ;Bahwa saksi menerangkan KPU Provinsi yangmelakukan verifikasi berkas calon penggantiantar waktu) DPRD Kabupaten MamberamoTengah (Mamteng) Karena masa bakti KPUKabupaten
      Perundangundangan yang berlaku dantidak bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan Alat Bukti Surat yang diberi tanda P1Sampai dengan P14 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangbernama Demi Wanimbo, S.Sos dan Purnomo Kahar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan Alat Bukti Surat yang diberi tanda T1Sampai dengan T10 dan telah mengajukan 1 (satu) orang saksi28bernama Tarwinto