Ditemukan 19 data
28 — 7
Ahmad Sairin bin Taryaka
Slw.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Akhmad Sairin bin Taryaka telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan atau memberikesempatan untuk bermain judi kepada umum,sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana
dakwaan kedua penuntutumum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Akhmad Sairin bin Taryaka dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp 1.015.500, (satu juta lima belas ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) bendel kertas rekapan nomor togel dan buku tafsir mimpi, (satu) buahHandphone merk Samsung warna hitam dengan nomor 085226322922;Dirampas untuk
dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa Akhmad Sairin bin Taryaka membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa AHMAD SAIRIN BIN TARYAKA pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun
judi jenis tersebut sebagai pengecer terdakwa mendapatbagian dari pengepul sebesar 5 % dari omset penjualan setiap malam atau setiap kalinomor diputar serta apabila ada salah satu pemasang dapat maka kadangkadangpemenang memberikan fee kepada terdakwa yang besarannya tidak ditentukan.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan tersebut untuk menambah penghasilan.Perbuatan terdakwa diatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa AHMAD SAIRIN BIN TARYAKA
Barang Siapa2 Unsur *Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiap orang tanpakecuali yang merupakan subyek hukum yaitu menunjuk pada pelaku tindak pidana yangsaat ini sedang didakwa dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang, makaidentitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam surat dakwaan yangdalam perkara ini Terdakwa Ahmad Sairin bin Taryaka
Terdakwa:
REZA HANDIKA Bin JAKA TARYAKA
80 — 13
Menyatakan Terdakwa Reza Handika Bin Jaka Taryaka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menguasai sesuatu senjata penusuk, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
REZA HANDIKA Bin JAKA TARYAKA
32 — 5
rupiah) uang hasil penjualan nomortogel dari pemasang serta 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putihdengan nomor SIM card 087730687469 yang kemudian terdakwa ditangkapuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa pengakuan terdakwa permainan judi tersebut adalah jenis judi togelHongkong yang sifatnya untunguntungan dengan cara bahwa pemasangmemasang nomor yang kemudian nomor tersebut direkap oleh terdakwayang kemudian setelah direkap kemudian datang pengepul yaitu saksiAkhmad Sairin bin Taryaka
mengambil uang pasangan beserta rekapannyakemudian untuk mengetahui nomor tersebut keluar terdakwa mendapatinformasi dari saksi Akhmad Sairin bin Taryaka dan nomor judi togelHongkong tersebut dijual per lembarnya seharga Rp. 1.000,00 dan apabilapemasang memasang 4 angka dan nomornya keluar cocok maka pemasangakan mendapatkan keuntungan uang tunai Rp. 2.500.000,00 dan apabilapemasang memasang 3 angka dan angkanya keluar cocok maka pemasangakan mendapatkan keuntungan uang tunai Rp. 350.000,00 serta
lw.dengan nomor SIM card 087730687469 yang kemudian terdakwa ditangkapuntuk mempertanggungjawabkan perbutannya.Bahwa pengakuan terdakwa permainan judi tersebut adalah jenis judi togelHongkong yang sifatnya untunguntungan dengan cara bahwa pemasangmemasang nomor yang kemudian nomor tersebut direkap oleh terdakwayang kemudian setelah direkap kemudian datang pengepul yaitu saksiAkhmad Sairin bin Taryaka mengambil uang pasangan beserta rekapannyakemudian untuk mengetahui nomor tersebut keluar terdakwa
mendapatinformasi dari saksi Akhmad Sairin bin Taryaka dan nomor judi togelHongkong tersebut dijual per lembarnya seharga Rp. 1.000,00 dan apabilapemasang memasang 4 angka dan nomornya keluar cocok maka pemasangakan mendapatkan keuntungan uang tunai Rp. 2.500.000,00 dan apabilapemasang memasang 3 angka dan angkanya keluar cocok maka pemasangakan mendapatkan keuntungan uang tunai Rp. 350.000,00 serta apabilapemasang memasang 2 angka dan nomornya keluar cocok maka pemasangakan mendapatkan keuntungan
lw.angka dan maksimal 4 (empat) angka dan untuk pemasang yangmemasang 2 (dua) nomor dengan nilai pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah)akan mendapatkan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) untuk yang 3(tiga) nomor mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan untuk 4 (empat) nomor pemasang mendapatkan Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan kupon togel yaitu tiap hari dikirim kepadapengepul yaitu Akhmad Sairin bin Taryaka (berkas terpisah) menggunakanHP
24 — 3
merkNokia model 1680 warna biru berikut sim card indosat 085878577380 yangdipergunakan terdakwa untuk transaksi judi togel dengan pengecer maupunbandar yang kemudian terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa pengakuan terdakwa permainan judi tersebut adalah jenis judi nomorTogel Hongkong dan singapur tersebut sifatnya untunguntungan dengancara bahwa pemasang memasang nomor yang kemudian nomor tersebutdirekap oleh terdakwa kemudian datang pengepul yaitu saksi Ahmad Sairinbin Taryaka
, mengambil uang pasangan beserta rekapannya kemudianuntuk mengetahui nomor tersebut keluar terdakwa mendapat informasi dariAhmad Sairin bin Taryaka dan nomor judi togel hongkong tersebut dijualperlembarnya seharga Rp 1.000, dan apabila pemasang memasang 4angka dan nomornya keluar cocok maka pemasang akan mendapatkankeuntungan uang tunai Rp 2.500.000, dan apabila pemasang memasang 3angka serta apabila pemasang dan nomornya keluar cocok maka pemasangakan mendapatkan keuntungan uang tunai Rp 350.000
merkNokia model 1680 warna biru berikut sim card indosat 085878577380 yangdipergunakan terdakwa untuk transaksi judi togel dengan pengecer maupunbandar yang kemudian terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa pengakuan terdakwa permainan judi tersebut adalah jenis judi nomorTogel Hongkong dan singapur tersebut sifatnya untunguntungan dengancara bahwa pemasang memasang nomor yang kemudian nomor tersebutdirekap oleh terdakwa kemudian datang pengepul yaitu saksi Anmad Sairinbin Taryaka
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Ali Zaenal Abidin bin Ii Taryaka) terhadap Penggugat (Eva Nopiyanti binti Tardi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Syaifudin bin Taryaka Sobari Asikin)terhadap Penggugat (Dede Suprihatin binti Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 1
Lukman Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eri Eryani binti Taryaka Satria. W) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
164 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka,jabatan Direktur Keuangan dan Administrasi;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Amir Yazid,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum pada PT RBPrima Konsultan, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 023800.S/KU.01.03/DirKDA/2019,tanggal 31 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
133 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3024/P J/2019, tanggal 11 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TantiHaryanti, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 23 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan Kh Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka
176 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3025/P J/2019, tanggal 11 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: Syukron,Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 23 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan KH Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 131/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan KH Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C, Lantai 4, Krukut,Jakarta Barat, beralamat korespondensi di PT RB PrimaKonsultan, Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan HR RasunaSaid Kavling C5, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta 12940, diwakili oleh Taryaka, jabatanDirektur Keuangan
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2540/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan KH Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka
152 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2541/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 28 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan KH Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka
96 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirausaha Lt. 5, Jalan HR Rasuna Said Kav.C5, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta 12940, yang diwakili oleh Taryaka, JabatanDirektur Keuangan dan Administrasi;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3006/PJ/2018, tanggal 3 Juli
152 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3026/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan KH Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka
116 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka,jabatan Direktur Keuangan dan Administrasi;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Amir Yazid,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak, padaPT RB Prima Konsultan, beralamat di Gedung Wirausaha,Lantai 5 Jalan HR. Rasuna Said Kav C5, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Wajib Pajak Badan,Halaman 1 dari 8 halaman.
149 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2538/P J/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan KH Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka
11 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Wahid Bin Taryaka) untuk
menjatuhkan talak satu (1)Raj'iterhadap Termohon (Leny Puspita Binti Muslim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3.
P. Jefri Leo Candra, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG INDARNO SISWADI
174 — 165
- 1 (satu) Bundel Fotocopy salinan Akta Keputusan para Pemegang saham secara sirkuler PT. PGAS Solution notaris Vincent Sugeng Fajar, S.H.,M.Kn. Tanggal 08 Februari 2018;
- 1 (satu) bundek fotocopy Akta Notaris Perseroan Terbatas PT.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
Disita dari Taryaka,S.E.,M.Ak sesuai Berita Acara Penyitaan Hari Senin, 25 April 2022.