Menyatakan terdakwa MARIA RANTE TASAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYELENGGARAKAN PROSES PRODUKSI PANGAN DAN MENGEDARKAN PANGAN YANG DAPAT MERUGIKAN ATAU MEMBAHAYAKAN KESEHATAN MANUSIA ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MARIA RANTE TASAK dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ; -------------------------------------------------------------3.

MARIA RANTE TASAK

IDHAM AFFANDI, STP, selakuPegawai pada BPOM Jayapura, setelah diadakan pengujian laboratoriumterhadap minuman oplosan milik terdakwa MARIA RANTE TASAK ternyatamengandung PK Etanol 6,04 % (Enak koma nol empat persen).

MARIA RANTE TASAK menjelaskan kepada saksidan dan saksi JON REZA PAHLEVI, minuman jenis Ballo tersebut dibuat sendirioleh terdakwa dan dijual bagi masyarakat dengan harga (satu) jerigen ukuran 5(lima) liter dengan harga Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut terdakwa MARIA RANTE TASAK, dimana cara pembuatannyaadalah pertamatama gula pasir direbus dan setelah didinginkan lalu dicampurdengan fermipan serta air masak, kemudian disimpan dalam penampungan(ember) dan didiamkan selama (

pembelian minuman ballodari terdakwa MARIA RANTE TASAK, kemudian saksi berdua melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa setelah menangkap terdakwa MARIA RANTE TASAK, lalu atas keteranganterdakwa, saksi dan saksi HAYATUDIN UMASUGI melakukan penggelahan rumahdan menemukan minuman oplosan jenis Ballo yang disimpan terdakwa dalam (satu)ember cat warna putih, (satu) ember warna hijau dan (satu) buah jerigen ukuran 5(lima) liter, serta alat produksi minuman jenis Ballo tersebut ;Bahwa selanjutnya

terdakwa MARIA RANTE TASAK menjelaskan kepada saksi dandan saksi HAYATUDIN UMASUGI, minuman jenis Ballo tersebut dibuat sendiri olehterdakwa dan dijual bagi masyarakat dengan harga (satu) jerigen ukuran 5 (lima)liter dengan harga Rp. 50.000,00 (ima puluh~ ribu rupiah) ;Page 9 of 20 Putusan no. 314/ Pid.B/2012/PNJPRBahwa menurut terdakwa MARIA RANTE TASAK, dimana cara pembuatannyaadalah pertamatama gula pasir direbus dan setelah didinginkan lalu dicampur denganfermipan serta air masak, kemudian disimpan

, Jalan Kaswari Dalamno. 18 Perumnas III Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Polda Papua ; e Bahwa terdakwa MARIA RANTE TASAK sendiri telah mengetahuipembuatan minuman oplosan jenis Ballo tersebut dilarang, namun karenaterdesak kebutuhan ekonomi keluarga, terdakwa akhirnya membuat danmenjual minuman oplosan tersebut untuk diperdagangkan ;e Bahwa dalam mengelola minuman oplosan jenis Ballo tersebut, terdakwaMARIA RANTE TASAK menggunakan bahanbahan berupa air

YULIUS RANTE TASAK

Buku tabungan Tahapan BCA atas nama Yulius Rante Tasak dengansaldo Rp.10.000.000, Norek 2731438856.Hal. 4 dari 29 hal. Put. No. 133 K/MIL/2010 Buku tabungan Bank Mandiri atas nama Yulius Rante Tasak dengansaldo Rp.31.500 881 , Norek 0060002286387. Buku tabungan Bank Batara atas nama Yulius Rante Tasak dengansaldo Rp.24.034.560 Norek 004801 500331278.

Yulius Rante Tasak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ditemukandi dalam tas milik istri Terdakwa.

dengansaldo Rp.10.000.000, Norek 2731438856.Buku tabungan Bank Mandiri atas nama Yulius Rante Tasak dengansaldo Rp.31.500 881 , Norek 0060002286387.Buku taobungan Bank Batara atas nama Yulius Rante Tasak dengansaldo Rp.24.034.560 Norek 004801 500331278.Hal. 7 dari 29 hal.

Norek 3110526120 atasnama Yulius Rante Tasak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ditemukandi dalam tas milik istri Terdakwa.

Norek.0103024989 dari saldoRp.75.0598.276, yang berubah menjadi Rp.56.466.106,.1 (satu) lembar photo copy tabungan Bank Batara atas namaYulius Rante Tasak Norek 004801033127.8 dari Rp.24.034.560,yang berubah menjadi Rp.9.360.916,1 (satu) lembar photo copy tabungan Bank Mandiri atas namaYulius Rante Tasak Norek.006.00.02286378 dari saldoRp.13.500.881 , yang berubah menjadi Rp.0,.1 (satu) photo copy tabungan BCA atas nama Yulius RanteTasak Norek.2731438836 dari saldo Rp.10.000.000, yangberubah menjadi

Markus Tasak dan Hugu Lari

Keputusan Mahkamah Agung tg. 25 3 1982 No, 969 K/Sip/1980..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA.MAHKAMAH AGUNGmenyadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan keputusan sebagaiberikut dalam perkara ;1, Markus Tasak, bertempat tinggal di Kampung Mena, DesaWali Kopeta Ruteng, Kabupaten Manggarai :.2.

mengenai keberatan ad, 3 :bahwa keberatan inipun tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Tinggi Kupang tidak salah menerapkan hukum, PengadilanTinggi berpendapat bahwa Pengadilan tidak berwenang mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa keputusan Pengadilan TinggiKupang dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh penggugatpenggugat untuk kasasi : Markus Tasak

Markus Tasak, 2, Hugo Lari tersebut ;Menghukum penggugatpengguzgat untuk kasasi akan membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.580,(dua ribu lima ratus delapan puluh rupiah) ;202Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 Maret 1982, dengan R.

Menyatakan terdakwa DARMAN PURNAMA T Bin TASAK TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN Dan MEMBAWA SENJATA PENUSUK ATAU PENIKAM TANPA IJIN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.

-DARMAN PURNAMA T Bin TASAK TAMRIN

PUTUSANNOMOR: 258/PID.B/2013/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama TerdakwaNama lengkap : DARMAN PURNAMA T Bin TASAK TAMRIN.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur atau tanggallahir : 37Tahun / 13 Juni 1976.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

Reg.Perkara :PDM099/ PPU/10/2013. pada hari Kamis 19 Desember 2013;e Pembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyadan tanggapan yang diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DARMAN PURNAMA T Bin TASAK TAMRIN pada hari hari Jumattanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulan agustus 2013,bertempat di RT.03 Kelurahan NipahNipah

Kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahkan pada Anggota Polres PPU unutk di Proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Ipad merk Apple dan 1 (satu) handponemerek Nokia Lumnia tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Jelti danakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jelti mengalami kerugian sekira Rp.8.000.000, (delapan juta Rupiah).Sebagaimana ditur dan diamcam pidana dalam pasal 362KEDUABahwa terdakwa DARMAN PURNAMA T Bin TASAK TAMRIN pada hari hari Jumattanggal

(satu) buah tas gendong warna hitam yang telah disita secarasah sesuai dengan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 255/ Pen.Pid/ 2013/PN.TG sehingga dapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DARMAN PURNAMA T BiN TASAK TAMRIN terbukti secarasah dan meyakinkan

Sebagai subyekhukum Terdakwa DARMAN PURNAMA T Bin TASAK TAMRIN dihadapkan kepersidangan sesuai keterangan para saksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehTerdakwa serta adanya barang bukti bahwa perbuatan Terdakwa adalah sebagai perbuatanorang perorangan juga manusia pribadi dan hingga selesainya pemeriksaan di depanpersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak sedang dibawahpengampuan, mampu merespon jalannya persidangan dengan baik, sehingga dengan demikianTerdakwa terbukti

Sudirman HutasoitPraka/31040508970383Tasak Kipan EYonif 134/TS

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSAN NOMOR: 06K/PMTI/BDG/AD/1/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer TinggiI Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Sudirman HutasoitPangkat / Nrp Praka/3 1040508970383Jabatan Tasak Kipan EKesatuan : Yonif 134/TSTempat tanggal lahir : Pematang Siantar 6 Maret 1983Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan/Suku : IndonesiaAgama

HENDRI SUDARYOPraka / 31030256430484Tasak Pokki Kipan A Yonif 641/Bru

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR : 33K/PMTI/BDG/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI SUDARYO.Pangkat / Nrp : Praka/ 31030256430484.Jabatan : Tasak Pokki KipanA .Ke satuan > Yonif 641/Bru.Tempat/ tanggal lahir : Anjungan/11 April 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2002/2003melalui pendidikan Secata PK di Secata B Rindam VI/Tpr di Pasir PanjangSingkawang lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian berdinas di Yonif 641/Bru dengan jabatan Pokki Tasak Pokki Kipan A Yonif 641/Bru lalu ke BP kimaYonif 641/Bru sebagai Tamudi saat ini Terdakwa berpangkat Praka Nrp.31030256430484.b. Bahwa Terdakwa pertama kali kenal dengan Saksi1 (Sdri.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2002/2003melalui pendidikan Secata PK di Secata B Rindam VI/Tpr di Pasir Panjang Singkawang lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian berdinas di Yonif 641/Brudengan jabatan Pokki Tasak Kipan A Yonif 641/Bru lalu BP ke Kima Yonif 641/Brusebagai Tamudi saat ini Terdakwa berpangkat Praka Nrp. 31030256430484.b. Bahwa Terdakwa pertama kali kenal dengan Saksi1 (Sdri.

SANTO ALS TASAK BIN RAMBAT dan terdakwa II.

- Santo Als Tasak Bin Alm Rambat- Ari Supanto Bin Iwan Budi Santoso

PUTUSANNomor 748/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwallNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Santo Als Tasak

Menyatakan terdakwa SANTO ALS TASAK BIN ALM RAMBAT danTerdakwa Il ARI SUPANTO BIN IWAN BUDI SANTOSO bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencuriansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 27Putusan Nomor 748/Pid.B/2016/PN.Kag2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa .

SANTO ALS TASAK BIN ALM RAMBATdan Terdakwa Il. ARI SUPANTO BIN WAN BUDI SANTOSO bersamasamadengan Eko Susanto Bin Poniran (Diproses penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) dan sdr. Ujang serta sdr. Ansori (Masingmasing DaftarPencarian Orang Polsek Kayu Agung) pada hari Senin tanggal 19 September2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Lintas Timur, Ds.Celikah, Kec. Kayu Agung, Kab.

SANTO ALIAS TASAK BIN RAMBAT :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 01.30Wib bertempat di Jalan Lintas Timur, Desa Celikah, Kecamatan KayuAgung, Kabupaten Ogan Komering llir Terdakwa bersamasamaTerdakwa dan Saudara Eko Susanto terdakwa telah ditangkap anggotakepolisian di karenakan akan melakukukan pencurian secara bersamasama.Bahwa kejadian tersebut berawal dari para bersama dengan EkoSusanto bertemu di rumah Terdakwa di Dusun Karang Anyar, Dusun.

SANTO ALS TASAK BIN RAMBAT dan terdakwall. ARI SUPANTO BIN WAN BUDI SANTOSO terbukti secara sah = danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAMRA SUMITRO Als DAMRA Bin TASAK (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana di dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMRA SUMITRO Als DAMRA Bin TASAK (Alm) dan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DAMRA SUMITRO Als DAMRA Bin TASAK Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Damrah Sumito als Damra Bin Tasak Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DAMRAH SUMITO ALS DAMRA BIN TASAK ALM

PETIKAN PUTUSANNomor 01 /Pid.B/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Damrah Sumito als Damra Bin Tasak Alm;Tempat lahir : Pasir Pengaraian;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 06 Januari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Sialang Jaya Rt.001 Rw.004 Desa Sialang JayaKec.Rambah Kab.Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Damrah Sumito als Damra Bin Tasak Alm ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Damrah Sumito als Damra Bin Tasak Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Yulius Rante Tasak./Lettu Art/636415. /Dan Intel Sterilisasi Sat Intel Bais TNI sekarang Pama Bais TNI). /Bais TNI.

Surat surat: 1 (satu) lembar foto copy tabungan BankBukopin atas nama Yulius Rante Tasak Norek )103024989 dari satdo Rp. 75.598.276, yangberubah menjadi Rp. 56.466.106 1 (satu) lembar foto copy tabungan BankBatara atas nama Yulius Rante Tasak Norek 004801 033127.8 dari satdo Rp. 24.034.560 , yangberubah menjadi Rp. 9.360.916, 1 (satu) lembar foto copy tabungan BankMandiri atas nama Yulius Rante Tasak Norek006.00.02286378 dari satdo Rp. 31.500.881,yang berubah menjadi Rp. 0, 1 (satu) lembar foto copy

Barang barang1 (satu) buah timbangan.2 (dua) buah gunting.1 (satu) rol solasi.1 (satu) pak kantong plastik.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buku tabungan Bukopin atas nama YuliusRante Tasak dengan saldo Rp. 56.466.106, Norek0103024989. 1 (satu) buku tabungan Bank Batara atas nama YuliusRante Tasak dengan saldo Rp. 9.360.969 Norek 0048 0150033127 8. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA atas' namaYulius Rante Tasak dengan saldo Rp. 4.196, Norek2731438856. 1 (satu) buku tabungan Tahapan Mandiri atas

Barang barang. 1 (satu) buah timbangan. 2 (dua) buah gunting. 1 (satu) rol solasi. 1 (satu) pak kantong plastik.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buku tabungan Bukopin atas nama YuliusRante Tasak dengan saldo Rp. 56.466.106, Norek0103024989. 1 (satu) buku tabungan Bank Batara atas namaYulius Rante Tasak dengan saldo Rp. 9.360.969 Norek0048 01 50 033127 8. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA atas namaYulius Rante Tasak dengan saldo Rp. 4.196, Norek2731438856. 1 (satu) buku tabungan Tahapan Mandiri

atasnama Yulius Rante Tasak dengan saldo Rp.

dengan saldo Rp.56.4666.106, Norek. 0103024989. 4 (satu) buku tabungan Batara atasnama Yulius Rante Tasak dengan saldoRp.9.360.969, Norek. 004801 50033127 8. 4 (satu) buku tabungan Tahapan BCA atasnama Yulius Rante Tasak dengan saldo Rp.4.196.

MASING MASING DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA SANTO ALS TASAK BIN RAMBAT, DKK.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

untuk melakukan pengawasan terhadaporangorang yang dicurigai akan melakukan perampokan, dan ternyatasetelah dilakukan penangkapan adalah Terdakwa dan kawankawanyang dicurigai akan melakukan perampokan;Bahwa berdasarkan keretangan Terdakwa, kejadian tersebut berawalteman terdakwa bertemu dengan Santo Als Tasak dan Ari Supanto dirumah Santo Als Tasak di Desa Karang Anyar, Dusun.

Berdasarkan informasitersebut Saksi beserta anggota lainnya diperintahkan oleh Kapolsekuntuk melakukan penangkapan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa setelah ditangkap, kejadiantersebut berawal teman terdakwa bertemu dengan Santo Als Tasak danAri Supanto di rumah Santo Als Tasak di Desa Karang Anyar, Dusun.

Ansori bersiap untuk melakukan aksiperampokan di Ruko Telkomsel Tdc namun belum sempat melakukanaksi perampokan di Ruko Telkomsel Tdc, perobuatan Terdakwa besertaSanto Als Tasak dan Ari Supanto dan Ujang serta Ansori diketahui olehsaksi dan saksi Agus Sutarzan dan anggota Polsek Kayu Agung lainnyayang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan SantoAls Tasak serta Ari Supanto sedangkan Sdr. Ujang dan Sdr.

Tasak, Ujang dan Ansori;Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa dan Santo Als Tasakbersama dengan Ari Supanto bertemu di rumah Santo Als Tasak di DusunKarang Anyar, Dusun.

Tasak yang berdomisili diLampung untuk pergi ke Kayuagung Sumatera Selatan dengan menyewa mobilDaihatsu.

PUTUSANNomor 1007/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > REZAPAHLEPI alias REZA;Tempat lahir : Pajak Sore;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 25 April 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tasak Baru Desa Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batubara;Agama

PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Penasihat Hukum Terdakwamenanggapinya secara lisan yang menyatakan tetaop pada pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa REZA PAHLEPI alias REZA pada hari Sabtu tanggal 28Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Juli2018 bertempat di Dusun Tasak

atau menyerahkan Narkotika golongan tersebut bukan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan serta tidak adaizin dari pemerintah Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa REZA PAHLEPI alias REZA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa REZA PAHLEPI alias REZA pada hari Sabtu tanggal 28Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Juli2018 bertempat di Dusun Tasak

Saksi JOSVEN DOMINGGO MARBUN, memberikan keterangan di bawahjanji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Cita Ramadhani yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Medang Deras telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB diDusun Tasak Baru Desa Lalang Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula

JosvenDominggo Marbun mendapatkan informasi adanya tindak pidanaNarkotika golongan di Dusun Tasak Baru Desa Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batubara kemudian atas informasi tersebut,Saksi dan Saksi Josven Dominggo Marbun kemudian melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa sedang berada di rumahnyaselanjutnya Saksi dan Saksi Josven Dominggo Marbun melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan dari Terdakwa disita barang bukti berupa3 (tiga) paket klip merah berisikan

1PENGADILAN MILITER Ill16MAKASAR PUTUSANNOMOR : 174K/ PMIIl16 /AD/ X/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill16 yang bersidang di Makassar dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syamsir SyamPangkat / Nrp : Prada, NRP. 31100215440691Jabatan : Tasak Ton Durlap/Messlap Denhar Jasa Int VII4412Kesatuan : Bekangdam VII/WrbTempat

Terdakwa PradaSyamsir Syam, NRP 31100215440691, Tasak Ton Durlap/MesslapDenhar Jasa Int VII4412, Bekangdam VII/Wrb.MenimbangMenimbang2. Panggilan Kedua surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/992/X1/2012 tanggal 26 Nopember 2012 tentang panggilanmenghadap persidangan Pegadilan Militer Ill16 Makassar a.n.Terdakwa Prada Syamsir Syam, NRP 31100215440691, Tasak TonDurlap/Messlap Denhar Jasa Int VIl4412, Bekangdam VII/Wrb.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi selama berdinas Terdakwa tidakpernah melakukan pelanggaran disiplin atau tindak pidana.Saksi2Nama lengkap : MELKYPangkat/Nrp : Prada, NRP. 31090254230589Jabatan : Tasak Ton Durlap/Messlap Denhar Jasa IntVIl4412Kesatuan : Bekangdam VII/WrbTempat tanggal lahir : Ambon, 24 Mei 1989Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamMenimbangliTempat tinggal : Jl.

Bahwa benar Terdakwa Syamsir Syam adalah Prajurit TNI ADdalam status dinas aktif sampai dengan sekarang dengan pangkatPrada NRP 31100215440691, Tasak Ton Durlap/Messlap Denhar JasaInt VIl4412, Bekangdam VII/Wrb.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKabekangdam VII/Wrb atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal7 Juni 2012 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012 dan sampai dengansekarang belum kembali.3.

Bahwa benar Terdakwa Syamsir Syam adalah Prajurit TNI ADdalam status dinas aktif sampai dengan sekarang dengan pangkatPrada NRP 31100215440691, Tasak Ton Durlap/Messlap Denhar JasaInt Vil4412, Bekangdam VII/Wrb.b.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan pemohonberstatus perawan sedangkan almarhum Majjawe bin Tasak tersebutadalah berstatus perjaka.. Bahwa antara pemohon dengan almarhum Majjawe bin Tasak tersebuttidak ada hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapat menjadipenghalang untuk menikah, sehingga perkawinan tersebut telah memenuhisyarat menurut hukum Islam dan peraturan perundaundangan yangberlaku..

Bahwa almarhum Majjawe bin Tasak semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu dengan pemohon ( Sahunah binti Ibrahim ) dan begitu pulasebaliknya pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhumMajjawe bin Tasak..

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Sahunah binti lbrahimdengan almarhum Majjawe bin Tasak yang dilaksanakan pada tahun1958 di Latuppa, Desa Murante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.3.

Bahwa almarhum Majjawe bin Tasak semasa hidupnya adalah seoranganggota Veteran Republik Indonesia dan telah menerima gaji dan/atautunjangan Veterang dari Pemerintah. Bahwa almarhum Majjawe bin Tasak semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu dengan pemohon Sahunah binti Ibrahim dan begitu pulasebaliknya Sahunah binti Ibrahim hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhum Majjawe bin Tasak.

Menetapkan Pemohon I RATAM SYAMSUL bin SANURJI dan Pemohon II Pemohon sebagai Wali dari BUDI HARTONO bin TASAK; 3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saudara sepupu Pemohon/ BUDI HARTONO bin TASAK tersebut adalah anakkandung dari paman Pemohon yang bernama TASAK bin TEGUH yang menikah denganNGATEMI binti DARMIN, pada tanggal 12 Oktober 1965 berdasarkan Surat keteranganMenikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi, Nomor : K.e417/PW.01/85/2006 tertanggal 10 Mei 2006 ;Yang sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2006 di J1.29 Poros, DesaPerintis, Kecamatan Rimbo

Menetapkan Pemohon Pemohon sebagai Wali dari Budi Hartono bin TASAK ; 3.

Nusawungu Kabupaten Cilacap dan menyatakan tidak keberatan atas permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Surat Keterangan menikah atas nama TASAK dan NGATEMI yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo tanggal 10 Mei 2006 Nomor : K.e417/PW.01/85/2006 (P.1); Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 saksi dalam persidangan masing masing :1.

SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Danasri Kidul, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi selaku tetangga kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi kenal dengan BUDI HARTONO bin TASAK; Bahwa kedua orang tua BUDI HARTONO telah meninggal dunia di Sumatra; Bahwa BUDI HARTONO saat ini ikut dalam keluarga Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa BUDI HARTONO dan Pemohon I dan Pemohon II hubungannya adalah saudara sepupu

Menetapkan Pemohon I RATAM SYAMSUL bin SANURJI dan Pemohon IT Pemohonsebagai Wali dari BUDI HARTONO bin TASAK;; 3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Rabu, tanggal 07 Juni 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1427 H.oleh kami Drs.H. MUHDLOR SYAFII sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Ramadani Als Dani pada hari Selasa tanggal 24Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2020 bertempat di Dsn Tasak

Rizki Fadillah mendapatkaninformasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dsn Tasak DesaLalang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut, saksi Erdi dan saksi Mhd. Rizki Fadillahkemudian melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa RamadaniAls Dani dan Adul (DPO) sedang berada di pinggir jalan;Kemudian saksi Erdi dan saksi Mhd.

Rizki Fadillah mendapatkaninformasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dsn Tasak DesaLalang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut, saksi Erdi dan saksi Mhd. Rizki Fadillahkemudian melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa RamadaniAls Dani dan Adul (DPO) sedang berada di pinggir jalan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisKemudian saksi Erdi dan saksi Mhd.

Rizki Fadillah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Dusun Tasak Desa Lalang Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batu Bara; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul22.00 Wib saksi memperoleh informasi dari masyarakat yang layakdipercaya menerangkan kalau di Dusun Tasak Desa Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batu Bara sering dijadikan sebagai tempattransaksi narkotika shabu lalu berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi bersama Saksi Mhd.

Rizki Fadillah, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 23.00Wib saksi bersama Saksi Erdi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Dusun Tasak Desa Lalang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul22.00 Wib saksi memperoleh informasi dari masyarakat yang layakdipercaya menerangkan kalau di Dusun Tasak

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 28K/PM II08/A D/1I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEKISELPIANSYAHPangkat, NRP > Praka, 31040559950284Jabatan : Tasak/Penggud/BantKesatuan : Yonif Linud 328/17/1 KostradTempat, tanggal lahir :

Memohon agar barang bukti berupa surat :1. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kelompok Kompi Kiban Yonif Linud 328/DGH bulan September 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 atas namaPraka Deki Selpiansyah NRP 31040559950284 Tasak/Penggud/Bant Yonif 328/DGH.2. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/93/DPO/X/2013tanggal 14 Oktober 2013 tentang permohonan bantuan pencarian personil atasnama Praka Deki Selpiansyah NRP 31040559950284 Tasak/Penggud/BantYonif 328/DGH.Tetap dilekatkan dalam berkas

permohonan bantuan pencarian personil atas namaPraka Deki Selpiansyah NRP 31040559950284 Tasak/Penggud/Bant Yonif 328/DGH.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkanmengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangansejak tanggal 30 September 2013 sampai dengan tanggal 6 November 2013;ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lain maka oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada

/Penggud/Bant Yonif 328/DGH.b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/93/DPO/X/2013tanggal 14 Oktober 2013 tentang permohonan bantuan pencarian personil atas namaPraka Deki Selpiansyah NRP 31040559950284 Tasak/Penggud/Bant Yonif 328/DGH,Seluruhnya berisikan keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangansejak tanggal 30 September 2013 sampai dengan tanggal 6 November 2013.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kelompok Kompi Kiban Yonif Linud 328/DGH bulanSeptember 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 atas nama Praka Deki Selpiansyah NRP31040559950284 Tasak/Penggud/Bant Yonif 328/DGH.b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/93/DPO/X/2013 tanggal 14Oktober 2013 tentang permohonan bantuan pencarian personil atas nama Praka Deki SelpiansyahNRP 31040559950284 Tasak/Penggud/Bant Yonif 328/DGH;Tetap dilekatkan dalam berkas

Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa ZULPAN als IPAN bersamasama dengan RAHMADANIDAMANIK als ALEALE (berkas terpisah), RUDI dan ADOL (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 di Dusun Tasak

mengambil sepeda motor dan camera Canon tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke ke 3 dan ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Rizky Alpian Alias Rizky dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib diDusun Tasak

berkata paslah, itu yangambil itu lalu Saksi pun pergi untuk memberitahu kepada Riski;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.5 Rahmadani Damanik Alias Dani AleAle dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 saksi bersama denganRudi dan Adol telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671VAE warna hitam, kamera Canon 1100 beserta tas kamera milik Riskidari dalam rumah Riski yang terletak di Dusun Tasak

tidak memperoleh izin dari korban untuk mengambil sepedamotor dan kamera dari rumah korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 terdakwa turut membantumengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAE warna hitam,kamera Canon 1100 beserta tas kamera milik Riski dari dalam rumahRiski yang terletak di Dusun Tasak

tempat asalnya ke tempat lain untuk dikuasainya, sedangkan yangdimaksud dengan sesuatu barang ialah segala sesuatu yang berwujud dan termasuk jugayang tidak berwujud, baik yang mempunyai nilai ekonomis maupun yang tidakmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di sebuah rumahyang terletak di Dusun Tasak

mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa RAHMADANI als DANI ALEALE bersamasama denganZULPAN als IPAN (berkas terpisah), RUDI dan ADOL (belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 di Dusun Tasak

untukmengambil sepeda motor dan camera tersebuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke ke 3 dan ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Rizky Alpian Alias Rizky dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib diDusun Tasak

tapi aku ga tau namanya, lalu saksi berkata paslah, itu yangambil itu lalu Saksi pun pergi untuk memberitahu kepada Risk1;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.5 Zulpan Alias Ipan dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 saksi turut membantumengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 4671 VAE warna hitam,kamera Canon 1100 beserta tas kamera milik Riski dari dalam rumahRiski yang terletak di Dusun Tasak

tersebut;Bahwa terdakwa tidak memperoleh izin dari korban untuk mengambildan menjual sepeda motor dan kamera dari rumah korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:121 (satu) unit Handphone merk Nokia;Uang tunai sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:=>Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di sebuah rumah yang terletak di Dusun Tasak

tempat asalnya ke tempat lain untuk dikuasainya, sedangkan yangdimaksud dengan sesuatu barang ialah segala sesuatu yang berwujud dan termasuk jugayang tidak berwujud, baik yang mempunyai nilai ekonomis maupun yang tidakmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di sebuah rumahyang terletak di Dusun Tasak

Pratu) Kusnadi NRP 31030054540682jabatan Tasak/Penggud Pok Koki Kibant Yonif115/ML dari tanggal 18 April 2010 sampai dengantanggal 31 Mei 2010.2) 1 (satu) lembar laporan tentang DesersiNomor : R/59/V/2010 Terdakwa An. Pratu KusnadiNRP. 31030054540682 jabatan Tasak/Penggud PokKoki Kibant Yonif 115/ML.MenimbangTetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa benar Terdakwa adalah Anggota INI AD yangbertugas di Ma Yonif 115/ML dengan Pangkat Pratu NAP.31030054540682 Jabatan Tasak/Penggud Pok Koki KibantYonif 115/ML.MenimbangMenimbangMenimbang72. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif115/ML tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 18 April 2010 sampai dengan sekarang.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Anggota INI AD yangbertugas di Ma Yonif 115/ML dengan Pangkat Pratu NAP.31030054540682 Jabatan Tasak/Penggud Pok Koki KibantYonif 115/ML.2. Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas Yonif115/ML, yang merupakan bagian dari INI AngkatanDarat, Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang,yang berarti termasuk dalam pengertian militer.3.

Pratu Kusnadi NRP.31030054540682 jabatan Tasak/Penggud Pok Koki KibantYonif 115/ML.Masing masing ternyata berkaitan erat dengan perkaraini, sehingga oleh karenanya perlu' tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal 26KUHPM, Pasal 143, Pasal 190 Ayat (1) dan Ayat (4) UUNo. 31 Thn 1997 dan ketentuan perundang undangan lainyang bersangkutan.MENGADIL 1.

PratuKusnadi NRP 31030054540682 jabatan Tasak/Penggud Pok KokiKibant Yonif 115/ML dari tanggal 18 April 2010 sampai dengantanggal 31 Mei 2010.b. 1 (satu) lembar laporan tentang Desersi Nomor : R/59/V/2010Terdakwa An. Pratu Kusnadi NRP. 31030054540682 jabatanTasak/Penggud Pok Koki Kibant Yonif 115/ML.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.