SUGIANTO Bin TASELIM

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 7Desember 2016 No. 708/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 708/Pid.B/2016/PN GprPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal8 Desember 2016 No. 708/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUGIANTO Bin TASELIM besertaseluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat

barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin TASELIM bersalah hukummelakukan tindak turut serta melakukan penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama

PERK. : 194/KDR/11/2016 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIANTO bin TASELIM secara bersama sama dengan Sdr. AHMAD als TEMBIK (DPO) sebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan, pada hari dan tanggal yang sudah tidakbisa diingat lagi di bulan September tahun 2016 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Kecik Desa KelingKec. Kepung Kab.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin TASELIM tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUGIANTO Bin TASELIM

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin TASELIM bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO Bin TASELIMpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan ;3.

Parerejo DesaGedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut tidak dikembalikan olehSdr.PRIYO Bin KAMISAN melainkan digadaikan kepada TerdakwaSUGIANTO Bin TASELIM pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 sekira jam 10.00 Wib melalui Sdri. YEREMIA LORENMARTINO als REREN;Bahwa Kronologis kejadianya pada hari Jumat tanggal 8 Januari2017 sekira pukul 08.00 Wib pada saat saksi ada dirumah saksididatangi Sdr.

Mujayanah pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wib denganalasan untuk mengambil surat surat tilang;Bahwa sepeda motor milik Sdr Mujayanah tersebut tidakdikembalikan oleh saksi melainkan digadaikan kepada TerdakwaSUGIANTO Bin TASELIM pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 sekira jam 10.00 Wib melalui Sdri.

PRIYO Bin KAMISAN melainkan digadaikankepada Terdakwa SUGIANTO Bin TASELIM pada hari Jumat tanggal 08Januari 2016 sekira jam 10.00 Wib melalui Sdri. YEREMIA LOREN MARTINOals REREN;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Gpr10Menimbang, bahwa sepeda motor milik Sdr. Mujayanah yang digadaikanSaksi Priyo Bin Kamisan oleh terdakwa digadai sebesar Rp.4,000.000,00(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa cara menggadaikan sepeda motor Honda beat warnaputin Pertamatama Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin TASELIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TASELIM ; II. MISTIN ;

ADI PANUT als SUPAR bin TASELIM

Nama lengkap : ADI PANUT Als SUPAR Bin TASELIM;2. Tempat lahir > Kediri;3. Umur/tanggallahir : 26 Tahun;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia / Jawa;6. Tempat tinggal : Dsn Budimulyo, Desa Branggahan, KecNgadiluwih,Kab Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tertanggal 09 Nopember 2014 Nomor : Spp/533/X1/201 4/Polsek sejak tanggal 09 Nopember 2014 sampai dengan tanggal28 Npember 2014;.

Menyatakan terdakwa Adi Panut Bin Taselim bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan melanggar pasal 351 (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Panut Bin Taselim dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanansementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah palu dirampas untukdimusnahkan ;4.

Supar bin Taselim pada hari Minggu tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2014 bertempat di pinggir jalanan eks. Lokalisasi Krian Dsn.Purwoharjo, Ds. Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Supar bin Taselim pada hari Minggu tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2014 bertempat di pinggir jalanan eks. Lokalisasi Krian Dsn.Purwoharjo, Ds. Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten KediriHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Gpryang berwenang mengadili ? dengan sengaja menganiaya seseorang?

Menyatakan Terdakwa ADI PANUT als SUPAR bin TASELIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Gpr122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama8( delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Taselim bin Wagirun(PEMOHON I)Asmani binti Buamin(PEMOHON II)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Taselim) Nomor3573050107490024 tanggal 06 Juli 2012, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Asmani) Nomor:3573054107540057tanggal 06 Juli 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 837/2/1972 tanggal 01 Desember1972 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P2;3.

Taselim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

TASELIM

Taselim, lahir di Blitar, umur/tanggal lahir: 40 tahun / 10September 1980, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaaan Indonesia, tempat tinggaldi Dsn. Bolorejo Rt/Rw. 006/007, Ds. Wonorejo, Kec. Wates, Kab. Kediri, agamaIslam, pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rofi Heryanto, SH. . eeeeeeee eee eeeeeeeeeeees Hakim ; Jajoek Tri Soesilowati, Ss. H., M.

Taselim di Ds. Wonorejo, Kec. Wates, Kab. Kediri,telah menjual minuman keras jenis kuntul yang mengandung alkohol diatas 5%tanpa dilengkapi surat izin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa : Sukram Bin Alm.

Taselim tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsuratbukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 341/Pid.C/2021/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan berpendapatterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebani

Taselim tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ; Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (satu) bulan berakhir ; Menetapkan agar

Yusuf No. 15 RT/RW 004/005, Kelurahan Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang pada tanggal 19 November 1987 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama TASELIM karena sakit dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Jl. KH. Yusuf, Kelurahan Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;

3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama TASELIM;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000,-,-(seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Yusuf No. 15 RT/RW 004/005, KelurahanTasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan kematian Bapak kandung Pemohon yang bernama TASELIM telahmeninggal dunia pada tanggal 19 November 1987 karena sakit ; Bahwa kematian Bapak Kandung Pemohon yang bernama TASELIM tersebutterlambat untuk dilaporkan sehingga Pemohon berkehendak untuk melaporkannyake Kantor Catatan Sipil Kota Malang dengan maksud untuk memperoleh AktaKematian

Yusuf No. 15 RT/RW 004/005, KelurahanTasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan kematian Bapak kandung Pemohon yang bernama TASELIM telahmeninggal dunia pada tanggal 19 November 1987 karena sakit ; Bahwa kematian Bapak Kandung Pemohon yang bernama TASELIM tersebutterlambat untuk dilaporkan sehingga Pemohon berkehendak untuk melaporkannyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2020/PN MIigke Kantor Catatan Sipil

Dan setelah mempertimbangkanhal tersebut selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dapat dilakukanpencatatan kematian almarhum TASELIM yang terlambat dilaporkan kepadaKantor Catatan Sipil Kota Malang?

TASELIM tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan kedudukan Pemohonselaku keluarga dari almarhum TASELIM selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dapat dilakukan pencatatan kematian almarhum TASELIM yangterlambat dilaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Malang?

;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2020/PN MigMenimbang, bahwa mengenai waktu kematian almarhum TASELIM,saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi SARI dansaksi ABDUL KHODI yang mana materi kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian menerangkan bahwa almarhum TASELIM telah meninggal duniapada tanggal 19 November 1987 karena sakit. di Jl. KH.

TASELIM

SUGIANTO Bin TASELIM dan sar.SUGIANTO Bin TASELIM menyerahkan uang tersebut kepadaJUWITO Bin ISKANDAR ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016sekitar pukul 10.00, WIB sdr. JUWITO Bin ISKANDAR mendatangirumah sdr.

SUGIANTO Bin TASELIM dan memintaagar mengambilkan 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil)Suzuki X over warna orange dan akan diganti dengan 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki KLX 150 s warna hijau Nopol. AG. 3035 EEyang diakui adalah milik sdr. JUWITO Bin ISKANDAR, dan setelah itusdr. SUGIANTO Bin TASELIM menghubungi sdr. AHMAD AlsTEMBIK dan menyampaikan hal tersebut dan selanjutnya sdr.AHMAD Als TEMBIK membawa 1 (satu) unit sepeda motor KawasakiKLX 150s warna hijau Nopol.

TASELIM dan mengatakankepada saksi SUGIANTO BinTASELIM kalau saksi JUWITO BinISKANDAR akan mengambil mobilSuzuki X Over warna orange yangdigadaikan dan menggantinyadengan sepeda motor Kawasaki KLXNomor Polisi AG 3053 EE sebagaijaminan, selanjutnya saksi JUWITOBin ISKANDAR menyerahkansepeda motor Kawasaki KLX NomorPolisi AG 3053 EE dan STNKnyakepada saksi SUGIANTO BinTASELIM ;Bahwa kemudian saksi SUGIANTO Bin TASELIM menghubungiAHMAD Alias TEMBIK beralamat di Desa Kencong, KecamatanKepung, Kabupaten

menyerahkan mobil Suzuki XOver warna orange kepada saksi SUGIANTO Bin TASELIM, lalu saksiSUGIANTO Bin TASELIM membawa mobil Suzuki X Over warnaorange dan menyerahkan kepada saksi JUWITO Bin ISKANDAR ;Bahwa setelah saksi JUWITO Bin TASELIM ditangkap oleh PolisiKarena dilaporkan oleh KHOZIN atas perbuatannya yang belummengembalikan sepeda motor Kawasaki KLX Nomor Polisi AG 3053 EEmilik KHOZIN yang dipinjamnya, saksi SUGIANTO Bin TASELIMHalaman 19 dari 27 PUTUSAN Nomor 709/Pid.B/2016/PN.Gpr20disuruh

kemudian AHMAD Alias TEMBIK menyerahkan mobil Suzuki XOver warna orange kepada saksi SUGIANTO Bin TASELIM, lalu saksiSUGIANTO Bin TASELIM membawa mobil Suzuki X Over warnaorange dan menyerahkan kepada saksi JUWITO Bin ISKANDAR ;e Bahwa setelah saksi JUWITO Bin TASELIM ditangkap oleh Polisikarena dilaporkan oleh KHOZIN atas perbuatannya yang belummengembalikan sepeda motor Kawasaki KLX Nomor Polisi AG 3053 EEmilik KHOZIN yang dipinjamnya, saksi SUGIANTO Bin TASELIMdisuruh untuk mengambil sepeda motor

TASELIM

Taselim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

TASELIM

AG 5312 JL milik suami saksiKRISTIANI Bintt M.KADIM yaitu saksi MUARIFIN namun saat itu saksiKRISTIANI Binti M.KADIM tidak memberi jawaban karena suaminya masih keluar,dan tidak berlangsung lama sekitar jam. 17.30 Wib saksi MUARIFIN Bin (Alm)TASELIM datang kerumah dan kemudian Terdakwa menemui saksi MUARIFINdan mengutarakan keinginan Terdakwa untuk pinjam sepeda motor kepada saksiMUARIFIN Bin (Alm) TASELIM, saat mengatakan pinjam kepada saksiMUARIFIN Bin (Alm) TASELIM, dengan menggunakan katakata

Mas akunyilih sepeda motor Honda Kharisma suwene 3 (telu) dino wae sok minggu tabalekne kemudian dijawab saksi MU ARIFIN Bin (Alm) TASELIM, iyo gak opo4opo sedangkan saat mengatakan pinjam kepada saksi KRISTIANI Binti MKKADIMmenggunakan katakata Mbak Tari aku pinjam sepeda motore Kharisma sebentarCuma 3 (tiga) hari nanti hari minggu saya kembalikan dijawab saksi KRISTIANIBinti M.KADIM buat apa kemudian Terdakwa katakana lagi buat usungusungbarang dan buku mau pindah tempat kerumah temanku namun

saksi KRISTIANIBinti M.KADIM tidak berani mengiyakan sebelum ijin terlebih dahulu kepada saksiMUARIFIN Bin (Alm) TASELIM selaku suaminya dan ternyata oleh saksiMU ARIFIN Bin (Alm) TASELIM keinginan Terdakwa diperbolehkan untuk pinjamsalah satu sepeda motor milik saksi MUARIFIN Bin (Alm) TASELIM selama 3(tiga) hari selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa pulang namun hinggapada waktu pengembalian terdakwa tidak mengembalikannya dikarenakan olehTerdakwa bersamasama dengan suaminya digadaikan

KRISTIANIBinti M.KADIM tidak berani mengiyakan sebelum ijin terlebih dahulu kepada saksiMUARIFIN Bin (Alm) TASELIM selaku suaminya dan ternyata oleh saksiMU ARIFIN Bin (Alm) TASELIM keinginan Terdakwa diperbolehkan untuk pinjamsalah satu sepeda motor milik saksi MUARIFIN Bin (Alm) TASELIM selama 3(tiga) hari selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa pulang namun hinggapada waktu pengembalian terdakwa tidak mengembalikannya dikarenakan olehTerdakwa bersamasama dengan suaminya digadaikan kepada

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6261/Disp/2010 tanggal 22 Desember 2010 disitu tertulis telah lahir SULIANAH anak dari suami istri : TASELIM Alm dan KASIATI Alm diubah/diganti menjadi telah lahir

SULIANAH anak dari suami istri : TASELIM Alm dan KASIATI Alm ;

Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 574/Pat.P/2019/PN MIgSipil Kota Malang Nomor : 6261/Disp/2010 tanggal 22 Desember 2010 disitu tertulistelah lahir Sulanah anak dari suami istri : Taselim Alm dan Kasiati Almdiubah/diganti menjadi telah lahir Sulianah anak dari Suami istri : Taselim Alm danKasiati Alm;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut

Sumbersari RT 002 RW.01 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri TASELIM Alm dan KASIATIAlm;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6261/Disp/2010 tanggal 22Desember 2010 disitu tertulis telah lahir SULIANAH anak dari suami istri :TASELIM

Alm dan KASIATI Alm diubah/diganti menjadi telah lahir SULIANAHanak dari suami istri : TASELIM Alm dan KASIATI Alm;Bahwa SULIANAH adalah orang yang sama dengan SULIANAH;Bahwa Tidak ada yang keberatan perubahan nama pemohon SULIANAHmenjadi SULIANAH2.

ALM dan KASIATIALM diubah/diganti menjadi telah lahir SULIANAH anak dari suami istri : TASELIM ALMdan KASIATI ALM tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6261/Disp/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependukan Kota Malang padatanggal 22 Desember 2010 tertulis SULI'ANAH anak dari suami isteri TASELIM Almdengan KASIATI Alm ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.4 berupa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6261/Disp/2010tanggal 22 Desember 2010 disitu tertulis telah lahir SULIANAH anak dari suamiistri : TASELIM Alm dan KASIATI Alm = diubah/diganti menjadi telah lahirSULIANAH anak dari suami istri : TASELIM Alm dan KASIATI Alm ;3.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 27 Februari 1965, dan nama Pemohon II: SITI FATIMAH binti TASLIM, tempat tanggal lahir: 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 111/28/VII/1988, tanggal 26 Juli 1988, sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 22 Februari 1970, dan nama Pemohon II: SITI FATIMAH binti TASELIM, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Agustus 1972;

3.

PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :FULKIN MASKUN bin NAIM umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PemilikBengkel, tempat tinggal di Dusun Tangkilsari RT.0O5 RW.001Desa Tangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSITI FATIMAH binti TASELIM

Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan TandaBukti Setoran Awal BPIH atas nama para Pemohon, memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 22Februari 1970, dan nama Pemohon II: SIT FATIMAH binti TASELIM

Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang,27 Februari 1965, dan nama Pemohon II: SITI FATIMAH binti TASLIM tempattanggal lahir: 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor111/28/VII/1988 tanggal 26 Juli 1988 sebenarnya adalah tempat tanggal lahirHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan nomor : 0285/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPemohon : Malang, 22 Februari 1970, dan nama Pemohon II: SIT FATIMAHbinti TASELIM

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 22 Februari 1970, dannama Pemohon Il: SIT FATIMAH binti TASELIM, tempat tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1972;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Februari 1965,dan nama Pemohon II: SITI FATIMAH binti TASLIM, tempat tanggal lahir:18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor:111/28/VII/1988, tanggal 26 Juli 1988, sebenarnya adalah tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 22 Februari 1970, dan nama Pemohon II: SITIFATIMAH binti TASELIM, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Agustus 1972;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumiati binti Taselim) dengan suamiPemohon ( Tawi bin Ladi) yang dilaksanakan tanggal 17 Juni 1967 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;

SALINANPUTUSANNomor 02423/Pdt.G/2018/PA Mlg.Zz WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Sumiati binti Taselim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan KH.

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon yang benama Tawi binLadi telah melaksanakan perkawinan menurut menurut agama IslamPada tanggal 17 Juni 1967 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang dengan wali nikah Ayah Pemohonbernama: Taselim, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Mukmin dan Brahim saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5. (limarupiah) dibayar tunai;2.

Putusan No.02423/Pdt.G/2018/PA Mlg.3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573051308071014, tanggal 23Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup, bukti P3;1.Saksi :Moekmin bin Taselim, umur 78 tahun, Pendidikan SR tahun,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Bulutangkis RT.04RW.02 Kelurahan Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No.02423/Pdt.G/2018/PA Mlg.RW.05 Kelurahan Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan karena sebagai KakakPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohonbernama Tawi telah melangsungkan pernikahan pada 17 Juni 1967di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang dengan wali ayah Pemohon bernama Taselim danmaskawin berupa uang sebesar Rp 5, (lima rupiah) sertadisaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumiati binti Taselim)dengan suamiPemohon ( Tawi bin Ladi) yang dilaksanakan tanggal 17 Juni1967 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang;HIm. 10 dari 11 hlm. Putusan No.02423/Pdt.G/2018/PA Mlg.4.

PENETAPANNomor : 1381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mistar Bin Paimin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Mendek RT.003 RW.007 DesaSrigading, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon I";Paiti Binti Taselim, umur

Kabupaten Malang, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetanga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli1990 di rumah Pemohon II di wilayah Kecamatan Lawang, KabupatenMalang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Taselim

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon Il;halaman 4 Penetapan Nomor : 1381/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Jull1990 di rumah Pemohon II di wilayah Kecamatan Lawang, KabupatenMalang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Taselim

Pasal 1870KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadan diperoleh fakta : Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, para saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa, para saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Taselim

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Mistar bin Paimin) denganPemohon II (Paiti binti Taselim) yang dilaksanakan tanggal 13 Juli 1990 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupetan Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SADI bin TASRIP ) dengan Pemohon II (SUTIANI binti TASELIM) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;
4.

/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SADI bin TASRIP , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sari RT.08 RW. 02Desa Gunungsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUTIANI binti TASELIM

O02 Desa Gunungsari Kecamatan TajinanKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TASELIM,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAIPUL dan JURI saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar

O01 Desa GunungsariKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SADI bin TASRIP danSUTIANI binti TASELIM), karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 17 Januari 1972, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTajinan Kabupaten Malang bertempat di rumah

13 halaman, Penetapan Nomor : 0943/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama TASELIM

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SADI bin TASRIP ) denganPemohon II (SUTIANI binti TASELIM) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijayadi Bin Paidi) dengan Pemohon II (Puji Astuti Binti Taselim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.0041/Pdt.P/2019/PA.Blu10.tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, KabupatenWay Kanan karena Penghulu tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Taselim Bin Dulmajid, dengan maskawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rusmianto danSumono

Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan, hubungansebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, telah menerangkandibawah sumpahnya tentang halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 10 Juni 2013 di Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandungPemohon II yang bernama Taselim

Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan, hubungansebagai tetangga Pemohon dan pemohon Il. telah menerangkandibawah sumpahnya tentang halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 10 Juni 2013 di Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahAyah kandungPemohon II yang bernama Taselim

Walinikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Taselim Bin Dulmajid menjadi wali untuk menikahkan Pemohon Ilserta disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Rusmianto danSumono . Bahwa Mahar pada pernikahan tersebut berupa uang tunaisejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan telah terjadijab dan kabul.

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Taselim Bin Dulmajid serta disaksikan duaorang saksi nikah yang bernama Rusmianto dan Sumono, dengan maharpada pernikahan tersebut berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)dibayar tunai di hadapan dua orang saksi pernikahandan telah terjadi ljabkabul;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilgadis;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAIJI Bin TASELIM ) dengan Pemohon II (KOSIDAH Binti SABAR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

PENETAPANNomor 0828/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAIJI Bin TASELIM , NIK 3507070702520003, tempat/tanggal lahir Malang, 07Februari 1952, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPandansari RT.002 RW. 008 Desa Pandansari

Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BINAWAT bin KAMSURI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pandansari RT.002 RW. 008 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PAIJI Bin TASELIM

nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0828/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSaksi Il : SUTRISNO bin TASELIM

Bahwa pada tanggal 18 Februari 1979 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PAIJI Bin TASELIM) dan Pemohon II (KOSIDAH Binti SABAR),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0828/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAIJI Bin TASELIM )dengan Pemohon II (KOSIDAH Binti SABAR) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0828/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Nopember 1989, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II, bernama TASELIM bin KASEMAN, yang menikahkan adalahModen ALI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu) DAMANHURIdan SUWONO serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang karena kesulitanmengurus surat;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun1989 dibawah tangan dan yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIpada waktu itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama TASELIM

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun1989 dibawah tangan dan yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIpada waktu itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama TASELIM