yang saat itu sedang menggendong cucunya sedangberada di Jalan Desa Mlati Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan.Bahwa selanjutnya saksi korban Kariatin Binti Trubus selesai membuangsampahnya lalu mendekati tetangganya yang bernama Tasemi yang saatitu menggendong cucunya, kemudian saksi korban Kariatin Binti Trubusbermaksud untuk menggoda cucunya Tasemi dengan kata kata " sayatidak pernah keluar kok tahutahu cucumu sudah besar " lalu dijawaboleh Tasemi " wong bocah koyok tugelan tamper ae dan dijawab

Di Desa Mlati, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, pada wakiu itu saksi sedang membuang sampah danbertemu dengan saksi Tasemi dengan menggendong cucunya dan saksingudang cucunya Tasemi dan saksi bilang saya tidak pernah keluar koktahutahu cucumu sudah besar, kemudian saksi Tasemi bilang " wongbocah koyo tugelan tumper ae " kemudian saksi menjawabnya " wongbocah ayu kok jare koyo tugelan tumper;Bahwa kemudian saksi menjawabnya " wong bocah ayu kok jare koyotugelan tumper; Kemudian tibatiba terdakwa

lewat denganmenggunakan sepeda pancal lalu turun menghampiri saksi kemudianterdakwa mengatakan bolakbalik kok ngomong tugelan tumper memukulsaksi dengan menggunakan sandal japit;Bahwa Saksi menyatakan kepada cucunya Tasemi cucumu kok gelisgede kemudian Tasemi menjawab wong bocak koyo tegelan tumper dansaksi menjawab wong bocah ayu ngene kok koyo tugelan tumper;Bahwa kemudian saksi Kariatin menjawab, salahku opo, kenek opo aku,opo awakmu koyo tugelan tumper dan terdakwa masaih saja memukulsaksi;Bahwa

yang saat itu sedangmenggendong cucunya sedang berada di Jalan Desa Mlati KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan.Bahwa selanjutnya saksi korban Kariatin Binti Trubus selesai membuangsampahnya lalu mendekati tetangganya yang bernama Tasemi yang saatitu menggendong cucunya, kemudian saksi korban Kariatin Binti Trubusbermaksud untuk menggoda cucunya Tasemi dengan kata kata " sayatidak pernah keluar kok tahutahu cucumu sudah besar " lalu dijawaboleh Tasemi " wong bocah koyok tugelan tamper ae dan dijawab

yangsaat itu sedang menggendong cucunya sedang berada di Jalan Desa MlatiKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Kariatin Binti Trubus selesaimembuang sampahnya lalu mendekati tetangganya yang bernama Tasemi yangsaat itu menggendong cucunya, kemudian saksi korban Kariatin Binti Trubusbermaksud untuk menggoda cucunya Tasemi dengan kata kata " saya tidakpernah keluar kok tahutahu cucumu sudah besar " lalu dijawab oleh Tasemi "wong bocah koyok tugelan tamper

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan merubah biodata para pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 696/86/XN/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tanggal 02 Desember 1985 sebagai berikut:

2.1. Nama Pemohon I tertulis TASEMI, dirubah menjadi ISROFATUS SHOLIKHA;

2.2 .

Menetapkan Nama TASEMI tanggal lahir 18 tahun, yang tercatat dalamBuku Akte Nikah Nomor : 696/86/XN/1985tertanggal O2 Desember1985,Sebenarnya Adalah ISROFATUS SHOLIKHA tanggal lahir 10 juni 1967sebagaimana surat keterangan dari kepala Kelurahan BulukandangHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2019/PA. Bol.Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Nomor: 470/03/424.314.04.02/2019pada tanggal 11februari 20193.

Nama Pemohon ISROFATUS SOLIKHA tertulis TASEMI dantanggal lahir Pemohon tanggal 10 Juni 1967 tertulis 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui pada saat Para Pemohon melakukanakad nikah nama dan tanggal lahir Pemohon dirubah mengikuti tradisiperhitungan adat jawa agar cocok dengan hari pernikahan ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui pembetulan biodata yang tercantumdalam Buku Nikah para Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananak mereka;2.

Bol.Kabupaten Pasuruan tanggal 02 Desember 1985, karena terdapat ketidaktepatan dalam penulisannya, yaitu nama Pemohon tertulis TASEMI, tanggallahir tetulis 18 tahun, sedangkan yang benar nama Pemohon adalahISROFATUS SHOLIKHA, tanggal lahir, 10 Juni 1967.

Bol.7 Bahwa nama Pemohon adalah ISROFATUS SHOLIKHA, tanggallahir, 10 Juni 1967.;7 Bahwa dalam penulisan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor 696/86/XN/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tanggal 02 Desember1985 nama Pemohon tertulis TASEMI, tanggal lahir tetulis 18 tahun;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi para Pemohonselama ini tidak ada masalah, namun pada saat mengurus akta kelahiran anak,para Pemohon mengalami kesulitan

Nama Pemohon tertulis TASEMI, dirubah menjadi ISROFATUSSHOLIKHA;2.2 . Tanggal lahir Pemohon tertulis 18 tahun, dirubah menjadi 10Juni 1967;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan;4.

Menetapkan nama Pemohon I : SELAMET bin KASERIN tempat tanggal lahir : Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TASEMI binti DJAELANI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/67/1979 tanggal 19 Juli 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SLAMET bin KASERIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1960 dan Nama Pemohon II : SRIATIN binti DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Nopember 1965; ;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggal lahir :Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TASEMI binti DJAELANItempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SLAMET bin KASERIN tempat, tanggal lahir : Malang,10 Desember 1960 dan Nama Pemohon Il : SRIATIN binti DJAELANItempat, tanggal lahir : Malang, 06 Nopember 1965.

Menetapkan Nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggallahir : Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : TASEMI bintiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........DJAELANI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/67/1979 tanggal 19 Juli 1979sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET bin KASERIN tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1960 dan Nama Pemohon II: SRIATINbinti DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Nopember

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggal lahir :Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TASEMI binti DJAELANItempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggallahir : Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon II: TASEMI binti DJAELANItempat tanggal lahir

Menetapkan nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggallahir : Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : TASEMI bintiDJAELANI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/67/1979 tanggal 19 Juli1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET bin KASERINtempat, tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1960 dan Nama PemohonI! : SRIATIN binti DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 06Nopember 1965; ;3.

BUNTAS TASEMI Binti KASIMANsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap selesai melayani tamu lakilakiuntuk melakukan persetubuhan/cabul. selanjutnya perbuatan terdakwaberhasildiketahui Petugas dari Polres Tuban kemudian terdakwa dibawa ke polres Tubanguna penyidikan lebih lanjut. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 296 KUHP.

Pakis, Desa Penidon, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, terhadap saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan dilakukan terlebih dahulupenggeledahan, dan kedapatan disalah satu kamar milik terdakwa adalahsaksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN yang sedang bersama dengantamu prianya ;e Bahwa saat itu saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN bermaksud untukmelayani tamu pria untuk melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul ;e Bahwa saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN

dengan tamu priamempunyai kesepakatan harga untuk melakukan persetubuhan tersebut,yakni tamu pria yang saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN layanimembayar saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengutip uang sewa kamar kepada saksi sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) per tamu ;e Bahwa kamar terdakwa termaksud memang dikhususkan untuk disewakanuntuk melakukan persetubuhan ataupun perbuatan cabul ;e Bahwa disekitar rumah terdakwa banyak

Pakis, Desa Penidon, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, terhadap terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugaskepolisian ;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan terlebihdahulu penggeledahan, dan kedapatan disalah satu kamar milik terdakwa adalahsaksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN yang sedang bersama dengan tamu prianya;e Bahwa saat itu saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN bermaksud untukmelayani tamu pria untuk melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul ;e Bahwa saksi

BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN dengan tamu pria mempunyaikesepakatan harga untuk melakukan persetubuhan tersebut, yakni tamu pria yangsaksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN layani membayar saksi BUNTASTASEMI Binti KASIMAN seharga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengutip uang sewa kamar kepada saksi sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) per tamu ;e Bahwa kamar terdakwa termaksud memang dikhususkan untuk disewakan untukmelakukan persetubuhan ataupun perbuatan cabul ;e Bahwa terdakwa

., namun tidak berhasil mencapai kesepakatan (vide laporan mediatortertanggal 27 Pebruari 2017), dengan demikian dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Perma Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa dahulu di Desa Gendingan, Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung pernah hidup sepasang suami isteri bernama Sikam(meninggal dunia tahun 1980) dan Tasemi (meninggal dunia pada 11 Agustus2013).

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 10 (Sepuluh) oranganak kandung yaitu Sumiatin, Kusemen, Roikanah, Wahib, Mulyono, EdyWarsito, Warsiyah, Sumirah, Yatamah, Muntianah;Menimbang, bahwa selain dikaruniai anak kandung sebagaimanatersebut diatas, Tasemi juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidangtanah dengan Kohir Nomor 1544, Persil 39 Il, seluas 400 M2 (kurang lebih 29Ru) terletak di desa Gendingan, Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum pada

Berita Acara Sidangtanggal 19 Juni 2017, Tergugat II (Edy Warsito) telah memberi jawaban, bahwatanah (warisan) tersebut sudah dibagi waris sebelum 1000 hari meninggalnyaibu Tasemi, ketika pembagian tersebut dihadiri oleh Carik, Kamituwo dan KetuaRT setempat, dibagi menjadi 10 (sepuluh) bagian dan masingmasingmendapat kurang lebih 3 Ru, dan tanah bagian Muntianah dan Yatamah sudahdibeli oleh Mulyono;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidangtanggal 10 Juli 2017, Tergugat (Mulyono

DanTergugat I/ Mulyono sudah membeli bagian Muntianah dan Yatamah, masingmasing dengan harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidangtanggal 31 Juli 2017, Penggugat II/Kusemen dalam replik lisannya menyatakanbahwa tanah warisan dari almarhumah Tasemi tersebut benar sudah dibagi3(tiga) tahun yang lalu sebelum selamatan 1000 hari meninggalnya bu Tasemi,tetapi bagian Penggugat II/Kusemen ditempati Warsiyah, dan Warsiyah pernahmenawar tanah

Roikanah merasa belum mendapat bagian, karena bagiannya ditempati olehMulyono, dan Mulyono pernah mau membeli dan menawar tanah bagianPenggugat III/Roikanah tersebut, namun karena ditawar dengan harga tidakpada umumnya yaitu Rp.20.000,000,00 (dua puluh juta rupiah), maka tidakdisetujui oleh Penggugat III/ Roikanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, makadapat diambil kesimpulan bahwa Penggugat II/Kusemen dan Penggugat III/Roikanah telah mengakui bahwa tanah warisan almarhumah Tasemi

Juli 1958 (bukti P11);Buktibukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi Tasrip (94 tahun).e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak kenal denganTergugat;e Bahwa saksi tahu mengenai asalusul keluarga Penggugat, yaitu pak Kasimmenikah dengan bu Semi, mempunyai anak bernama Satemun, kemudianSatemun menikah dengan Tasemi

untuk batasbatasnyasaksi tidak tahu;e Bahwa setahu saksi, obyek sengketa awalnya adalah milik pak Kalim;e Bahwa dulu, ditanah obyek sengketa tersebut ada rumah dari gedhek,ditempati oleh pak Satemun, istri dan anaknya;e Bahwa saksi tahu betul karena bertetangga dan tinggal disitu sejak tahun1952;e Bahwa waktu itu, ketika pak Satemun meninggal, kemudian Tasemimembawa anaknya (Kalim) ke Surabaya bersekolah, dan tahutahu rumahtersebut sudah ditinggali Ngani dan saudarasaudaranya;e Bahwa setelah itu Tasemi

dan Kalim tidak kembali ke Batu tetapi tinggal diKediri bersama Kalim, sampai B Tasemi meninggal;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah obyek sengketa tersebut dijualkepada orang lain;e Bahwa dulu pak pekerjaan pak Kalim adalah Pande Besi, sedangkan pakSatemun adalah loper Roti;Saksi SUBAKIR (60 th);e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tapi tidak kenal dengan paraTergugat;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan Penggugat dan paraTergugat yaitu:Selatan: jalan Gang IIIUtara : jalan

;Bahwa yang mengajak pergi waktu itu adalah orang yang bernamaSokeh sekitar tahun 1960 an;Bahwa tahun 1988, rumah besar yang ditempati Kalim dijual kepadaNgaeri;Bahwa waktu itu rumah dalam keadaan separo gedhek (bambu) danseparo tembok, kemudian oleh pak Ngaeri dibongkar semua(diratakan);Bahwa pak Ngani dan saudarasaudaranya tetap tinggal di rumahkecil, sampai sekarang;e Bahwa katanya, pak Satemun adalah anak bawaan pak Karim, danpak Satemun punya istri namanya Tasemi;e Bahwa katanya, sejak kecil

, hal tersebut juga sesuai dengannama orang tua yang tercantum dalam Ijazah Penggugat (bukti P 10);Menimbang, bahwa oleh karena pak Satemun dan bu Tasemi telah meninggaldunia maka sebagai ahli waris adalah anaknya yaitu Kalim (Penggugat);Menimbang, bahwa meskipun dalam jawabannya, Tergugat menyatakan bahwakalim (Penggugat) adalah cucu dari Pak Satemun dan bukan anak Pak satemun, akantetapi berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh para Tergugat tidak ada yangmendukung dalil bantahan tersebut, oleh

Menetapkan nama Pemohon I DJOKO PRAMONO bin SUDJONO dan Pemohon II TASMI binti TIANTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/77/1979 tanggal 12 Juli 1979 sebenarnya adalah JOKO PRAMONO bin SURIPNO dan TASEMI binti K. DJIANTO ;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa ketika para Pemohon akan mengurus' akta kelahiran anaknyamengalami hambatan karena terdapat kesalahan tulis buku nikah yakninama Pemohon I tertulis DJOKO PRAMONO bin SUDJONO dan Pemohon IItertulis TASMI binti TIANTO sedangkan yang benar adalah JOKOPRAMONO bin SURIPNO dan TASEMI binti K. DJIANTO;5.

Menetapkan nama Pemohon I DJOKO PRAMONO bin SUDJONO dan TASMI bintiTIANTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:380/77/1979 tanggal 12 Juli 1979 sebenarnya adalah JOKO PRAMONO binSURIPNO dan TASEMI binti K. DJIANTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat surat dan salinan sahlainnya berupaa.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telahterbukti bahwa nama dari : I DJOKO PRAMONO bin SUDJONO dan TASMIbinti TIANTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:380/77/1979 tanggal 12 Juli 1979 sebenarnya adalah JOKO PRAMONO binSURIPNO dan TASEMI binti K.

Menetapkan nama Pemohon I DJOKO PRAMONO bin SUDJONO dan Pemohon IITASMI binti TIANTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 380/77/1979 tanggal 12 Juli 1979 sebenarnya adalah JOKOPRAMONO bin SURIPNO dan TASEMI binti K. DJIANTO ;3.

DARLIS Alias KEPET Bin SAMADI,terdakwa Ill ARI ARDIANTO Alias NYOMET Bin BANDRIYO, terdakwa IVINDRO WINARTO Alias SENOK Bin SATIRUN, dan terdakwa V RUDIHARTONO Alias PALAPA Bin KASIMAN bersama Anak FAREL FIRJATULLAHSAPUTRA ANWAR Bin MOCHAMMAD ANWAR, Anak KEVIN CAHYADANURWENDA Bin SURYATNO, yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah, pada hari Minggu, tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 00.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2019, bertempat di depanwarung nasi pecel milik TASEMI

Setelah membuyarkan diri, para terdakwa beserta temantemannyaberjalan kaki menuju ke rumah masingmasing dan saat melewati warungnasi pecel milik TASEMI Alias MBAH SIRAH, tibatiba terdakwa NAFIALFICHAM Bin ANANG TEGUH PURWANTO berkata kepada terdakwayang lain dan kedua anak, dengan berkata Kuwi Iho kirike sambil terdakwa NAFI ALFICHAM Bin ANANG TEGUH PURWANTO mendekati saksikorban AGUS SUNARYO yang sedang duduk di atas motor di depan warungnasi pecel tersebut, berikutnya terdakwa NAFI ALFICHAM Bin

Setelah membuyarkan diri, para terdakwa besertaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Njktemantemannya berjalan kaki menuju ke rumah masingmasing dan saatmelewati warung nasi pecel milik TASEMI Alias MBAH SIRAH, tibatibaterdakwa NAFI ALFICHAM Bin ANANG TEGUH PURWANTO berkatakepada terdakwa yang lain dan kedua anak, dengan berkata Kuwi lhokirike sambil terdakwa NAFI ALFICHAM Bin ANANG TEGUHPURWANTO mendekati saksi korban AGUS SUNARYO yang sedang dudukdi atas motor di depan warung nasi pecel

Setelah membuyarkan diri, para terdakwa besertatemantemannya berjalan kaki menuju ke rumah masingmasing dan saatmelewati warung nasi pecel milik TASEMI Alias MBAH SIRAH, tibatibaterdakwa NAFI ALFICHAM Bin ANANG TEGUH PURWANTO berkatakepada terdakwa yang lain dan kedua anak, dengan berkata Kuwi Ihokirike sambil terdakwa NAFI ALFICHAM Bin ANANG TEGUHPURWANTO mendekati saksi korban AGUS SUNARYO yang sedang dudukdi atas motor di depan warung nasi pecel tersebut, berikutnya terdakwa NAFI ALFICHAM Bin

Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX yang bernama XXXX (ayah) telahmeninggal dunia pada tahun 1980, sedangkan tasemi (ibu) telah meninggaldunia pada tahun 1965, keduanya meninggal dunia karena sakit/usia tua;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganperempuan yang bernama XXXX dan telah meninggal dunia di Kediri, padatanggal 23 Juni 2013;4.

faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, XXXX beragama Islam telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX; Bahwa, dari pernikahan XXXX dengan XXXxX, telah dikaruniai satuorang anak bernama : XXXX; Bahwa, XXXX bin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 1992; Bahwa, XXXX selama hidupnya beragama Islam dan meninggal duniadengan tetap memeluk agama islam; Bahwa, ketika XXXX meninggal dunia kedua orang tuanya (ayah)bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan lounyabernama Tasemi

Sedangkan nama dan Tangal lahir yang benar adalah Nama Pemohon I : HERIANTO Bin SUTIKNO Nama Ibu TASEMI Tempat Tangal Lahir Malang, 03 09 1974. Dan di Pemohon II. KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat dan Tangal lahir Di Buku Nikah Di Tulis Malang 17 Th.

HERIANTO Bin SUTIKNO Nama Ibu TASEMI Tempat TangalLahir Malang, 03 09 1974.Dan di Pemohon Il. KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat danTangal lahir Di Buku Nikah Di Tulis Malang 17 Th. Sedangkan Nama dantanggal lahir yang benar adalah Nama Pemohon II .KUNARTI BintiMESEMAN Tempat Tanggal Lahir Malang 11071979..

pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : HERIANTO Bin SUTIKNONama Ibu TASEMI

nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : HERIANTO Bin TIKNO Nama Ibu TASENITempat dan Tangal Lahir Malang 01011971 dan Nama Pemohon II : KUNARTIBinti MISEMAN Yang semula Tempat dan Tangal lahir Di Buku Nikah Di TulisMalang 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18Oktober 1994 diubah menjadi Nama Pemohon : HERIANTO Bin SUTIKNONama Ibu TASEMI

Sedangkan namadan Tangal lahir yang benar adalah Nama Pemohon : HERIANTO BinSUTIKNO Nama Ibu TASEMI Tempat Tangal Lahir Malang, 03 09 1974.Dan di Pemohon II. KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat danTangal lahir Di Buku Nikah Di Tulis Malang 17 Th. Sedangkan Nama dantanggal lahir yang benar adalah Nama Pemohon II .KUNARTI BintiMESEMAN Tempat Tanggal Lahir Malang 11071979;3.

Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematianatas nama Tasemi,yang diketahui oleh Kepala Desa Gubugklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten MalangNomor : = 174/22/35.07.07.2015/X/2018 tanggal 12Oktober 2018, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.11);12. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 19 Juli 2018 yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Bunulrejodan Camat BlimbingKotaMalang, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.12):13.

P/2018/PA.Mlg Bahwa, semasa hidupnya Djapari bin Yahmanpernah menikahdengan seorang perempuan bernama Karsini binti Kartoyo dan dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama Aquarina Kharismasari bintiDjapari dan Andhika Arif bin Djapari; Bahwa setelah Djapari bin Yahman meninggal dunia, Pemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa ayah kandung Djapari bin Yahmanbernama Yahmantelahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1974, sedangkan ibu kandungDjapari bin Yahman yang bernama Tasemi telah meninggal

P/2018/PA.Mlg Bahwa ayah kandung Djapari bin Yahmanbernama Yahmantelahmeninggal dunia pada 16 Agustus 1974, sedangkan ibu kandungnyabernama Tasemi telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 1995; Bahwa semasa hidupnya Djapari bin Yahmantidak pernah memberikanwasiat dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, sejak menikah hingga meninggalnya Djapari bin Yahman, Karsinibinti Kartoyodengan Djapari bin Yahman tidak pernah bercerail; BahwaDjapari bin Yahman, dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPII Bin SAIMAN ) dengan Pemohon II (TASEMI Binti KASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPII Bin SAIMAN , NIK 3507070102620007, tempat/tanggal lahir Malang, 01Februari 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunDompyong RT.042 RW. 010 Desa Dawuhan KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TASEMI

permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :iL,Bahwa pada tanggal 05 Januari 1992 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUPII Bin SAIMAN) dan Pemohon II (TASEMI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPII Bin SAIMAN )dengan Pemohon II (TASEMI Binti KASEMIN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO BIN MISTIRA) terhadap Penggugat (TASEMI BINTI SAUD);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

TASEMI : Umur 61 tahun, bertempat tinggal di Dusun Bakalanrayung,RT/RW.002/001, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutSCDAAL aaeeeeesccecssececstececstceecseeecnaeeeenaeeeenseeeenaeeeeaeeesPENGGUGAT II;3. LASRI : Umur 63 tahun, bertempat tinggal di Dusun Waru RT/RW.001/003, Desa Made, Kecamatan Kudu, Kab.Jombangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. SAMIUN : Umur 59 tahun, bertempat tinggal di JI.

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Pebruari2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6Pebruari 2012 di bawah Register No.03/Pdt.G/2012/PN.JMB. telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :I Bahwa di Dusun Caben, RT/RW.012/003 Desa Sumberteguh, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, pernah hidup berumah tangga suami isteri LOSO danSUKEMI, mempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung, masing masing bernama :1 SAWI (Penggugat I)2 TASEMI

Anak hasil pernikahan Loso dan istri15pertama bernama Sawi, anak dengan istri kedua bernama Tasemi dan Lasrisedangkan anak dengan istri ketiga bernama Samiun, Sriah, Sunari dan Supratno;Bahwa keempat obyek sengketa sudah ada sertipikatnya atas nama Loso, keluarmelalui PRONA tahun 1984, sejak keluar hingga sekarang dibawa oleh Tergugat;Saksi SAMAR :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa setahu saksi pak Loso pernah menikah tiga

kali, saksi tidak kenal dengan istripertama Loso tetapi tahu anaknya bernama Sawi, istri kedua juga saksi tidak kenal tetapitahu anaknya bernama Tasemi dan Tasri sedangkan istri ketiga Loso bernama Sukemimempunyai anak Samiun, Sriah, Sunari dan Pratno;Bahwa saksi mengetahui 4 (empat) bidang tanah sawah milik Loso yaitu obyek sengketaterletak di Dusun Caben, Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,batas batasnya saksi lupa, tapi bisa menunjukkan tempatnya;Bahwa semasa hidup Loso, obyek

diupah oleh Tergugat;Saksi DJUAIR :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal dengan Penggugat serta tidak adahubungan keluarga:e Bahwa saksi tahu obyek sengketa 4 lokasi yang terletak di Dusun Caben, DesaSumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang karena saksi sering bekerjaditempat tersebut;e Bahwa saksi bekerja di obyek sengketa sejak tahun 1971 sampai dengan sekarang karenadisuruh oleh Tergugat;Saksi TARNO:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Supratno dan tidak kenal dengan Sawi, Tasemi

Dari Perkawinan BuSemi dengan Bpk Kasim tidak memiliki anak kandung, namun BapkKasim mempunyai anak bawaan 1(satu) bernama SatemunKemudian Satemun menikah dengan Tasemi , dari perkawinanSatemun dan Tasemi memiliki 1(satu) orang anak bernama KalimAlias KALIM EKA BUDI SUWITO Kini sebagaiTergugat , Hal.4 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgPerlu ditegaskan Dalam hal ini dari perkawinan Bu Semi dengan BokKasim Tidak memiliki Harta Gonogini apapun.

PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2021/PA.Lmgey Ne)iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dalil bin H.Solikan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Belut Sarirejo RT 003 RW002, Desa Mojosari, Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon I;Tasmi alias Tasemi

Kartu Tanda Penduduk an Tasemi, NIK3524164806720003, tanggal 22 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJatim Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Dalil, NIK. 3524160807710003,tanggal 23 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Provinsi JatimKabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P2;A.