Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasimun tasemma tasman tasmin taeman tasemin tasemen taseman tasumun taserun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-01-2011 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2400/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 Januari 2011 — TASEMUN Bin KEMIS
19 — 12
  • - Menyatakan terdakwa TASEMUN Bin KEMIS, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ---------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASEMUN Bin KEMIS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------------------- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
    TASEMUN Bin KEMIS
    PUTUSAN.NOMOR : 2400/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :TASEMUN Bin KEMIS, lahir di Ngawi, umur/tanggal lahir , 37 tahun, 10 September 1983jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal : Desa Cung Belut Semen Rt.02/03 Kec.ParongNgawi Jawa Timur ;Terdakwa ditahan
    sejak tanggal 18 September 2010 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Januari 2011, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenanmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa TASEMUN Bin KEMIS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur
    dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASEMUN Bin KEMIS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa (satu) TV berwarna merk Votre ukuran 14 dan1 (satu) rice cooker merk Cosmos dikembalikan pada saksi RTYANTO dan 1 (satu)TV warna merk CVD BOMBA ukuran 14 dan 1 (satu) rice cooker merk miyakodikembalikan kepada saksi Muhammad Sari
    karena dikhawatirkan terdakwa akan melarikan diriatau mengulangi perbuatannya, maka dipandang perlu terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Pengadilan sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum tersebut ; Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ; 222222 nono nnn nnn nnn nanan nnMENGADILI;e Menyatakan terdakwa TASEMUN
    Bin KEMIS, tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanoememberatkan e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASEMUN Bin KEMIS, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan terdakwa agar berada dalam tahanan ; e Memerintahakan barang bukti berupa : (satu) TV berwarna merk Votre ukuran14 dan (satu) rice
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 522/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 24 September 2013 — JAILANI Bin TASEMUN
316 — 14
  • JAILANI Bin TASEMUN
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAILANI bin TASEMUN dengan pidanapenjara selamal (satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan denda Rp. 1.600.000, (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) subsidair 3(bulan) bulan kurungan..
    Sarbini Hadi Saputro memeriksa pelaku dan surat suratsahnya hasil hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat diDsn.
    ,M.Hum sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa JAILANI Bin TASEMUN. Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim ( ARIEF KARYADI, SH.M.Hum. ) (SUTISNA SAWATI, SH.) (RATNA MUTIA RINANTI, SH.M.Hum.) Panitera pengganti ( SUDJOJO, SH.) 27
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 623 / Pid.B / 2011 / PN.Kpj.
Tanggal 26 September 2011 — TASEMUN Als. DUL Bin DARMIN ( Alm )
74 — 45
  • Menyatakan terdakwa TASEMUN Als. DUL Bin DARMIN ( Alm ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
    TASEMUN Als. DUL Bin DARMIN ( Alm )
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap i TASEMUN Als. DUL BinDARMIN ( Alm )Tempat & Tgl lahir : Malang / 01 April 1965Umur i 46 TahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Jeru Rt 07 Rw 04Kec. Tumpang , Kab.
    Menyatakan TASEMUN Als. DUL Bin DARMIN bersalah melakukan tindak pidana percobaab pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP jopasal 53 ayat KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASEMUN Als. DUL Bin DARMIN denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dikurangi masa penangkapan dan panahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah gergaji besi dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TASEMUN' Als. DUL Bin DARMIN ( Alm ), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Maret 2011 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidak tidaknyapada waktu lain di dalam tahun 2011, bertempat di Taman Rekreasi Sangkar Burung Desa Jeru Kec.Tumpang Kab.
    ditangkap dan diperiksa oleh pihak yang berwajib karenapihak Taman Rekreasi Sangkar Burung Desa Jeru telah kehilangan beberapa besi yang ada di dalamtempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, pihak Taman Rekreasi Sangkar Burung Desa Jeru Tumpangmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Bahwa ia terdakwa TASEMUN
    Menyatakan terdakwa TASEMUN Als. DUL Bin DARMIN ( Alm ) terbukti secara saheedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 281/Pid.B/LH/2021/PN Kpn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
JAILANI Bin TASEMUN
63 — 23
    1. Menyatakan terdakwa Jailani Bin Tasemun diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jailani Bin Tasemun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima
    Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    JAILANI Bin TASEMUN
    Malang telah dilakukan penangkapan oleh PetugasKepolisian.Bahwa terdakwa JAILANI Bin TASEMUN dilakukan penangkapan olehPetugas Kepolisian terkait perkara tindak pidana Orang perseoranganyang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa JAILANI Bin TASEMUN melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa izin pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021sekitar jam 19.00 Wib dan hari Jumat tanggal 2 April 2021
    Bahwa terdakwa JAILANI Bin TASEMUN menjual kayu sono keling padaKHOIRUL HUDA.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Gergaji seleksi dengan ukuran panjang 34 cm.
    Malang telah dilakukan penangkapan olehPetugas Kepolisian.Bahwa benar terdakwa JAILANI Bin TASEMUN dilakukan penangkapanoleh Petugas Kepolisian terkait perkara tindak pidana Orangperseorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.Bahwa benar terdakwa JAILANI Bin TASEMUN melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa izin pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 sekitar jam 19.00 Wib dan hari Jumat tanggal
    Bahwa benar dari penjualan kayu sono keling tersebut terdakwaJAILANI Bin TASEMUN memperoleh keuntungan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).
    Dampit Kab.Malang telah dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian.Menimbang bahwa terdakwa JAILANI Bin TASEMUN dilakukanpenangkapan oleh Petugas Kepolisian terkait perkara tindak pidana Orangperseorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.Menimbang bahwa terdakwa JAILANI Bin TASEMUN melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin pada hari Rabu tanggal 31Maret 2021 sekitar jam 19.00 Wib dan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 806/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON I Dengan PEMOHON II
17 — 3
  • Bahwa setelah menerima Buku Nikah, ternyata terdapat kesalahan tulis dalam buku nikah,yakni : nama Pemohon I TASEMAN Bin TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I :Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 18 tahun, dan yangsebenarnya nama Pemohon I : TASEMUN bin TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 04 Agustus 1960, tempat tanggal lahir Pemohon : Malng, 03 Juni 1964;5.
    Menetapkan nama Pemohon I ( TASEMUN bin P.TASEMIN) tempat tanggal lahirPemohon I : Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II ( TIAYAH BintiP.TISENO) : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah namaPemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04Agustus 1960, dan tempat tanggal
    TASEMUN, (P.1);b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507124306640002, tanggal 05 Juli 2008,a.n.TIA Y AH, (P.2);c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TASEMUN, Desa Senggreng,Kecamatan Sumber pucung, Kabupaten Malang, Nomor: 350712.261004.0125, tanggal 16Juli 2008, (P.3);d. Fotokopi Duplikat Akta Nikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/158/2011, tanggal 22 Nopember 2011, a.n.TASEMAN dan TIAY AH, (P.4);e.
    bin P.TASEMIN) tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun,dan tempat tanggal lahir Pemohon II ( TIAYAH Binti P.TISENO) : Malang, 18 tahun, yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yangsesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22Nopember 2011, sebenarnya adalah nama Pemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempattanggal lahir Pemohon I : Malang, 04 Agustus 1960, dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 03 Juni
    Menetapkan nama Pemohon I tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun, dan tempattanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah namaPemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04Agustus 1960, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 03 Juni 1964;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 795/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I & II
14 — 5
  • Menetapkan nama Pemohon I ( TASEMUN bin P.TASEMIN) tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II ( TIAYAH Binti P.TISENO) : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah nama Pemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04 Agustus 1960, dan tempat
    menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 49/49/1980,tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011;4.Bahwa setelah menerima Buku Nikah, ternyata terdapat kesalahan tulis dalam buku nikah,yakni : nama Pemohon I TASEMAN Bin TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I :Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 18 tahun, dan yangsebenarnya nama Pemohon I : TASEMUN
    bin P.TASEMIN) tempat tanggal lahirPemohon I : Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lah Pemohon II ( TIAYAH BintiP.TISENO) : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah namaPemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04Agustus 1960, dan tempat tanggal lah Pemohon II : Malang, 03 Juni 1964
    ;Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507120408600002, tanggal O5 Juli 2008,a.n.TASEMUN, (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507124306640002, tanggal O5 Juli 2008,a.n.TIAYAH, (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TASEMUN, Desa Senggreng,Kecamatan Sumber pucung, Kabupaten Malang, Nomor: 350712.261004.0125, tanggal 16Juli
    Surat keterangan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : KK.13.07.14/Pw.01/186/2011, tanggal 25 Nopember 2011, a.n.TASEMAN dan TIAYAH (P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, dan P.6 telah ternyata bahwa:Pemohon I ( TASEMUN
    Menetapkan nama Pemohon I ( TASEMUN bin P.TASEMIN) tempat tanggal lahir PemohonI : Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahr Pemohon II ( TIAYAH Buti P.TISENO) :Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/1980,tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah namaPemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04Agustus 1960, dan tempat tanggal lahir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 795/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 9
  • Menetapkan nama Pemohon I tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah nama Pemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04 Agustus 1960, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 03 Juni 1964;3
    menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 49/49/1980,tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011;4.Bahwa setelah menerima Buku Nikah, ternyata terdapat kesalahan tulis dalam buku nikah,yakni : nama Pemohon I TASEMAN Bin TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I :Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 18 tahun, dan yangsebenarnya nama Pemohon I : TASEMUN
    bin P.TASEMIN) tempat tanggal lahirPemohon I : Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lah Pemohon II ( TIAYAH BintiP.TISENO) : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah namaPemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04Agustus 1960, dan tempat tanggal lah Pemohon II : Malang, 03 Juni 1964
    ;Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507120408600002, tanggal O5 Juli 2008,a.n.TASEMUN, (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507124306640002, tanggal O5 Juli 2008,a.n.TIAYAH, (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TASEMUN, Desa Senggreng,Kecamatan Sumber pucung, Kabupaten Malang, Nomor: 350712.261004.0125, tanggal 16Juli
    Surat keterangan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : KK.13.07.14/Pw.01/186/2011, tanggal 25 Nopember 2011, a.n.TASEMAN dan TIAYAH (P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, dan P.6 telah ternyata bahwa:Pemohon I ( TASEMUN
    Menetapkan nama Pemohon I tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun, dan tempattanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.14/PW.01/158/2011, tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah namaPemohon I ( TASEMUN Bin P.TASEMIN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04Agustus 1960, dan tempat tanggal lahr Pemohon II : Malang, 03 Juni 1964;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 810/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • penulisan biodata nama Para Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 121/6/1972 tanggal 17 April 1972, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Sunari Bin Untung, 25 tahun, yang benar adalah Linus Andreas Senari Bin Untung, Malang, 06 Juni 1941, sedangkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Sunakijah Binti Tasemun
    Menetapkan nama Pemohon (Sunari Bin Untung), tanggal lahir Pemohon (25 tahun), nama Pemohon II (Sunakijah Binti Tasemun), tanggal lahirPemohon II (20 tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor121/6/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang tanggal 17 April 1972, sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON ), tanggal lahir Pemohon adalah (Malang, 06 Juni1941), nama Pemohon II (PEMOHON II), tanggal lahir (Malang, 04 Juni1952);3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansebagaimana fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/6/1972 tanggal 17April 1972, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan wagir Kabupaten Malang, tertulis nama dantempat tanggal lahir Pemohon Sunari Bin Untung, 25 tahun, yang benaradalah PEMOHON I, Malang, 06 Juni 1941 serta nama dan tempat tanggallahir Pemohon II tertulis Sunakijah Binti Tasemun, Kediri, 17 tahun, yangbenar adalah PEMOHON II, Malang
    Menetapkan bahwa penulisan biodatanama Para Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor Nomor 121/6/1972 tanggal 17 April 1972, nama dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Sunari Bin Untung, 25 tahun, yang benar adalahPEMOHON I, Malang, 06 Juni 1941, sedangkan nama dan tempat tanggallahir Pemohon II tertulis Sunakijah Binti Tasemun, Kediri, 17 tahun, yangbenar adalah PEMOHON Il, Malang, 04 Juni 1952;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1020/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • SIRODJ tempat tanggal lahir : MALANG, 21 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/44/IV/1982 tanggal 06 April 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD AINI Bin TASEMUN tempat, tanggal lahir : MALANG, 05 SEPTEMBER 1955 dan Nama Pemohon II : UMMU HANIK Binti SIRAT tempat, tanggal lahir : MALANG, 09 JANUARI 1961;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten

    PENETAPANNomor 1020/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:AHMAD AINI Bin TASEMUN NIK 3507174901610003, tempat/tanggal lahirMalang/O5 September 1955, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Gandon TimurRT.017 RW.003 Desa Sukolilo
    SIRODJ tempat tanggal lahir : MALANG, 21 TAHUN sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : AHMAD AINI Bin TASEMUN tempat,tanggal lahir : MALANG, 05 SEPTEMBER 1955 dan Nama Pemohon II :UMMU HANIK Binti SIRAT tempat, tanggal lahir : MALANG, 09 JANUARI1961;5.
    SIRODJ tempat tanggal lahir : MALANG, 21 TAHUN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/44/IV/1982 tanggal 06 April 1982sebenarnya adalah Nama Pemohon : AHMAD AINI Bin TASEMUN tempat,tanggal lahir : MALANG, 05 SEPTEMBER 1955 dan Nama Pemohon Il :UMMU HANIK Binti SIRAT tempat, tanggal lahir : MALANG, 09 JANUARI1961;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : AHMAD AINI Bin TASEMUN tempat, tanggal lahir: Malang, 05 September 1955 dan Nama Pemohon II : UMMU HANIK BintiSIRAT tempat, tanggal lahir : Malang, 09 Januari 1961;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang
    karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ACHMAD AINI Bin KOLEM tempat tanggallahir : Kemantren, 25 TAHUN dan Nama Pemohon II : UMU HANIK Binti M.SIRODJ tempat tanggal lahir : Malang, 21 TAHUN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 44/44/IV/1982 tanggal 06 April 1982 diubah menjadiNama Pemohon : AHMAD AINI Bin TASEMUN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 836/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Menetapkan nama Pemohon I: EDY SUPRAPTO bin ASIM (ALM), tempat dan tanggal lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 tahun, dan nama Pemohon II: UMIJATI binti TASEMUN (ALM), tempat dan tanggal lahir: GONDANGLEGI WETAN, 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor : 462/KUA.13.35.24/PW.01/IV/2018, tanggal 24 April 2018, sebenarnya adalah nama Pemohon I: EDDY SUPRAPTO bin ASIM, tempat dan tanggal lahir: JAKARTA, 11 Juli 1964, dan nama Pemohon II: UMIYATI binti MAJURI, tempat dan tanggal lahir:
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telan menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor: 0770/044/X/1983 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 462/KUA.13.35.24/PW.01/IV/2018 tanggal 24 April 2018;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon I: EDY SUPRAPTO bin ASIM(ALM), Tempat dan tanggal Lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 Tahun dan NamaPemohon II: UMIJATI binti TASEMUN
    biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan nomor: 0836/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : EDY SUPRAPTO bin ASIM (ALM), Tempatdan tanggal Lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 Tahun dan Nama Pemohon II:UMIJATI binti TASEMUN
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah: nama Pemohon : EDY SUPRAPTO bin ASIM (ALM),tempat dan tanggal lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 tahun, dan namaHalaman 8 dari 12 halamanPenetapan nomor: 0836/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon II: UMIJATI binti TASEMUN (ALM), tempat dan tanggal lahir:GONDANGLEGI WETAN, 19 tahun;3.
    duplikatKutipan Akta Nikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan administrasi anak para Pemohon untuk daftar TNI adalahakibat perbedaan biodata para Pemohon dalam duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara merubah nama PemohonI: EDY SUPRAPTO bin ASIM (ALM), tempat dan tanggal lahir: SUKOREJOBLITAR, 21 tahun, dan nama Pemohon II: UMIJATI binti TASEMUN
    Menetapkan nama Pemohon I: EDY SUPRAPTO bin ASIM (ALM), tempatdan tanggal lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 tahun, dan nama Pemohon II:UMIJATI binti TASEMUN (ALM), tempat dan tanggal lahir: GONDANGLEGIWETAN, 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,nomor : 462/KUA.13.35.24/PW.O1/IV/2018, tanggal 24 April 2018,sebenarnya adalah nama Pemohon I: EDDY SUPRAPTO bin ASIM, tempatdan tanggal lahir: JAKARTA, 11 Juli 1964, dan nama Pemohon II: UMIYATIbinti MAJURI, tempat dan tanggal lahir: Malang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 6
  • lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur 38tahun, pendidikan Sekolah Dasar (S.D), pekerjaanWiraswasta, agama Islam, alamat Dusun SumberawanDesa Toyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUSOLLI, SH, Advokat yang beralamat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum MUSOLLI, SH danREKAN alamat jalan Muharto 1/16 Rt 01 Rw 04Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05Oktober 2017, sebagai "Pemohon";melawanJUMAATIN binti TASEMUN
    Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Bain SughroSAMIAN Bin Abdul Syukur terhadap termohon JUMIATIN Binti Tasemun.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman pemohon dan termohon dan Pegawai Pencatat Nikah diHlm.3 dari 12 hlm.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Samian bin Abdul Syukur) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Termohon (Jumaatinbinti Tasemun) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangHim.10 dari 12 hlm.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 65/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II;
9 — 2
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ngateman bin Tasemun) dengan Pemohon II (Wurniati binti Warsi in) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1985 dihadapan dan diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;---------------------------------------------------3.
    Memerintahkan para Pemohon (Ngateman bin Tasemun dan/atau Wurniati binti Warsi in) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;---------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);----------------------
    orang saksi tersebut menyatakan menghadiridan mengetahui pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 Juli 1985 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Ngateman bin Tasemun
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ngateman bin Tasemun) denganPemohon II (Wurniati binti Warsi in) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 1985 dihadapan dan diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten3. Memerintahkan para Pemohon (Ngateman bin Tasemun dan/atau Wurniatibinti Warsi in) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat:
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Lutfi Ariansyah bin Tasemun Ibnu Muntaha) terhadap Penggugat (Eva Wulan Dari binti Anwar Sanusi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

    pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :EVA WULAN DARI binti ANWAR SANUSI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan TerusanAmbarawa RT.003 RW.003 No.04 Kelurahan SumbersariKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dalam perkara iniberdomisili di Jalan Tlogosuryo Gg.VI No.3C RT.005 RW.002Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanMUMAMMAD LUTFI ARIANSYAH bin TASEMUN
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Lutfi Ariansyahbin Tasemun lbnu Muntahao) terhadap Penggugat (Eva Wulan Dari bintiAnwar Sanusi);4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4195/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • PUTUSANNomor 4195/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SIATIN binti TASEMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Belung RT.002 RW.005 Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUTOMO bin SALAMUN
    :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTOMO bin SALAMUN )terhadap Penggugat (SIATIN binti TASEMUN );3.
    memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.07.18/Pw.01/DN/66/2017 tanggal 05 April 2011 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUWARNO bin TASEMUN
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTOMO bin SALAMUN )terhadap Penggugat (SIATIN binti TASEMUN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4195/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami M.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2021/PA.Bgl.Zz NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SLAMET HARIANTO bin TASEMUN, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DusunPronojiwo, RT. 05, RW. 02, Desa Blarang,Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai sebagai"PEMOHON
    Bahwa Pemohon (SLAMET HARIANTO bin TASEMUN ) telahmelangsungkan perkawinan dengan sorang Wanita yang bernamaARIKAH binti ROKIM Tanggal O06 Juni 2003 sebagaimanaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/17/VI/2003. Namunsekarang Pemohon sudah cerai dengan Wanita tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 375/Padt.P/2021/PA. Bgl.. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak bernama : ANITA OLIVIAH binti SLAMET HARIANTO, Umur 16 Tahuun;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 792/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Soesanto bin Tasemun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetugas Kebersihan Kota, tempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono III BRT. 011 RW. 005 Kelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon karena ia adalah ayah kandung calonsuami anak Pemohon; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Yulia Anjar Sari binti Imam Asharisebab anak Pemohon
    Soekochahyo bin Tasemun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKenas Kebersihan Kota, tempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono IIIB/18 RT. 011 RW. 005 Kelurahan Mergosono Kecamatan KedungkandangKota Malang menerangkan sebagai berikut :Hal 6 dari 14 hal. Penetapan No.0792/Pdt.P/2019/PA. Mig.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 3266/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SAREMBANG ADI PUTRA bin TASEMUN) terhadap Penggugat (ISTINING KARTINI binti RACHEMAD) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5255/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (TASEMUN Bin DUL ASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASMI Binti SAMPUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2021/PA.Bgl.Zz NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SLAMET HARIANTO bin TASEMUN, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DusunPronojiwo, RT. 05, RW. 02, Desa Blarang,Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai sebagai"PEMOHON
    Bahwa Pemohon (SLAMET HARIANTO bin TASEMUN ) telahmelangsungkan perkawinan dengan sorang Wanita yang bernamaARIKAH binti ROKIM Tanggal O06 Juni 2003 sebagaimanaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/17/VI/2003. Namunsekarang Pemohon sudah cerai dengan Wanita tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 375/Padt.P/2021/PA. Bgl.. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak bernama : ANITA OLIVIAH binti SLAMET HARIANTO, Umur 16 Tahuun;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MALANG Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rokim bin Tasemun) terhadap Penggugat (Uswatul Hasanah binti Hariyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.000,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);