Grobogan, diberitanda P4 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas tashun pelajaran 2010/2011tangggal : 16052011 atas nama : JAFAR SODIQ yang dikeluarkanoleh Kepala SMA Negeri Il Semarang, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 semuanya berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga diterima sebagai alat pembuktian yang sah,Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas tashun pelajaran 2010/2011tangggal : 16052011 yang dikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri Il Semarangmenyatakan bahwa anak pemohon didalam ijazahnya tertulis JAFARSODIQ ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama anak Pemohon dalamsuratsurat penting yang dimiliki anak Pemohon maka diperlukan adanyapenetapan ganti nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama JAFAR SHODIQ dan JAFAR SODIQ adalahnama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon

ANAK 3, umur 24 tashun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WILyang masih tetangga Penggugat sendiri, sewaktu Penggugat mengingatkanTergugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 31 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur30 tahun; ANAK 2, umur 27 tahun; ANAK 3, umur 24 tashun;c.

sebagaiberikut : 27272729 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AyahPenggugat, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, selama 3 tahun 8bulan dalam membina rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat seringpindah rumah, dari rumah orang tua Penggugat kerumah orang tua Tergugat dansudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama4 tashun

sebagaiberikut : 277 279222 222 nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, selama 3 tahun 8bulan dalam membina rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat seringpindah rumah, dari rumah orang tua Penggugat kerumah orang tua Tergugat dansudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 5 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama4 tashun

;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 tashun,hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaitu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sahdiseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karenanya sudah selama lebihdari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa alasan yang jelas.

Saksi;Nama XXXXXXX umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Cirebon;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 6 tashun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, yaitu 2 oranganak yangsekarang dalam asuhan Terrmohon;Bahwa

Nama XXXXXXX umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di XXXXXXX i, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ayahkandung Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah dengan saksi selama 6 tashun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, yaitu 2 oranganak yang sekarang dalam asuhan Terrmohon; Bahwa Pemohon

, tempat kediaman di KabupatenPonorog0 ~~ $22 = 222 noon nnn nnn nnn nnn anne nananDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : a.b.Cc.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo selama 4 tahun dan sudah mempunyai ( satu )orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 7 tashun

SAKSI IJ, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo selama 4 tahun dan sudah mempunyai ( satu )orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 7 tashun

Perselisinan dan pertengkaran sudahada 3 tashun; Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada tanggal 238 September 2015,Termohon masih menuduh Pemohon selingkuh tanpa alasanjelas,kemudian Termohon pulang ke rumah Nenek Termohon. Sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal." Bahwa, Sudah, namun tidak berhasil;2.

Perselisinan dan pertengkaran sudahada 3 tashun; Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada tanggal 28 September 2015,Termohon masih menuduh Pemohon selingkuh tanpa alasanHalaman 5 dari 10 Ptsn.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Krwjelas,kemudian Termohon pulang ke rumah Nenek Termohon. Sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Supriyadi bin Timi) terhadap Penggugat (Isah binti Sapri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang Tashun Anggaran 2024;

tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiae Bahwa setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih selama 3 tashun

tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiae Bahwa setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebin selama 3 tashun

TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tashun 2009, perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi

diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasanhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangundangPutusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plg Halaman 7 dari 10 HalamanNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tashun

No 3208/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulamula berjalan dengan harmonis namun sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 tashun 3 bulan, karena Termohon telah pergi meniggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi;2.

SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.0O04 RW.008 Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulamula berjalan dengan harmonis namun sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 tashun 3 bulan, karena Termohon

Salinan Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Termohon sudah tidak patuh lagi pada Pemohon dan tidak menghargaikeluarga Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tashun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan tidak dikaruniai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon sudah tidak patuh lagi padaPemohon dan tidak menghargai keluarga Pemohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tashun

XXXX, umur 6 tashun, 2. XXXX, umur 2 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga.b. Tergugat tidak bertanggung jawab Terhadap Penggugat dari awalperkawinan.c. Tergugat pemakai narkoba.;.

uang tunai sebesar Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah

Neisya Saldyra Rahman berumur 9 tashun, diasuh dan dirawat olehTermohon . 3.4. Muhammad Abi Zar berumur 5 tahun, diasuh dan dirawat olehTermohon .

Raswin bin Raman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Sukatani RT.001 RW. 001 Desa SukataniKecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak karena Pemohonadalah keponakan saksi dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yangmenikah pada tashun 2009 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten

Casmidi bin Darka, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sukanengah II RT.008 RW. 003 Desa SukataniKecamatan Compreng Kabupaten Subang;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenaPemohon bertetangga dengan saksi dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tashun 2009 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan

. , (Perempuan), lahir di Karimun , umur 4(Empat) tahun ; Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon1 & Pemohon 1; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tashun 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon menuduh

2 (dua) orang anakyang bernama : 1. , (perempuan), lahir di Karimun , umur 8(Delapan) tahun ; 2. , (Perempuan), lahir di Karimun , umur 4(Empat) tahun ; Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon1 & Pemohon 1; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tashun

Bahwa Orang yang membawa KBM truk dump miliknya bernama DADIISKANDAR, Umur 30 tashun, pekerjaan Sopir, Alamat sesuai dengan Simyaitu Suryani dalam Rt 01 / 03 Bandung. Bahwa KBM truk Dump milik saksi jenisnya Truk Dump warna merah,Nopol B9383FDC, tahun 2013, STNK Atas nama YOSSE ARYANAlamat Mekar Indah jl.

DEDE SASTRA KOMARUDIN Bin KOMARUDINBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya seseorang yang telahmembawa lari KBM Truk Dump;Bahwa KBM Truk Dump di bawa oleh orang lain pada hari Sabtu, tanggal30 April 2016, sekira pukul 19.00 Wib di pinggir jalan masuk wilayah DesaTengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Bahwa orang yang membawa lari KBM truk dump adalah seseorangbernama DADI ISKANDAR, Umur 30 tashun, pekerjaan Sopir, Alamatsesuai dengan Sim yaitu Suryani dalam Rt 01 / 03 Bandung.

TARDI DJAYUSMAN Bin CASMITABahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya seseorang yang telahmembawa lari KBM Truk Dump tanpa seijin pemiliknya.Bahwa KBM Truk Dump di bawa oleh orang lain pada hari Sabtu, tanggal30 April 2016, sekira pukul 19.00 Wib di pinggir jalan masuk wilayah DesaTengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Bahwa orang yang membawa lari KBM truk dump adalah seseorangbernama DADI ISKANDAR, Umur 30 tashun, pekerjaan Sopir, Alamatsesuai dengan Sim yaitu Suryani dalam Rt 01 / 03

ARMANSYAH Bin ABDUL AZIZBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya seseorang yang telahmembawa lari KBM Truk Dump tanpa seijin pemiliknya.11Bahwa KBM Truk Dump di bawa oleh orang lain pada hari Sabtu, tanggal30 April 2016, sekira pukul 19.00 Wib di pinggir jalan masuk wilayah DesaTengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Bahwa orang yang membawa lari KBM truk dump adalah seseorangbernama DADI ISKANDAR, Umur 30 tashun, pekerjaan Sopir, Alamatsesuai dengan Sim yaitu Suryani dalam Rt 01 / 03 Bandung

XXXX, umur 6 tashun, 2. XXXX, umur 2 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga.b. Tergugat tidak bertanggung jawab Terhadap Penggugat dari awalperkawinan.c. Tergugat pemakai narkoba.;.

telah diberi materai yang cukup, sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: NI WAYANSUPADMI 5 27722220 22222 on nnn nn nnne Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahBibinya ;e Bahwa Pemohon anak dari WAYAN RUMIA dengan NI KETUTKENGIN ;Bahwa Orang tua Pemohon menikah sekitar tashun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun dan tidak rukun 1 tashun 8 bulan,4. Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniaia anak 2 orang nama : XXXXXXumur 10 tahun dan XXXXXX umur 4 tahun ;4.