Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Ashar N bin Tasiin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di RT 02 RW. 01 Desa GarungwiyoroXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2018; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak
    Ashar N bin Tasiin dan Waryuni binti Wata, yangtelah menerangkan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tasi'in alias Tasiin bin Zaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwati binti Tarijo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • Rasdi bin Tasiin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Simendem RT 001RW 005 Desa Lambanggelun Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan
    PA.KjnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Rasdi bin Tasiin
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1274/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazarudin Bin Tasiin) terhadap Penggugat (Tusripah Binti Mahyun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 06-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2066/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Tasiin bin Kastori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Simpi Maratun binti Pratiko ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

Register : 20-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0989/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Tasiin bin Kastori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Simpi Maratun binti Pratiko ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu );

Register : 27-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
202
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Maulana bin Basyirun) kepada Penggugat (Sujiyah binti Tasiin);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur, Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bandar, Kabupaten Batang untuk
Register : 08-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 343/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
1.NANANG SUPRIYADI Bin MATASIR
2.ASMUNI Bin DALALI
184
  • BPKB: K-07920266 atas nama pemilik TASIIN alamat dadirejo Rt 04 RW 07 Tirto Kab. Pekalongan Identitas kendaran merk Honda NO. Pol: G-6830-ET Type NC110AIC A/T jenis sepeda motor tahun 2003 warna hitam putih;
  • 1 (satu) buah BPKB kendaraan bermotor No. BPKB: D No. 3958353 atas nama pemilik SARDAAN alamat Jl. Maduro Gg. 1 RT 02 RW 07 Kebulen Pekalongan, Identitas kendaraan No.
    Pol: G-6546-PA merk Honda, type NF1001 jenis sepeda motor tahun 2005 warna hitam silver;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TASIIN Bin SOBIRIN;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tasiin bin Tasari, bersumpah lalumenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah tahun 2010 kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun ketika Penggugat bekerja di Arab Penggugat dan Tergugatpernah bertengkar melalui telpon