1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama TATIA TASING menikah dengan RISKI AXCEL KALIGIS;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MARTINUS TASING
2.ATI TAKAENDENGAN

Bahwa objek sengketa tersebut di atas, awalnya adalah milik kakekPenggugat bernama La Tasing almarhum yang diperoleh sebagaiwarisan dari orang tuanya bernama KANNA TAMMU (warisan turuntemurun);2. Bahwa Muhammadia sebagai ayah kandung penggugat adalah anak dariLa Tasing sehingga penggugat sebagai salah satu ahli waris dari LaTasing.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2430 K/Pdt/20103.

Bahwa semasa hidupnya La Tasing, objek sengketa ditanami kelapa(kebun kelapa) yang hasilnya diambil terus sampai ia meninggaldunia, dan kakek penggugat bersama ayah penggugat semasahidupnya mendirikan rumah di atasnya;4. Setelah La Tasing meninggal dunia, masuklah Tergugat mendirikanrumah di atas objek sengketa tanpa seizin dengan pihak penggugat,namun pihak penggugat belum mempersoalkan karena tanahsengketa belum dibutuhkan;5.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari La Tasing almarhum;3. Menyatakan objek sengketa tersebut adalah peninggalan La Tasing yangpatut diwarisi oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dari La Tasing;4. Menyatakan keberadaan TergugatTergugat di atas objek sengketa adalahtidak sah;5. Menyatakan suratsurat yang terbit di atas objek sengketa tanpa setahupihak Penggugat adalah tidak sah dan tidak mengikat pihak Penggugat;6.

yang diperoleh dari Kanna Tammu/Cema(suami istri), dan La Tasing pernah berkebun di atas objek sengketa denganmenanam kelapa.

No. 2430 K/Pdt/2010kepemilikan La Tasing atas objek sengketa, dan karena itu keberadaan saksisaksi hanya lah untuk membuktikan kepemilikan La Tasing di atas objeksengketa semasa hidupnya.

PENETAPANNomor 555/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yarang bin Pae, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatHanida binti Tasing, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Yarang bin Pae) dengan pemohon Il(Hanida binti Tasing) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Bontobulaeng, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.3.

Bahwa pemohon dergan pemohon II dinikahkan oleh imam Desa aes yyBontobulaeng yang bemama Makdis, sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Hanidayang bemama Tasing, sedangkan saksi nikahnya Muhtar dan Mani dengan mas kawinberupa 1 batang pohon kelapa beserta lahannya. Bahwa pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatus janda cerai sewaktukeduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pemahsesusuan.

Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bontobulaeng yangbernama Makdis, sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Hanida yang bernama Tasing,sedangkan saksi nikahnya Muhtar dan Mani dengan mas kawin berupa 1 batang pohon kelapabeserta lahannya.e Bahwa pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatus janda cerai sewaktukeduanya menikah.

Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1990 di Bontobulaeng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone., Walinikah bernama Tasing Ayah Kandung Hanida dengan maskawin 1 batang pohon kelapa besertalahannya dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah lakilaki muslim balig, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para pemohon masih tetap beragama Islam.2.

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abudi Tasing Bin Tasing, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Jaya Bakti,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Hayati Tolotuk Binti

Penetapan No.352/Padt.P/2020/PA.LwkPPN Desa Jaya Bakti bernamaTancja , dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daud Saudadan Rudi Tasing ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIsudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Siska Tasing lahir diJayabakti pada tanggal 04032004 ;4.

Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa JayaBakti, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 14September 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tolotuk;Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Jaya Bakti, bernamaTancja;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daud Sauda danRudi Tasing

di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Jaya Bakti, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 14 September 1987, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tolotuk, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPPN Desa Jaya Bakti bernama Tancja, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Daud Sauda dan Rudi Tasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abudi TasingBin Tasing dengan Pemohon Il HayatiTolotuk Binti Tolotuk yangdilaksanakan pada 14 September 1987 di Desa Jaya Bakti, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jum/at, tanggal 20November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

Latif dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basri dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tasing dan Mansur, denganmahar berupa tanah kering 50 are dibayar tunal.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Basri, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tasing

7.9): ead pL Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basri;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tasing

Adanya 2 orang saksi yaitu Tasing dan Mansur;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd.

Penetapan No.354/Padt.P/2020/PA.LwkJayaBakti bernama Edang Djatung, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abudi Tasing dan Burhan Tolotuk ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIsudah dikaruniai anak;4.

Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa JayaBakti, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 16 Desember2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Salam L; Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Jaya Bakti, bernamaEdang Djatung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abudi Tasing

Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa JayaBakti, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 16 Desember2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Salam L;Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Jaya Bakti, bernamaEdang Djatung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abudi Tasing

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Jaya Bakti, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai,, pada 16 Desember 2001, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Salam L, yang ijab kabulnya diwakilkankepada PPn Desa Jaya Bakti bernama Edang Djatung, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Abudi Tasing

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 Desember 2001 di Desa Jaya Bakti, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salam L yang ijab kabulnya diwakilkan kepada PPn Desa JayaBakti, bernama Edang Djatung, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abudi Tasing

Pemohon:
1.HASANUDDIN RAUF
2.NASIR
3.HERMAN TASING
4.AGUSMAN D. ISHAK
5.DAFRIANTO MAASI
6.Darman Ishak
7.Ardi Ishak
Termohon:
Kapolres palu

HERMAN TASING,4. AGUSMAN D. ISHAK,5. DAFRIANTO MAASI,6. DARMAN ISHAK,7. ARDIISHAK,Umur 44 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Desa Teluk Jaya Kec. TolitoliutaraKab. Tolitoli, bertempat tinggal didesa TelukJaya, Kec. Tolitoli Utara Kab. Tolitoli;Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia, Alamat DesaTeluk Jaya, Kec. Tolitoli Utara, Kab.

Bahwa pada malam hari sekitar jam 19.30 Wita Para Pemohon keluar rumahdengan mengendarai mobil avanza veloz warna putin No.Pol DN 1537 ANmilik Herman Tasing (Pemohon) dengan maksud untuk melihat situasi KotaPalu dan sekitarnya atas keadaan peristiwa pasca gempa, sunami danlikuifaksi agar setibanya di Tolitoli ada bahan untuk diceriterakan kepadakeluarga dan masyarakat tempat Para Pemohon berdomisili di Tolitoli;4.

Memerintahkan Termohon untuk mengembalikan kepada PemohonHerman Tasing barang berupa: 1 (Satu) unit mobil avanza veloz No.Pol DN 1537 AN milik PemohonHerman Tasing tanpa syarat apapun ,9. Memerintahkan kepada Termohon agar barang bukti berupa tegel/keramiksebanyak 11 (sebelas) dos untuk dibuatkan berita acara sebagai barangtemuan dan selanjutnya dimusnahkan.10.

membuatkan = surat perintahPenangkapan terhadap tujuh orang Pelaku tersebut dengan masingmasing Surat Perintah Penangkapan :1) Sdra HASANUDIN RAUF alias PAPA NIAR ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap/472/X/2018/Reskrim tanggal 3 Oktober 20182) Sda HERMAN TASING~ alias HERMAN ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP Kap /473 X/ 2018 / Reskrim tanggal 3 Oktober 2018.3) Sdra AGUSMAN D.

Herman Tasing berangkat dari Tolitolimenuju Palu pada tanggal 1 oktober 2018 sekitar pukul 15.00wita. Fakta yang sebenarnya adalah pemohon an. HermanTasing tidak pernah ada di Tolitoli pada tanggal 1 oktober 2018dikarenakan Pemohon Herman Tasing bekerja sebagai drivertanki di Untad Palu dan pada tanggal 28 september 2018sekitar pukul 08.00 wita (Sebelum terjadinya gempa bumi dikota palu) pemohon Herman Tasing masih melakukanpekerjaannya di Untad Palu bersama dengan rekan kerjanyaan. Agus.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBIS DARWIN bin MUHAMMAD TAHER) dengan Pemohon II (SITI RATIMUNG binti MUHAMMAD TASING) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005 di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten

0me =D oe Vall) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:ROBIS DARWIN bin MUHAMMAD TAHER, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamanKenari, RT. 001, RW. 001, Desa Warloka, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SIT RATIMUNG binti MUHAMMAD TASING

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Tasing, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.50.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Muhamad Nor, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, dan Basir, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Kenari,Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;.

Taher menjadi Robis Darwin bin Muhammad Taher dan juga identitasPemohon Il yaitu dari Siti Ratimung binti Anmad Tasing menjadi Siti Ratimungbinti Muhammad Tasing serta isinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti saksisaksi masingmasing bernama :1. Abdullah Nur bin Nur, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kenari, RT. 004 RW. 001 Desa Warloka, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Nopember2005 di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad Tasing, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000,00tunai;2. Bahwa yang menjadi saksi penikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMuhamad Nor dan Basir;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROBIS DARWIN binMUHAMMAD TAHER) dengan Pemohon Il (SITI RATIMUNG bintiMUHAMMAD TASING) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat;3.

Manggarai Barat.Kemudian keesokan harinya, Terdakwa Ill memberikan 1 (Satu) unitHandphone Merk LAVA warna hitam hasil curian kepada saudaraOKTAVIANUS RIVALDUS TASING Alias BOY, selain itu terdakwa Illjuga memberikan 1 (satu) unit Handphone Merk SAMSUNG DUOSwarna hitam dan putih yang tidak memiliki penutup batrai kepadasaudara ELIAS SUPRANTO RAHMAT Alias PRANTO.Sekitar tanggal 22 Juli 2019, Terdakwa menjual Handphone merkSamsung warna hitam dan krem kepada saksi MUHAMADZULKARNAIN Alias ZUL seharga

Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah handphone merkSamsung dan merk Xiomi, Terdakwa Il mendapatkan handphone merkAsus, Terdakwa Ill mendapatkan handphone merk Samsung dan merkLava sedangkan Bela mendapatkan handphone merk Xiomi;Bahwa setelah membangunkan saksi Oktavianus Rivaldus Tasing aliasBoy, bersamasama pergi ke Cabang Golokoe untuk menangkap jaringanwifi dan bermain handphone;Bahwa simcard yang ada di dalam handphone sudah Terdakwa buang;Bahwa handphone tersebut sempat Terdakwa pergunakan selama

Simcard yang ada di dalam handphone tersebut telah dibuang olehPara Terdakwa dan handphone tersebut di reset/setting ulang oleh saksiOktavianus Rivaldus Tasing alias Boy sehingga dapat dipergunakan/dimainkanoleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian kejadian tersebut telah membuktikanadanya kerja sama yang dilakukan oleh Para Terdakwa berikut juga dengananak Bela untuk mendapatkan handphone tersebut.

TAHER, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, alamat Kenari,RT.001, RW.001, Desa Warloka, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";SIT RATIMUNG binti AHMAD TASING, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, alamatKenari, RT.001, RW.001, Desa Warloka, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhamad Tasing, dengan mas kawin berupauang tunai sejumlah Rp. 50.000,00, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama: Muhamad Nor dan Basir ;10.Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon I, PemohonIl, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadri Jalil bin Jalil) dengan Pemohon II (Irmawati Barek Tasing binti Tasing Jamalung), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2013, di Mekko, Desa Pledo, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2020, sejumlah Rp. 360.000,- (tiga

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama karena Para Pemohon tidakmempunyai cukup biaya untuk mendaftarkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada olehkarenanya Para Pemohon ingin pernikahannya diitsbatkan untukpengurusan Buku Kutipan Akta Nikah dan urusan administrasikependudukan lainnya;Jakaria bin Tasing Bolong, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan guru Madrasah Ibtidayah, tempat kediaman di Nangamese,RT O003/RW 002, Desa Nangamese

R.Bg. dan para saksi dapatmenyebutkan sebab pengetahuannya serta keterangan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, dengan demikian telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg. serta mereka terdiri dari 2 (dua)orang saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Abdurahman Sulaiman bin Sulaiman dan Jakaria bin Tasing

saudarakandung Pemohon II yang bernama Jalil bin Abdullah karena ayah kandungPemohon II dan wali Nasab lainnya telah meninggal dunia dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Imam Masjid Goloiteyang bernama H.Abubakar dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Mursalin dan Asrun Hayum dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, ternyata keterangan tersebut saling bersesuaian dengan11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bjw.keterangan saksi Jakaria bin Tasing

Ishak, Terdakwa Ardi Ishak Alias Papa Dai, Terdakwa Nasir, Terdakwa Dafrianto Maasi, dan Terdakwa Herman Tasing tersebut terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Ishak, Terdakwa Ardi Ishak Alias Papa Dai, Terdakwa Nasir, Terdakwa Dafrianto Maasi dan terdakwa Herman Tasing dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Jakaria bin Tasing Bolong, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan guru Madrasah Ibtidayah, tempat kediaman di Nangamese,RT O03/RW 002, Desa Nangamese, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ibrahim Dullah binAbdullah Wahid dan Pemohon II bernama Darawaty binti MuhamadDebu;b. Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Pemohon II;c.

sesual Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175 R.Bg. dan para saksi dapatmenyebutkan sebab pengetahuannya serta keterangan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, dengan demikian telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi Sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg. serta mereka terdiri dari 2 (dua)orang saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Jakaria bin Tasing

statusnya sebagai suami isteribaik oleh warga masyarakat seputar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IIyang merupakan masyarakat religius maupun oleh pemerintah setempat.Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohonmerupakan adik sepupu Pemohon dan saksi II adalah adik ipar Pemohon II11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Bjw.adalah pihakpihak yang dipandang mengetahui secara pasti hubungan antaraPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi bernamaJakaria bin Tasing

Halida B Tasing.22) Tanah seluas 970 M?,NOP 73.06.160.007.0020112.0 masih An. Sampara B SoloHalaman 4 dari 14 hal. Put. No. 938/Pdt.G/2020/PA.Mks23) Tanah seluas 1.050M?, NOP 73.06.160.007.0020113.0 masih An.Rustan B Ago.24) Tanah seluas 1.050M?, NOP 73.06.160.007.0020114.0 masih An. Haris B Lungga.25) Tanah seluas 1.140M?, NOP 73.06.160.007.0020115.0 masih An. Coppong B Solo.26) Tanah seluas 1.000M?, NOP 73.06.160.007.0020118.0 masih An. H. Naba B Nassa.27) Tanah seluas 2.300M?

Halida B Tasing.22) Tanah seluas 970 M?,NOP 73.06.160.007.0020112.0 masih An. Sampara B Solo23) Tanah seluas 1.050M?, NOP 73.06.160.007.0020113.0 masih An.Rustan B Ago.24) Tanah seluas 1.050M?, NOP 73.06.160.007.0020114.0 masih An. Haris B Lungga.Halaman 8 dari 14 hal. Put. No. 938/Pdt.G/2020/PA.Mks25) Tanah seluasM?, NOP 73.06.160.007.0020115.0 masih An. Coppong B Solo.26) Tanah seluasM2, NOP 73.06.160.007.0020118.0 masih An. H. Naba B Nassa.27) Tanah seluasM?

Saya tidak akan menceraikan istri saya, saya inginmerujuk kembali, eman eman nikah biayanya banyak,kalau bisa nikah ya sekali seumur hidup, benar masalahbathin dan materi sama sama merasakan kecewa.Tetapi yang Tergugat merasakan lebih parah, kenapa setelah nikah terdengarsuara:Sing ngentekne duwet taSing njaluk duwet taSing njalok disel taSing njalok cekelan sawah.Bahkan Penggugat pernah mengucapkan kepada Perangkat Desa untukmembuatkan Surat kematian saya.

Zakaria bin Tasing Bolong, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru non PNS, bertempat tinggal di Goloite,RT.002/RW.002, Kelurahan Nangamese, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sahrudin Landa binLanda dan Pemohon II bernama Wabina binti Daeng Manapa;b. Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon Il;c.

sesual Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175 R.Bg. dan para saksi dapatmenyebutkan sebab pengetahuannya serta keterangan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, dengan demikian telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg. serta mereka terdiri dari 2 (dua)orang saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Zakaria bin Tasing

Pemohon dengan Pemohon II telah diakui dan dibenarkan statusnya sebagai suami isteribaik oleh warga masyarakat seputar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IIyang merupakan masyarakat religius maupun oleh pemerintah setempat.Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohonmerupakan Paman Pemohon II dan saksi II adalah saudara ipar Pemohon IIadalah pihakpihak yang dipandang mengetahui secara pasti hubungan antaraPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi bernamaZakaria bin Tasing

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratub Firmansyah bin Tasing) terhadap Penggugat (Hati.