• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah HP merk Nokia type 5130 C2 ; - 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 ; Dikembalikan kepada saksi Taslem binti Encad;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  pada hari Jumat tanggal05 Agustus 2016 A sekira jam 04.30 WIBA atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012A bertempat di rumahA saksi korban Taslem bin Encad di Blok Desa Karangwangun Kec.

  Taslem dan 1(satu) buah kartupengenal an.

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Taslem bin Encad ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitar pukul 04.30wib bertempat dirumah saksi di blok Dusun 1 desa karangwangunkecamatan babakan kabupaten Cirebon telah kehilangan 1 buah dompetyang berisi uang sebesar Rp 700.000,1 buah STNK NO.Pol.B 3926dan 2buah HP merk Nokia, 1 buah kartu BPJS an.Taslem, 1 buah kartu BPJS atasnama Heni lrawati dan 1 buah KTP an Taslem

  ;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2026 sekitar pukul 04.30wib bertempat di rumah saksi Taslem binti Encad telah terjadi kehilanganberupa 1 buah dompet yg berisi 2 buah kartu BPUS , 1 buah KTP dan uangsebesar Rp 700.000.

  1 buah KTP yang seluruhnya ditaksir sehargaRp.3.650.000,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitusaksi Taslem binti Encad ; Bahwa wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas terdakwamelintas rumah saksi korban Taslem dan melihat saksi keluar rumah akansholat subuh di Musholah sehingga terdakwa menunggu korban keluarrumah, dan terdakwa mendekati pintu rumah yang ternyata tidak dikun cisehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut; Setelah terdakwa mengambil

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Taslem bin Taher telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2018 di rumah Sakit Umum Daerah Dr. Zainoel Abidin (RSUDZA) karena Sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Taslem bin Taher sebagai berikut;

  • 3.1 Ulawati Binti Umar (isteri/pemohon/kuasa)

    3.2 DIVATUL NAFIS Jenis Kelamin Laki Laki Umur 13 Tahun;

    3.3 M.

  Thaifur Taslem Jenis Kelamin Laki Laki Umur 10 Tahun;

  3.4 NEILIS SYINTA MELIA Jenis Kelamin Perempuan Umur 9 Tahun

  3.5 NAZIRA PUTRI MAULIDIA Jenis Kelamin Perempuan Umur 7 Tahun

  3.6 RAHMAT SETIA Jenis Kelamin Laki Laki Umur 6 Tahun

  3.7 SAFA DELFI AZ ZAHRA Jenis Kelamin Perempuan 3 Tahun

  4.

  Menunjuk Pemohon / kuasa (Ulawati Binti Umar (Isteri/Pemohon) sebagai kuasa Ahli Waris untuk pengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik No :00169 , atas nama Taslem Taher;

  5. Membebankan kepada Pemohon/kuasa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000 ,- (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah);

Thaifur Taslem Bin Taslem, Umur 10 tahun, Agama Islam Pendidikan SDPekerjaan Siswa, tempat tinggal Gampong Dusun Balai KruegRaba, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;Neilis Syinta Melia Binti Taslem, Umur 9 tahun, Agama Islam Pendidikan SDPekerjaan Siswa, tempat tinggal Gampong Dusun Balai KruegRaba, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;Nazira Putri Maulidia binti Taslem, Umur 7 tahun, Agama Islam PendidikanSD Pekerjaan Siswa, tempat tinggal Gampong Dusun Balai KruegRaba, Kecamatan Ingin

Bahwa Pemohon/kuasa adalah isteri dari Taslem bin Taher;2. Bahwa Pemohon /Kuasa telah menikah dengan Taslem bin Taher dan telahdikaruniai enam (6) orang anak yaitu; DIVATUL NAFIS, M. Thaifur Taslem,NEILIS SYINTA MELIA, NAZIRA PUTRI MAULIDIA, RAHMAT dan SAFADELFI AZ ZAHRA;3. Bahwa Taslem bin Taher yang telah meninggal dunia pada tanggal 21September 2018 di RSUZA Banda Aceh karena sakit;4.

Bahwa Kedua Orang tua dari Taslem bin Taher yang bernama Taher (ayah)dan Nyak Bungsu (ibu) telah lama meninggal dunia;5. Bahwa Taslem bin Taher meninggal ahli warisnya Ulawati Binti Umar(Isteri/Pemohon/kuasa) dan enam(6) orang anak kandungnyayaitu.DIVATUL NAFIS, M. Thaifur Taslem, NEILIS SYINTA MELIA, NAZIRA PUTRIMAULIDIA, RAHMAT dan SAFA DELFI AZ ZAHRA;6. Bahwa semasa hidupnya Taslem bin Taher mempunyai sertifikat tanahdengan No 00169 atas nama Taslem Taher;7.

Karena Sakit;Bahwa menurut saksi suami Almarhum Taslem bin Taher telahmeninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Taslem bin Taher telah meninggal dunia;Bahwa Taslem bin Taher meninggal dengan meninggalkan ahli waristiga orang yaitu satu orang isteri dan enam orang anak kandungBahwa penetapan ahli waris ini untuk melengkapi administrasiperubahan Sertipkat atas nama Alm Taslem bin Taher ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan disampaikan dan mohon diberikan Penetapan ;Menimbang

Bahwa para Pemohon beragama Islam dan mereka sebagai Istri dan anakkandung dari Taslem bin Taher;2. Bahwa Taslem bin Taher telah meninggal dunia pada tanggal 21 September2019 karena sakit di Rsuza Banda Aceh;3. Bahwa Taslem bin Taher telah meninggal dunia;4. Bahwa Taslem bin Taher meninggalkan ahli waris 7 orang, satu orang isteridan enam orang anak kandung;5.

• Bahwa pada awalnya antara Tamadji bin Taslem dan Kaseh binti Balen(Turut Tergugat 1) adalah orang tua Penggugat dan Tergugat dan telahmenikah pada tahun 1950;Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. TAITASMORO bin Tamadji (Penggugat);2. Nur Rakhmad bin Tamadji (Tergugat);Bahwa semasa hidupnya Tamadji bin Taslem (Pewaris) memiliki harta warisberupa:a.

  Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2000 bapak Tamadji bin Taslem meninggaldunia dan terhadap objek waris tersebut belum ada pembagian wariskepada ahli waris;5. Bahwa ternyata objek waris tersebut telah dijual sebagian oleh Tergugatkepada Turut Tergugat II, padahal atas objek tersebut belum ada pembagianwaris;6.

  Tamadji bin Taslem berupa : Sebidang tanah gogol/sawah seluas + 6.500 m2 (enam ribu lima ratusmeter persegi) letter c/petok D nomor 497, atas nama Tamadji yangterletak di Desa Bakung Pringgodani, Kec. Balongbendo, Kab. Sidoarjo,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan sawah; Sebelah Timur : Tanah Hak Siti Aminah/B. Enik;HIm.3 dari 6 hlm. Putusan No.2852/Pdt.G/2018/PA.Sda. Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tanah Hak Sujiati. Merupakan harta waris yang belumdibagi;4.

  Tamadji bin Taslem yaitu:a. KASEH binti Balen (istri Pewaris);b. TAITASMORO bin Tamadji (Penggugat);c. NUR RAKHMAD bin Tamadji (Tergugat);5. Menetapkan bagian ahli waris dari harta peninggalan dari alm. Tamadji binTaslem menurut ketentuan hukum islam (faraidl);6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahaman bin Saeman) dengan Pemohon II (Taslem binti Apen) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 206.000,00

  Bahwa pada tanggal 23 Juli 1998, Pemohon (Sahaman binSaeman) dan Pemohon Il (Taslem binti Apen) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Desa Ciwulan masuk wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;6.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sahaman binSaeman)berstatus Duda Mati, sedangkan Pemohon II (Taslem binti Apen) berstatusPerawan;8. Bahwa antara Pemohon (Sahaman bin Saeman) dan Pemohon Il(Taslem binti Apen) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;9.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Sahaman binSaeman) dan Pemohon II (Taslem binti Apen), bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon II yang sesuai dengan alamat Para Pemohon tersebutdiatas (19982003), terakhir tinggal dirumah kediaman bersama yangsesuail dengan alamat Para Pemohon tersebut diatas (2003sekarang).Pemohon (Sahaman bin Saeman) dan Pemohon II (Taslem binti Apen)telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama :9.1 Lusiyana

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon (Sahaman bin Saeman) danPemohon Il (Taslem binti Apen) tersebut dan selama itu pula Pemohon (Sahaman bin Saeman) dan Pemohon Il (Taslem binti Apen) tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai ;11.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Taslem bintiApen, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(bukti P.2);3.

• kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6102075407820001 tanggal 5 Oktober 2016atas nama Suharti lahir di Selakau pada tanggal 14 Juli 1982, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 169/09/VIII/2003 tanggal 4 Juli 2003 atasnama Taslem

  , A.Ma dan Suharti, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Surat Keterangan Nomor: B398/Kua.14.05.07/PW.01/07/2020 tanggal06 Juli 2020 atas nama Suharti, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kartu Keluarga No. 6102071809080002 tanggal 6 Oktober 2016 atasnama Kepala Keluarga Taslem, S.Pd.I, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4997/Disp/2008 tanggal 8 April 2008 atasnama Suharti, lahir di Selakau pada tanggal 14 Juli 1982, anak perempuan darisuami istri Mahli dan Nurhayati, diberi tanda

  Taslem;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi suami dari Pemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanperbaikan tempat dan tahun lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Gelik pada tahun 1984;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Suharti, lahir di Selakaupada tanggal 14 Juli 1982, anak perempuan dari suami istri suami istri Mahli danNurhayati seharusnya tertulis Suharti, lahir di Gelik pada tanggal 14 Juli

  karenanya harusdikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harusditolak;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, telah membuktikan Pemohonberalamat di Rt. 001 Rw. 006 Kelurahan/Desa Nusapati, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah, yang merupakan Wilayah Pengadilan Negeri Mempawah,sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Taslem

  Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pencatatan perubahan tempat Lahir dantahun Lahir dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan atas permintaan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibukti yangdiajuka oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa ada perbaikan dalamPenulisan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis di Selakau pada tanggal 14 Juli 1982diperbaiki menjadi di Gelik pada tanggal 14 Juli 1984 dan di dukung pula denganketerangan Saksi Taslem

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama, tanggal lahir dan nama Ayah pada akta kelahiran No.1333/TLB/CS.B.KB/1992 atas nama PUJIASTUTI yang dahulu nama Pemohon PUJIASTUTI diubah menjadi PUJI ASTUTI, tanggal lahir yang dahulu Tujuh diubah menjadi Empat dan nama ayah yang dahulu Taslem diubah menjadi Taslim;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN

  Bahwa alasan Pemohon untuk Mengubah NAMA, TANGGAL LAHIR danNAMA AYAH tersebut guna keseragaman dengan yang lainnya maka yangdahulu Nama Pemohon PUJIASTUTI diubah menjadi PUJI ASTUTI,Tanggal Lahir yang dahulu TUJUH diubah menjadi EMPAT dan NamaAyah yang dahulu TASLEM diubah menjadi TASLIM;4. Bahwa untuk keperluan perubahan NAMA, TANGGAL LAHIR dan NAMAAYAH Pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut disyaratkan harus adanyaizin melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri;5.

  karena saksi rekan kerja Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui dalam permohonan ini Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama pada akta kelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suami istri yang bernamaTaslim dan Parmi yang lahir di Kertak Empat pada tanggal 04 Juni1991; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Martapura bermaksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama PUJIASTUTI menjadiPUJI ASTUTI dan tanggal lahir yang semula Tujuh diubah menjadiEmpat dan nama Ayah yang semula bernama Taslem

  Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui dalam permohonan ini Pemohonmengajukan Permohonan perubahan nama pada akta kelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suami istri yang bernamaTaslim dan Parmi yang lahir di Kertak Empat pada tanggal 04 Juni1991; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Martapura bermaksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama PUJIASTUTI menjadiPUJI ASTUTI dan tanggal lahir yang semula Tujuh diubah menjadiEmpat dan nama Ayah yang semula bernama Taslem

  cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa oleh karenanya petitum kedua sebagaimana dalampermohonan Pemohon yang menyebutkan agar Memberikan izin kepadaHal 6 dari 11 halaman, Nomor 1 /Pdt.P/2018/PN Mtp.Pemohon untuk mengubah Nama, tanggal alhier dan nama Ayah pada aktakelahiran No.1333/TLB/CS.B.KB/1992 atas nama PUJIASTUTI yang dahulunama Pemohon PUJIASTUTI diubah menjadi PUJI ASTUTI, tanggal lahir yangdahulu Tujuh diubah menjadi Empat dan nama ayah yang dahulu Taslem

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama, tanggal lahir dan nama Ayah pada akta kelahiran No.1333/TLB/CS.B.KB/1992 atasnama PUJIASTUTI yang dahulu nama Pemohon PUJIASTUTI diubahmenjadi PUJI ASTUTI, tanggal lahir yang dahulu Tujuh diubah menjadiEmpat dan nama ayah yang dahulu Taslem diubah menjadi Taslim;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MAT ALI Bin TASLEM (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa

  
  Terdakwa:
  MAT ALI bin TASLEM

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakekPenggugat bernama Muhammad Taslem sebab ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Jaswadi dan Ahwan, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Him. 1 dari 15Putusan 234/Pdt.G/2019/PA.Mrb3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan, pada usia 20 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka, pada usia28 tahun;4.

  dapatdilanjutkan;Him. 3 dari 15Putusan 234/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa Pengadilan telah memberi anjuran kepadaPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan dan tambahanketerangan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi wali nikah saat Penggugat menikah denganTergugat adalah kakek Penggugat bernama Muhammad Taslem

  Penggugat danbuktibuktiPenggugat di persidangan dan oleh karena Penggugat telah mengucapkanSumpah tambahan yang dibebankan kepadanya itu, ditemukan fakta dipersidangan yang selanjutnya dijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 7 Maret 1999, di Desa AdirejoKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur; Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Penggugat adalah kakekPenggugat dari pihak ayah bernama Muhammad Taslem

  , sebab ayahkandung Penggugat saat itu sudah meninggal; Bahwa saat ijab kabul Muhammad Taslem mewakilkan kepadapenghulu bernama Ahmad Sajudi, sehingga ijab kabul dilakukan olehpenghulu dengan Tergugat;Him. 8 dari 15Putusan 234/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jaswadi dan Ahwan,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa perkawinan Penggugat telah dikaruniai 2 orang anak yaituXXXX; Bahwa pada waktu menikah status Penggugat adalah

• Pemohon Il;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 01 Januari 2002 di rumah Pemohon Il,Gampong Ujong Tanoh, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang telah mewakilkan abangnya yang bernamaAbdul Roni, dan ijab kabulnya diwakilkan kepada Tgk.Jalaluddin,disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu M.Din dan Taslem

  Penetapan No.178/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang telah mewakilkan abangnya yang bernamaAbdul Roni dan jjab kabulnya diwakilkan kepada Tgk.Jalaluddin,disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu M.Din dan Taslem denganmaskawin berupa emas seberat 1 (Satu) mayam emas dibayar tunai,kemudian terjadi ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut dan disaksikan banyak

  dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diGampong Ujung Tanoh pada tanggal 1 Januari2002 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang telah mewakilkankepada abangnya yang bernama Abdul Roni yang ijab kabulnya diwakilkankepada Tgk.Jalaluddin dengan maskawin berupa 1 (satu) mayam emas dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.Dindan Tgk Taslem

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taslem bin Sawir / P. Dewi) dengan Pemohon II (Sunarti binti Mahat) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 September 1992 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taslem bin Sawir / P. Dewi) danPemohon II (Sunarti binti Mahat) yang dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 13 September 1992 di Mayang Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taslem bin Sawir / P. Dewi)dengan Pemohon II (Sunarti binti Mahat) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 13 September 1992 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

• SUMARNI ASAWALA Alias MARNI langsung kembali untukmenemui terdakwa III LA AIYA WALLY Alias AIYA yang pada saat itu sudahHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Drhmenunggu terdakwa MASRIN Alias MACI dan terdakwa II SUMARNIASAWALA Alias MARNI di Pantai Batu Kapal Desa Luhu KecamatanHuamual Kabupaten Seram Bagian Barat namun sampai di ujung tanjungBatu Kapal, terdakwa MASRIN Alias MACI dan terdakwa Il SUMARNIASAWALA Alias MARNI sudah terlebih dahulu ditangkap dan diamankanoleh saksi Brigpol Taslem

  kemudian terdakwa MASRIN Alias MACI danterdakwa II SUMARNI ASAWALA Alias MARNI langsung kembali untukmenemui terdakwa III LA AIYA WALLY Alias AIYA yang pada saat itu sudahmenunggu terdakwa MASRIN Alias MACI dan terdakwa II SUMARNIASAWALA Alias MARNI di Pantai Batu Kapal Desa Luhu KecamatanHuamual Kabupaten Seram Bagian Barat namun sampai di ujung tanjungBatu Kapal, terdakwa MASRIN Alias MACI dan terdakwa Il SUMARNIASAWALA Alias MARNI sudah terlebih dahulu ditangkap dan diamankanoleh saksi Brigpol Taslem

  Saksi TASLEM TUMENGKOL dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan,namun tidak ada hubungan keluarga meupun pekerjaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 sekitar pukul 10.00 wit di Tanjung batu kapal Desa LuhuKec Huamual Kab SBB.

  Yang mana pada saat para terdakwa tersebutditemukan oleh BRIGPOL TASLEM TUMENGKOL sedang menguasaibarang bukti berupa Air raksa / merkuri; Bahwa pada saat rekan saksi yaitu BRIGPOL TASLEMTUMENGKOL menemukan para terdakwa yang sedang menguasaiBarang Bukti Merkuri / Air raksa tersebut, saksi berada jauh darirekannya tersebut karena pada saat itu saksi bersama BRIPTU R.Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN DrhPATTINASARANY bertugas dibagian laut menggunakan kendaraan lautberupa Jonson

  Yang mana pada saat para terdakwa tersebutditemukan oleh BRIGPOL TASLEM TUMENGKOL sedang menguasaibarang bukti berupa Air raksa / merkuri; Bahwa pada saat rekan saksi yaitu BRIGPOL TASLEMTUMENGKOL menemukan para terdakwa yang sedang menguasaiBarang Bukti Merkuri / Air raksa tersebut, saksi berada jauh darirekannya tersebut karena pada saat itu saksi bersama BRIPTU R.PATTINASARANY bertugas dibagian laut menggunakan kendaraan lautberupa Jonson / Fiber untuk mengantisivasi transaksi yang dilakukandilautan

• Keterangan saksisaksi; Taslem Tumengkol; Narjon Wagola; Halimin Wagola;Bahwa semua keterangan saksisaksi telah bersesuaian denganketerangan dari Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan pidanadalam perkara Terdakwa LA DOMU Alias BAPAK DOMU;Terdakwa

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu-sabu yang terbungkus dalam plastik tembus pandang dengan berat keseluruhannya adalah 0,14 (nol koma empat belas) gram ;Dirampas Untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa nomor Polisi; Dikembalikan kepada Ponimun Bin Taslem;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  terhadap terdakwa AGUS MULIYA DIKI BINPONIMUN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa di dalam tahanan sementara dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus Narkotika jinis sabusabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang dengan berat keseluruhannya adalah 0,14 (nol koma empatbelas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Revo warna hitam;Dikembalikan kepada PONIMUN BIN TASLEM

  Tamiang terdakwa ditangkapoleh Anggota Polres Langsa;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) paket sabusabudan 1( satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo;e Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan tersebut adalah milik orang tuaterdakwa;e Bahwa terdakwa memakai sabusabu hanya baru 1 (satu) kali;e Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan PONIMUNBIN TASLEM selaku orang

  No. 1 /Pid.Sus.Anak/2015/PNLgse 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpanomor Polisi;Dikembalikan kepada Ponimun Bin Taslem;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2014, olehMuhammad Tahir, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Langsa, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengandibantu oleh Syabaruddin, Panitera Pengganti pada Pengadilan

• Taslem dengan mahar berupa Emas sebesar(12 Mayam ) dibayar tunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon I dan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon denganPemohon II terus hidup bersama bergaul sebagaimana layaknya suamiister! Secara rukun dan damai, sehingga telah mempunyai 3 orang anak,yang bernama:1. Sinta Amelia 2. M. Fazir 3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ISHAK bin KASINO) terhadap Penggugat (TASMIK binti TASLEM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000.00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Karno) terhadap Penggugat (Suhartik alias Suhartik Bt Taslem Kusmin binti Taselem);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);