• TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI melawan HARNOTO, dkk

  Untuk DinasPUTUS ANNomor : 556/ Pdt /2015/P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dk.

  Ill, Luas 0.795 ha, atas nama TASLIYAH KASTURI/Penggugat,yang terletak di Dukuh Banjarejo Baru, Desa Banjarejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, dengan batasbatas (dahulu) sebagai DeriKul 2 sesesseseweeeeeneeeseeeer neem Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Markonah ; Sebelah Utara : Jalan Raya KajenKaranganyar ; Sebelah Barat : Tanah sawah Milik Purnomo ; Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Sandiyo ; Sekarang batasbatasnya berubah menjadi : Sebelah Selatan : Tanah sawah

  Ill, Luas 0,795 ha, keatas nama TASLIYAH KASTURI/Penggugat(anak perempuan dari KUNAWl) dengan batasbatas dan letaknyasama seperti yang diuraikan dalam posita angka 1 dan 2 di atas ;.

  Bahwa pada tanggal 18 Mei 1987 HARNOTO/Tergugat , memanggilKUNAWI (orang tua Penggugat), TASLIYAH KASTURI/Penggugatdan AMAT (anak dan ahli waris dari ISMAIL SEMAN) untukmemberitahukan, bahwa buku Leter C. No. 14, Nomor Persil 49, KelasDesa S.lll Luas 0.795 ha, atas nama ISMAIL SEMAN telah hidupkembali dan buku Leter C.

  No. 481 Nomor Persil 49, Kelas Desa S.IIl,Luas 0.795 ha, atas nama TASLIYAH KASTURI sudah dicoret dandimatikan, sehingga TASLYAH KASTURI/Penggugat tidak punya haklagi atas tanah tersebut dan tidak berhak pula untuk membayar ipedaatau pajak bumi atas tanah tersebut ; Halaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 556/Pdt/2015/PT.SMG8.(Putusan Perkara Pidana Nomor : 36/Pid.B/1990/PN.

• TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI(PENGGUGAT) MELAWAN 1. HARNOTO (TERGUGAT I) DKK

  Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara: TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,1Alamat : Dk. Banjarejo Baru RT. 04 RW. 02, Desa Banjarejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama PONXI YOGA WIGUNA, S.H.

  No. 481 Nomor Persil 49, KelasDesa S.III, Luas 0.795 ha, atas nama TASLIYAH KASTURI sudah dicoret dandimatikan, sehingga TASLIYAH KASTURI/Penggugat tidak punya hak lagi atastanah tersebut dan tidak berhak pula untuk membayar ipeda atau pajak bumi atastanah tersebut ; (Putusan Perkara Pidana Nomor : 36/Pid.B/1990/PN.

  III,Luas 0.795 ha, atas nama TASLIYAH KASTURI/Penggugat, dicoret dandimatikan oleh HARNOTO/Tergugat I dan dirubah menjadi buku Leter C No.14, Nomor Persil 49, Kelas Desa S.

  , NIK. 3326074107620573,selanjutnya disebut sebagai bukti bertanda P1; Fotocopy Letter C atas nama Tasliyah bt.

  bukti bertandaFotocopy Putusan No.28/Pdt/2011/PT.Smg dalam perkara antara H.SAIKHUmelawan TASLIYAH dan SUMINI, selanjutnya disebut sebagai bukti bertandaFotocopy Putusan No.53/Pdt.GV/2011/PN.Pkl dalam perkara antara H.SAIKHUmelawan TASLIYAH dan SUMINI, selanjutnya disebut sebagai bukti bertandaFoto Copy Surat Keterangan, Nomor : 045.2/21/II/2014, selanjutnya disebutsebagai bukti bertanda P8; Suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P8 yang berupa foto copy telahdisesuaikan dengan surat aslinya

• TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN dan Hj. MARINA. dkk.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negaradalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketa antara :Nama : TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI;Kewarganegaraan : Indonesia 22222 nonoPekerjaan : Gwasta 5j ++ Tempat tinggal : Dk.

• MARINA, DKKVSTASLIYAH, DK

  TASLIYAH, bertempat tinggal di Dk. Banjarejo Baru, RT 004RW 002, Desa Banjarejo, Kabupaten Pekalongan;2. SUMINI, bertempat tinggal di Dk. Banjarejo Baru RT 004 RW002 Desa Banjarejo Kabupaten Pekalongan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.A. DaniSriyanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Legal Consultants A. Dani Sriyanto, S.H., & Partner,berkantor di Jalan M.H.

• TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN;--- II. Hj. MARINA Dkk

  PUTUSANNOMOR : 030/G /2016/PTUN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : == 22+ n2 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neNama : TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI:;Kewarganegaraan : Indonesia ; 29+ n2 no nnn nee ennPekerjaan 1 Swasta j 22222 22 nao no nen cence nce ceeTempat tinggal : Dk.

  Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik atas sebidang tanah tercatatdalam Petok atau Girik C No.481, Persil No.49, Kelas S.Ill luas 0,795ha tercatat atas nama TASLIYAH KASTURI (PENGGUGAT), sekarangmenjadi tanah Hak Milik No.40/Desa Banjarejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah, tanggalpenerbitan Sertifikat 20 Maret 1989, Gambar Situasi No.63/IV/1987tanggal 21 Juli 1987 Luas + 8.345 m?

  Pada saat itu Sadr.HARNOTO menyampaikan bahwa buku Petok atau Girik C No.14No.Persil 49, Kelas S Ill, Luas 0.795 ha atas nama ISMAIL SEMANtelah hidup Kembali dan buku Petok atau Girik C No.481, Persil No.49,Kelas S.lll luas 0,795 ha atas nama TASLIYAH KASTURI sudahdicoret dan dimatikan, sehingga PENGGUGAT tidak punya lagi hakatas tanah tersebut dan tidak berhak pula untuk membayarlpeda/Pajak Bumi dan Bangunan;6.

  Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam Perkara PidanaNo.36/Pid.B/1990/PN.PkI. yang telah berkekuatan hukum tetapyang menyatakan terbukti adanya tindak pidana pemalsuan danmenggunakan surat palsu berupa merubah petuk atau girik CNo.481 atas nama TASLIYAH KASTURI menjadi atas namaISMAIL SEMAN kemudian telah mengajukan permohonansertifikat tanah atas nama AMAT dan menjual tanah tersebutkepada SAIHU, dengan terdakwa Sdr.HARNOTO binWINARDJO dan Sdr. AMAT bin SEMAN.

  Dimana dalam putusanpidana tersebut dinyatakan pemilik sah atas tanah obyekeksekusi adalah TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI(PENG GUGA T jp nanan nena naanHalaman 14 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 030/G/2016/PTUN.SmgBahwa mendasarkan putusan pidana No.36/Pid.B/1990/PN.PkIyang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, membuktikanbahwa pembuatan sertifikat semula atas nama AMAT danberalin menjadi atas nama SAIHU jelas mengandung cacathukum dan menjadikan sertifikat batal demi hukum.

• TASLIYAH; dkk melawan Hj. MARINA dkk

  SAIKHU adalah pemilik tanah SertifikatHak Mllik No. 40 terletak di Desa Banjarejo Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan dan menuntut agar TASLIYAH KASTURI(Pelawan Eksekusi I) dan SUMINI (KASTURI (Pelawan Eksekusi Il)menyerahkan tanah obyek sengketa yang dikuasai secara melawanhukum kepada Penggugat (H. SAIKHU).

  Persil 49, Kelas Slll, Luas 0,795 ha berasal dari membeli dari C No 14 atas nama ISMAILSEMAN ke C No. 481, atas nama TASLIYAH KASTURI (tertulis ejaanlama TASLUAH B. KASTURI) adalah atas dasar jula beli (bukti P2);Menimbang, bahwa ada pencoretan No. Persil 49, Kelas S Ill, Luas0,795 ha dari C No 14 atas nama TASLIYAH KASTURI ke C No. 14tanggal 7 Januari 1987, dengan menggunakan kode yang tak lazim, yaituBs.

  Persil 49, Kelas S Ill, Luas0,795 ha dari C No 14 atas nama TASLIYAH KASTURI ke C No. 14tanggal 7 Januari 1987, dengan tanpa dasar peralihan yang jelas dan kuatadalah tidak sah;Menimbang, bahwa tindakan pencoretan petok atau letter C No.481 atas nama TASLIYAH KASTURI No. Persil 49, Kelas S Ill, Luas 0,795ha ke C No 14 atas nama ISMAIL SEMAN berdasarkan putusanPengadilan Negeri Pekalongan No. 36/Pid,B/1990/PN.

  Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas petok No. 481atas nama Tasliyah Kasturi;Fotocopy leter C atau petok C No. 14 atas nama Ismail Seman;Fotocopy leter C atau petok C No. 481 atas nama Tasliyah Kasturi;4. Fotocopy leter C atau petok C No. 481 atas nama Tasliyah Kasturiyang dilakukan pencoretan/penghapusan dan penambahan kalimat;5.

  (Kepala Desa)Dan lainlainnyaDengan demikian produk hukum yang dihasilkan dari tindakan pencoretanpetok atau leter C No. 481 atas nama TASLIYAH KASTURI No.

• TASLIYAH ALIAS TASLIYAH KASTURI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN., II. HJ. MARINA, DKK;

  Pada tanggal 6 Oktober 2015, telah diajukan permohonan banding padaPengadilan Negeri Pekalongan oleh Tasliyah alias Tasliyah Kasturisemula sebagai Penggugat dan sekarang sebagai Pembanding atasPutusan Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 29 September 2015Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.PkI dalam perkara perdata antara :Tasliyah alias Tasliyah Kasturi sebagai Penggugat;Melawan;Harnoto, dkk sebagai Para Tergugat;h.

  alias Tasliyah Kasturi sebagai Pembanding;Melawan;Harnoto, dkk sebagai Para Terbanding;Halaman 17 dari 49 halaman.

  Atas Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 3 Februari2016 Nomor 556/Pdt/2015/PT.Smg dalam Perkara antara :Tasliyah alias Tasliyah Kasturi sebagai Pembanding;Melawan;Harnoto, dkk sebagai Para Terbanding;k.

  Putusan Nomor 434 K/TUN/2017dibuktikan adanya pencoretan Nomor Persil 49, Kelas S Ill,Luas 0,795 ha atas nama Ismail Seman ke petok atau girik CNomor 481 atas nama Tasliyah Kasturi (tertulis ejaan lamaTaslijah B. Kasturi) terdapat catatan tanggal 25/8/66 denganketerangan di (dijual) ke Nomor 481. Dan dalam petok ataugirik C Nomor 481 atas nama Tasliyah Kasturi (tertulis ejaanlama Tasliyah B.

  alias TASLIYAH KASTURI tersebut harus ditolak;Halaman 47 dari 49 halaman.

• 1. Menyatakan Terdakwa TASLIYAH Alias IYAH Binti H.

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  Tasliyah Als Iyah Binti H.Jakpar

• TASLIYAH (pelawan eksekusi I), SUMINI (pelawan eksekusi II) melawan Hj. MARINA (terlawan I), ADI IKTAVIANSYAH (terlawan II), AYU APRILIANINGSIH (terlawan III), SEPTIANA MAULIDYA (terlawan IV), RIZAL ROZAK (terlawan V), SUSI RESTIANA (terlawan VI), SONY ABDILLAH terlawan VII), HENRY SYAMSUDAR (terlawan VIII), ANDY REZA BESKARA (terlawan IX)

  Nama Lengkap : TASLIYAH ;Umur : 54 Tahun ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Dk. Banjarejo Baru RT 004 RW 002Desa Banjarejo KabupatenPekalongan;Selanjutnya CiseDUt .......cececeeee ester eeeeee cee eeeeeeneeeeteeeaes PELAWAN EKSEKUSI I;2. Nama Lengkap : SUMINI;Umur : 48 Tahun ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Dk.

  HARNOTO, dengan alasan tanah tersebuttidak lagi atas nama TASLIYAH KASTURI/Pelawan Eksekusi tetapikembali menjadi atas nama ISMAIL SEMAN.

  Pada saat itu Sdr.HARNOTO menyampaikan bahwa buku Petok atau girik C No. 14, No.Persil 49, Kelas S.III luas 0,795 ha atas nama ISMAIL SEMAN telahhidup kembali dan buku Petok atau Girik C No. 481 Persil No. 49 kelasS.1f luas 0,795 ha atas nama TASLIYAH KASTURI sudah dicoret dandimatikan, sehingga TASLIYAH KASTURI/Pelawan Eksekusi I tidakpunya hak lagi atas tanah tersebut dan tidak berhak pula untukmembayar IPEDA/Pajak Bumi dan Bangunan;.

  SAIKHU adalah pemilik tanah Sertifikat Hak MIlik No. 40terletak di Desa Banjarejo Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan dan menuntut agar TASLIYAH KASTURI (Pelawan EksekusiI) dan SUMINI (KASTURI (Pelawan Eksekusi IJ) menyerahkan tanahobyek sengketa yang dikuasai secara melawan hukum kepadaPenggugat (H. SAIKHU).

  SAIKHU; Bahwa saksi mengetahui saat dilakukan pengukuran tanahsengketa tersebut karena Amat mengajukan pembuatansertifikat tanah tersebut kepada Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan; Bahwa saksi mendengar kalau terjadi pencoretan/perubahanpetok C dari Tasliyah menjadi Ismail Seman; Bahwa pencoretan/perubahan tersebut tanpa pemberitahuankepada Kunawi atau Tasliyah sehingga Sdr. Harnoto dan Amatdilaporkan ke polisi dan dijatuhi pidana selama 5 (lima) bulan;2. Saksi Drajad.

• Lalu setelah ditelusuri dari keterangan saksi HERMAN JAYA AliasPak NARO selaku Ketua RW setempat, diketahui bahwa tanah tersebut bukanlahmilik terdakwa WILLIAM MUNTUAN melainkan milik saksi TASLIYAH yangberalamat di Jl. Cipta Karya Pekanbaru.

  Bahwa setelah saksi YAKUB dan saksi NUR AHMAD Alias UJANGbertemu dengan saksi TASLIYAH, saksi TASLIYAH membenarkan bahwa tanahyang telah disewakan oleh terdakwa dan kemudian dijual oleh terdakwa bersamadengan HERI (DPO) tersebut adalah tanah milik saksi TASLIYAH sedangkantanah yang dibangun rumah untuk ditinggali oleh terdakwa tersebut merupakantanah milik sdr ADRI JONO HENDRI, dimana dulunya tanah tersebut juga adalahmilik saksi TASLIYAH namun sudah dijual kepada orang tua sdr ADRI JONOHENDRI pada

  Bahwa karena masih ragu dengan pemilik tanah sebenarnya, saksiYAKUB menyuruh saksi NUR AHMAD Alias UJANG untuk datang lagi ke rumahsaksi TASLIYAH dan melihat register surat tanah yang dimiliki oleh saksiTASLIYAH tersebut ke kantor Lurah dan setelah di cek di kantor Lurah ternyatasurat tanah yang dimiliki oleh saksi TASLIYAH terdaftar di kantor Lurah sesuaidengan lokasi tanah yang berada di dalam surat tanah tersebut.

  Bahwa setelah saksi YAKUB dan saksi NUR AHMAD Alias UJANGbertemu dengan saksi TASLIYAH, saksi TASLIYAH membenarkan bahwa tanahyang telah disewakan oleh terdakwa dan kemudian dijual oleh terdakwa bersamadengan HERI (DPO) tersebut adalah tanah milik saksi TASLIYAH sedangkantanah yang dibangun rumah untuk ditinggali olen terdakwa tersebut merupakantanah milik sdr ADRI JONO HENDRI, dimana dulunya tanah tersebut juga adalahmilik saksi TASLIYAH namun sudah dijual kepada orang tua sdr ADRI JONOHENDRI pada

  Dan karena masih berharap dapat memiliki tanah tersebut, saksiYAKUB kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada HERI (DPO).e Bahwa karena masih ragu dengan pemilik tanah sebenarnya, saksiYAKUB menyuruh saksi NUR AHMAD Alias UJANG untuk datang lagi ke rumahsaksi TASLIYAH dan melihat register surat tanah yang dimiliki oleh saksiTASLIYAH tersebut ke kantor Lurah dan setelah di cek di kantor Lurah ternyatasurat tanah yang dimiliki olen saksi TASLIYAH terdaftar di kantor

• Tasliyah (almarhumah), 5. Nasihin umur 42 tahun, 6.

  Tasliyah (almarhumah), 5. Nasihin umur 42 tahun, 6.Maesaroh umur 40 tahun, 7. Fatimah umur 38 tahun dan keenam anak tersebut sudahmandiri semua ; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan MAKSUM bin MADRIYAH masih tetapberagama Islam dan belum pernah melakukan perceraian ;Il.

• plastic warna putih;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tarjak Bin Santa Puejarama) dengan Pemohon II (Tasliyah Bibnti Sopyan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1976 di Desa Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu

  PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2019/PA.SkyweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Tarjak bin Santa Puejarama, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Petaling, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;Tasliyah Bibnti Sopyan, umur 67,

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarjak Bin SantaPuejarama) dengan Pemohon Il (Tasliyah Binti Sopyan) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1976 di Desa Lais, KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarjak Bin SantaPuejarama) dengan Pemohon Il (Tasliyah Bibnti Sopyan) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1976 di Desa Lais, KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• TASLIYAH Alamat Dusun Siber RT 01 RW 004 Desa Penggarit Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor honda beat solo warna hitam tahun 2018 Nomor polisi G 6387 SI Nomor rangka MH1JFZ125JK251992, Nomer mesin JFZIE-2258525 STNK an.

  TASLIYAH alamat Dusun Siber RT 001 RW 004 Desa Penggarit Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang;

• 1 (satu) unit SPM Honda Beat Solo warna hitam tahun 2018 Nomer Polisi G-6387-SI Nomor rangka MH1JFZ125JK251992, Nomer mesin JFZ1E02258525 STNK an. TASLIYAH alamat Dusun Siber RT 001 RW 004 Desa Penggarit Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang;

Dikembalikan kepada saksi TASLIYAH Binti RUSUH;

4.

• sebagai berikut:e Bahwa terdakwa menikah dengan Saksi Hidayati pada tanggal 7 Juli 1996di Semarang Selatan Propinsi Jawa Tengah berdasarkan kutipan AktaNikah no. 157/08/VII/1996 tanggal 4 Juli 1996 dan dikaruniai seorang anakyang bernama Baigq Diken Safitri (16 tahun);e Bahwa terdakwa sejak hari Sabtu tanggal 21 April 2012 dengan alasanyang tidak jelas meninggalkan Saksi Hidayati dan Saksi Baiq Diken Safitridengan menitipbkan Saksi Hidayati dan Saksi Baiq Diken Safitri kepadaSaksi Sofwan dan Saksi Tasliyah

  maupunsosial, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa menikah dengan Saksi Hidayati pada tanggal 7 Juli 1996di Semarang Selatan Propinsi Jawa Tengah berdasarkan kutipan AktaNikah no. 157/08/VII/1996 tanggal 4 Juli 1996 dan dikaruniai seorang anakyang bernama Baig Diken Safitri (16 tahun);Bahwa terdakwa sejak hari Sabtu tanggal 21 April 2012 meninggalkan SaksiHidayati dan Saksi Baig Diken Safitni dengan menitipkan Saksi Hidayati danSaksi Baiq Diken Safitni kepada Saksi Sofwan dan Saksi Tasliyah

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suyanto bin Darmin) terhadap Penggugat (Tasliyah binti Sumadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdim Winata Bin Rasita ) terhadap Penggugat (Turhayati Binti Tasliyah);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2.Memberi izin kepada Pemohon (Baehaki bin Warja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Azizah binti Tasliyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000,00( lima ratus satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsim bin Karmen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tasliyah binti Sohirin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dastim bin Jahidin) terhadap Penggugat (Tasliyah binti Zaenudin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).