Menyatakan Terdakwa HARTARI bin TASMIHARJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

HARTARI bin TASMIHARJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTARI bin TASMIHARJO ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir: 36 tahun/ 19 November 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Link Jetis, Rt. 02/Rw. 01, Kel.

tentang pergantian Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pen.Pid/2015/PN.Tmg tanggal 14 April2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, berita acara pemeriksaan laboratoris krimanalistik dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HARTARI bin TASMIHARJO

Terdakwa karenaterdakwa telah dijebak oleh pihak kepolisian;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan penasihat Hukum terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU;Bahwa ia terdakwa HARTARI Bin TASMIHARJO

dan EKO FERYPRASETYO, S.Si diperoleh kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan BB335/2015/NNF berupa serbuk kristaladalah mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HARTARI Bin TASMIHARJO

tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika UndangUndang nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang PeradilanUmum serta peraturan perudangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HARTARI bin TASMIHARJO

Hartari Bin Tasmiharjo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Terdakwa:
1.TEGUH NANDO SUPRAPTO Bin MARULI PANJAITAN alm
2.HARTARI Bin TASMIHARJO alm

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKHMAD MUNJI bin SAEBANI) terhadap Penggugat (SUHARTATI binti TASMIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Yatin bin Tasmiharjo) terhadap Penggugat (Siti Sokhimah binti Rochmat Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasito bin Tasmiharjo) terhadap Penggugat (Wartiningsih binti Sakwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartari Bin Tasmiharjo) terhadapPenggugat (Yohana Fransisca Binti Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SARYOTO bin NOMIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTIYAH binti TASMIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

67331 (satu) lembar fe DO Nota nomor 0067333 (tiga) lembar fc surat perintah pengiriman no : 1377540, 137752, 1377542.1 (satu) lembar fc nota pembayaran nomor 005570 dengan nota nomor 6714 dannota nomor 67122 (dua) lembar fe DO nota Nomor 006714, 0067122 (dua) lembar fc surat perintah nomor 1377100, 13771351 (satu) lembar fc nota pembayaran nomor 005410 dengan nota nomor 67641 (satu) lembar fc DO nota nomor 0067642 (dua) lembar fc surat pengiriman nomor : 1376835, 13776832 (disita dari Lasnobin Tasmiharjo

lembar fe DO Nota nomor 006733e 3 (tiga) lembar fc surat perintah pengiriman no : 1377540, 137752, 1377542.e 1 (satu) lembar fc nota pembayaran nomor 005570 dengan nota nomor 6714 dannota nomor 6712e 2 (dua) lembar fe DO nota Nomor 006714, 006712e 2 (dua) lembar fc surat perintah nomor 1377100, 1377135e 1 (satu) lembar fc nota pembayaran nomor 005410 dengan nota nomor 6764e 1 (Satu) lembar fe DO nota nomor 006764e 2 (dua) lembar fc surat pengiriman nomor : 1376835, 13776832 (disita dari Lasnobin Tasmiharjo

(disitya dari Lasnobin Tasmiharjo).Penetapan Nomor : 67/Pen.

konfirmasi, lalu waluyo mengajak saksibertemu di depan Indomaret dekat RSK Parakan;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa menunggu saudara Waluyo tersebut,ternyata saudara waluyo tidak datang malahan petugas kepolisian menangkapsaksi dan Hartar1;Bahwa saksi memang pemakai narkoba namun sudah sempat berhenti dan barusekali pesan narkoba jenis sabusabu lewat terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;5HARTARI bin TASMIHARJO

bahwasanya sms tersebut dari Hp milik rekanterdakwa yang bernama Catur Tegar karena Edy Winarno pesan dari Catur tegar,sehingga Terdakwa bersama dengan HARTARI dibawa untuk menunjukkan kerumah CATUR TEGAR di daerah Jubug.e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan hartari dan CATUR TEGARkemudian dibawa ke kantor Polres Temanggung untuk menjalani pemeriksaanpenyidikan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;4 HARTARI bin TASMIHARJO

;Menimbang, bahwa Mukhito Dulaharjo, S.Pd, selaku Ketua RT. 003, RW.014, tidak didengar keterangannya di persidangan, dan Majelis Hakim TingkatBanding menilai bahwa bukti P.2 sebagai bukti awal yang merupakan aktadibawah tangan yang kekuatan pembuktiannya belum sempurna dan mengikat,maka perlu adanya bukti tambahan yang mendukung bukti P.2 tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidipersidangan yaitu Solihin Sudaryanto bin Sukirman (Saksi satu) dan UntungSupriyanto bin Tasmiharjo