Samsung Duos warna biru dengan nomor simcard +6285297681729;

- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna hitam dengan nomor simcard +6285270065204;

- 1 (satu) unit handphone merk evercoss N1b warna hitam dengan nomor simcard +6285362556510;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama PAIKUN dengan nomor NIK 1116023112700007;

Dikembalikan kepada Saksi PAIKUN Bin TASRIB

Berdasarkan keterangan SaksiPAIKUN Bin TASRIB, seluruh dokumen kapal, dokumen awak kapal, sertaalat komunikasi berupa telepon satelit telan dibuang oleh Terdakwa atasperintah Saksi PAIKUN Bin TASRIB;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Ksp Bahwa muatan bawang merah yang diangkut KM. RAJAWALI GT.15No. 1985/PPf tidak dilengkapi dokumen apapun dan tidak tercantum dalammanifes; Bahwa kemudian KM.

NGADIRIN, SaksiPAIKUN Bin TASRIB, dan Terdakwa; Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar dan Saksi sudahparaf tiap lembar dan menandatangani BAP tersebut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnyaSaksi, Saksi SUJAINI Bin Alm. NGADIRIN, Saksi PAIKUN Bin TASRIB, danTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 16.30 WIBketika Saksi sedang berada di kedai milik orang tua Saksi, Sdri AINI datangberbelanja. Kemudian Sdri.

Padasaat itu, Saksi PAIKUN Bin TASRIB mengatakan bahwa akan pikirpikir lebihdahulu dan meminta agar Terdakwa memberikan nomor HP Saksi PAIKUNBin TASRIB kepada Sadri. AINI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 Terdakwa dihubungi olehSdri. AINI dan diperintahkan untuk memeriksa dan memanaskan mesin KM.RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 setelah waktu Dzuhur,Terdakwa dihubungi oleh Sdri. AINI agar menuju kapal untuk mengisi bahanbakar.

RAJAWALI GT.15 No.1985/PPf tidak ada melapor ke kantor bea cukai; Bahwa Saksi PAIKUN Bin TASRIB, Saksi SUJAINI Bin Alm. NGADIRIN,Saksi JUANDA Bin Alm.

Oleh karena itu, Saksi PAIKUN Bin TASRIB selakunahkoda KM.

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2004 Ibu Penggugat (Roadah) telahmenitipkan uang panjar pembelian tanah kapling Desa TawangsariKecamatan Losari Kabupaten Cirebon aquo kepada Turut Tergugat selakuKepala Desa Tawangsari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di Kelas A 41seluas 280 M2 Blok Tasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari KabupatenCirebon. ; 3.

; Siapakah yang melakukan pembayaran uang panjar/tanda jadi atastanah Kavling yang terletak di Blok Tasrib persil .. kelas A 41 seluas280 M2 terletak di Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon.

;Apakah saudara pernah menerima sebuah sepeda motor milik (dariBapak SURIP PURNOMO) sebagai pembayaran uang Panjar/Tandajadi atas tanah Kavling yang terletak di Blok Tasrib persil .. kelas A 41seluas 280 M2 terletak di Desa Kalisari Kecamatan Losari KabupatenCirebon. ; Berapa sebenarnya harga tanah Kavling tersebut untuk satu bidangyang akan dibeli oleh Bapak SURIP PURNOMO IBU ROADAH. ?

Bahwa Penggugat dan Penggugat II dalam REKONPENSI adalahpemilik yang Sah atas : Sebidang tanah Kavling, yang terletak dan setempat dikenal denganBlok Tasrib, persil kelas A41 seluas : 280 M2 Desa Kalisari KecamatanLosari Kabupaten Cirebon, tercatat nama pemegang hak/pemilik atasnama SUMARTO SUNENTI a quo Para Penggugat dalamREKONPENSI, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Tanah milik FATONI.

Bahwa memang benar ibu Penggugat yaitu Ibu ROADAH telahmemberikan DP pembelian Tanah Kapling kepada saya sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) , untuk membeli tanahkapling yang terletak di kelas A.41 seluas 280 M2 Blok Tasrib DesaKalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, seSsuai dengan positaGugatan Penggugat pada point 2. ; 3.

Satim alias Tim Bin Darmo Tasrib dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.Satim Als Tim Alm Darmo Tasrib
2.Tusiman Als Man Bin Alm Suratno

Nama lengkap : Satim alias Tim Bin Darmo Tasrib;2 Tempat lahir : Muara Bungo;3 Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/3 Juli 1978;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Garuda Unit VIIKecamatan Pelepat llirKabupaten Bungo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Il. 1. Nama lengkap : Tusiman alias Man Bin Suratno;2. Tempat lahir : Wonosobo;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/11 Mei 1978;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Darmo Tasrib danTerdakwa II Tusiman alias Man Bin Suratno terbukti bersalah telahmelakukan Tindak Pidana "Penambangan Mineral dan Batubara TampaIzin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RINomor 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jopasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. 2.Menjatuhkan pidana Terdakwa I. Satim Als. Tim Bin Alm.

TIM Bin (Alm) DARMO TASRIB bersamasama dengan Terdakwa II TUSIMAN Als. MAN Bin (Alm) SURATNO, SUPRIANTOAls. SUPRI Bin (Alm) BADARUDIN (Penuntutan Terpisah), ROSIDIN HARAHAPAls. RASID Bin SUTAN NALOBI HARAHAP (Penuntutan Terpisah) pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Dusun Sungai Buluh Kec.Rimbo Tengah Kab.

Satim alias Tim Bin Darmo Tasrib dan Terdakwa II Tusimanalias Man Bin Suratno yang identitasnya telah jelas dan sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum adalah sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanayang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Para Terdakwa dapatmemberikan keterangan secara lancar serta tidak menunjukkan kelainan fisikmaupun mental, sehingga Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang dapatmelepas pertanggungjawaban pidana pada diri Para Terdakwa;Menimbang

Satim alias Tim Bin Darmo Tasrib danTerdakwa II. Tusiman alias Man Bin Suratno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Ssecara bersamasamamelakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Nunukan sekitar jam 08.00 Witaterdakwa menelepon Tasrib (DPO) ada seseorang yang ingin membeliHalaman 3 dari Halaman 20 Put. No. 37/Pid.Sus/2016/PN Mln (Narkotika)shabu. Kemudian setelah mendapatkan kabar tersebut, pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 Tasrib mendatangi rumah saksi Maya yaitu tanteterdakwa yang berada di Desa Pembeliangan Rt.003 Kec.

Sebuku Kab.Nunukan pada saat itu terdakwa sedang berada dirumah tersebutkemudian Tasrib memberikan kepada terdakwa sebuah tas srempangwarna coklat Merk Mont Blanc yang berisi narkotika jenis shabu.Bahwa setelah menerima barang narkotika jenis shabu tersebutterdakwa berangkat menuju Malinau lalu didalam perjalanan tepatnyadidepan Pos Satpol PP Desa Seruyung Kec. Malinau Utara Kab.

Nunukan sekitar jam 08.00 Witaterdakwa menelepon Tasrib (DPO) ada seseorang yang ingin membelishabu. Kemudian setelah mendapatkan kabar tersebut, pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 Tasrib mendatangi rumah saksi Maya yaitu tanteterdakwa yang berada di Desa Pembeliangan Rt.003 Kec. Sebuku Kab.Nunukan pada saat itu terdakwa sedang berada dirumah tersebutkemudian Tasrib memberikan kepada terdakwa sebuah tas srempangwarna coklat Merk Mont Blanc yang berisi narkotika jenis shabu.

Dedik, yang terletak di DusunKulon Embong, Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Ketika Saksi Tasrib Subagio dan Saksi Abu Hasan menyuruhTerdakwa

Dedik, yang terletak di DusunKulon Embong, Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal Ketika Saksi Tasrib Subagio dan Saksi Abu Hasan menyuruhTerdakwa untuk membeli kopi di warung yang terletak di

Dedik, yang terletak di Dusun KulonEmbong, Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten PasuruanSaksi Tasrib Subagio dan Saksi Abu Hasan menyuruh Terdakwa untukmembeli kopi di warung yang terletak di luar area gudang, kemudianTerdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol : N4404TBN warna putih tahun 2016 milik Saksi Korban Edi Alvian sedangterparkir di dalam area gudang di depan kamar Saksi Korban Edi Alvian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN BilBahwa oleh karena kunci

Saksi Tasrib Subagio, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib didalam Area Gudang Milik Sdr.

Dedik, yang terletak di Dusun KulonEmbong, Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten PasuruanSaksi Tasrib Subagio dan Saksi Abu Hasan menyuruh Terdakwa untukmembeli kopi di warung yang terletak di luar area gudang, kemudianTerdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol : N4404TBN warna putih tahun 2016 milik Saksi Korban Edi Alvian sedangterparkir di dalam area gudang tepatnya di depan kamar Saksi KorbanEdi Alvian;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN BilBahwa oleh karena

Tasrib ) dengan Pemohon II ( Mardiyaningsih binti Suparman );

Penetapan No.388/Pat.P/2019/PA.NohPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 388/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 25 Mei 2014;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Hidayat selaku Ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Ua dan Bapak Tasrib

Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah SepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat pada tanggal25 Mei 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Hidayatselaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Ua danBapak Tasrib

Parongpong Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah AyahKandung Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat pada tanggal25 Mei 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saksi sendiriselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Ua danBapak Tasrib

ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, pada tanggal 25 Mei 2014, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Hidayat, dengan maskawin berupauang senilai Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Ua dan Bapak Tasrib

berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 2014 di Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Hidayat, dengan maskawin berupa uang senilaiRp100.000, (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaBapak Ua dan Bapak Tasrib