Menyatakan Terdakwa TASRUL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ; 5.

TASRUL. ;

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2014/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : TASRUL. ;Tempat lahir : Sibolga. ;Umur/Tgl. Lahir : 41 tahun/ 13 Januari 1975. ;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dusun III Bulu Suratan Desa Sitardas Kec.Badiri Kab. Tapanuli Tengah. ;Agama : Islam.

Nomor 393/Pid.B/2014/PNSbg tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2014/PNSbg tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TASRUL

1 (satu) buah karung atau goni plastik.Agar dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa TASRUL tersebut dibebani membayar ongkos perkarasebesar Rp 2.000.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa TASRUL pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2014, bertempat di Blok E Divisi PT.

;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TASRUL pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2014, bertempat di Blok E Divisi PT.

Menyatakan Terdakwa ROBI TASRUL Panggilan ROBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBI TASRUL Panggilan ROBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa- ROBI TASRUL Panggilan ROBI

PUTUSANNomor: 63/Pid.Sus/2016/PN.PYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBI TASRUL PanggilanROBITempat lahir : Padang.Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 16 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Kayu BajajarPadang LawehKenagarian MungoKabupaten Lima PuluhKota.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ROBI TASRUL PGL. ROBI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwaberada dalam tahanan.3.

Adnaan WD Payakumbuh Nomor: 603/LABRSUD/2016 tanggal 22 April 2016 yang ditandatangani oleh Dr.Andri, SpPK.Bahwa terdakwa ROBI TASRUL PGL.

Terkait dengan pembuktianunsur dalam perkara ini, pengertian orang akan dibatasi sebatas identitas orangyang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan, sedangkan masalah perbuatan,kesalahan dan pertanggungjawaban akan dipertimbangkan dalam sub unsur danunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa,ternyata benar Terdakwa bernama ROBI TASRUL Panggilan ROBI denganidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.

Bahwa Terdakwa tidak kecanduan shabushabu dan terdakwatidak pernah melapor ke BNN bahwa Terdakwa memakai shabushabu tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggunakan shabushabutersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Padang Nomor: 16.083.99.20.05.0192.K tanggal03 Mei 2016, yang menerangkan bahwa terhadap barang bukti yang disita dariTersangka ROBI TASRUL Panggilan ROBI positif Metamfetamina.

Menghukum Terdakwa 1.TASRUL ST BASA PGL OYON, terdakwa .2 H.TASAR RAJO BAGAGA PGL TASAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani , kecuali jika kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;

TASRUL ST BASA PGL OYON, CS

PUTUSANNo. 11/Pid.B/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :1.Nama lengkap : TASRUL ST BASA PGL OYON.Padang.Tempat lahir52 tahun/ 12 Oktober 1959.Umur /Tgl.

TASRUL ST . BASA Pgl OYON, terdakwa II.

TASRUL ST .

Dimana terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa surat dakwaan yang disusun secara ,Alternatif oleh Penuntut Umumtersebut mempunyai unsurunsur,sebagai berikut:1 Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian Setiap orang yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon)sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa I TASRUL ST BASA Pgl19OYON terdakwa II H.

TASRUL ST BASA PGL OYON, terdakwa .2 H.TASARRAJO BAGAGA PGL TASAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPengrusakan secara bersamasama terhadap orang ataubenda ;2 Menghukum Terdakwa 1.TASRUL ST BASA PGL OYON, terdakwa .2 H.TASARRAJO BAGAGA PGL TASAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3 Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani , kecuali jika kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaanselama

Pemohon:
La Ode Tasrul

Basri Rajo Mudo, CS LAWAN Tasrul TS Sutan Basa, CS

Tasrul TS Sutan Basa, berkedudukan di Koto Luar RT.002/RW.002,Kelurahan Koto Luar, Kecamatan Pauh, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 1;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor:50/Pdt/2016/PT.Pdg2. Adrul Rajo Basa berkedudukan di Komp. Unand DIll1004 RT.003/RW.011,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3. Ny.

Tasrul TS Sutan Basa, Dkk melawan Basri Rajo Mudo, Dkk

TS.Sutan Basa (Penggugat 1);Bahwa sudah lama tanah tersebut dirampas oleh Basri Rajo Mudo(Tergugat 1), setelah iounya Tasrul TS.Sutan Mudo (Penggugat 1) yangbernama Baliar meninggal dunia;Bahwa Saksi kenal dengan Serai;Bahwa Saksi tahu hubungan antara Serai dengan Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1), Serai adalah nenek dari Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1);Bahwa setahu Saks, Serai orang Limau Manis;Bahwa Saksi tahu nama suami dari Serai adalah Ragu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Donek;e Bahwa setahu

1);e Bahwa sudah lama tanah tersebut dirampas oleh Basri Rajo Mudo(Tergugat 1), setelah iounya Tasrul TS.Sutan Mudo (Penggugat 1) yangbernama Baliar meninggal dunia;e Bahwa Saksi kenal dengan Serai;e Bahwa Saksi tahu hubungan antara Serai dengan Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1), Serai adalah nenek dari Tasrul TS.Sutan Basa(Penggugat 1);e Bahwa setahu Saksi,Serai tersebut adalah orang Limau Manis;e Bahwa Saksi tahu nama suami dari Serai adalah Ragu;e Bahwa Saksi kenal dengan Donek, kemenakan dari

Tasrul TS.SutanMudo (Penggugat 1) tersebut pernah tergadai kepada orang lain;3.

SutanBasa (Penggugat 1);Bahwa yang duluan ada, rumah gadang Basri Rajo Mudo (Tergugat 1),setelah itu rumah gadang Tasrul TS.

SutanBasa (Penggugat 1),Serai adalah nenek dari Tasrul TS.

Tasrul TS Sutan Basa, dkk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama (Muhammad Anggi Bin Tasrul) untuk menikah dengan (Anisa Mutia Sari Binti Asrizal);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (Tiga ratus enam enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2019PA.Lpksgosnyaniaurg * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M.AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :Tasrul Bin A.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Muhamad Anggi bin Tasrul darihasil pernikahan antara Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama Yustina, S. binti K. Sembiring yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Februari 1982 dihadapan pejabat PPN KUA. KecamatanHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.LpkKota Tengah Kota Padang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 588/013/III/1982 tertanggal 1 Maret 1982;. Bahwa istri dari Pemohon yang bernama Yustina, S. binti K.

Sembiring yang bernama Muhamad AnggIbin Tasrul dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur berdasarkanHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2018/PA.LpkSurat Keterangan Nomor: B.065.a/Kua.02.01.12/BA.01/V/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon dan Yustina, S.binti K.

Sembiring yang bernama Muhamad AnggIbin Tasrul dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur berdasarkanSurat Keterangan Nomor: B.065.a/Kua.02.01.12/BA.01/V/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon dan Yustina, S.binti K.

Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon = yang bernama(Muhammad Anggi Bin Tasrul) untuk menikah dengan (Anisa Mutia SariBinti Asrizal);3.

• Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 283/Pid.B/2022/PN Pbr tanggal 29 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penghapusan penyebutan redaksi anak kalimat masing-masing, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Terdakwa RITA SUSANTI als RITA binti (alm) TASRUL tersebut diatas, telah terbukti

TASRUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESSY AZIMAH, S.H

Selatan,Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 161/44/X1/2003, tertangga 8 November 2003.2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di BTN Bajeng, di rumah kontrakanselama satu tahun, kemudian ke rumah pemberian nenek penggugat padapenggugat sekitar delapan tahun.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama:e Muhammad Firdaus bin Tasrul

, umur 10 tahun.e = Ayu Andira Ira Cira Wiranda binti Tasrul, umur 9 tahun.e Firmansyah bin Tasrul, umur 7 tahun.e Salsabila binti Tasrul, umur 4 tahun.4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi awal bulan Desember 2013, mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a Tergugat pencemburu yang tidak jelas terhadap penggugat.b Tergugat melarang penggugat pergi dan menemui orang tua penggugat diMalaysiauntuk

Sutan Basa selakumamak kepala warisnya) tidak bisa melewati tanahnya, dan mengakibatkanrumpun/batang bambu milik Tasrul Sutan Basa/kaum suku Piliang mati dansebagian lagi rusak tidak tumbuh lagi, akhirnya para Terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib untuk proses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa I.

Putusan No. 371 K/PID/2014Akibat perbuatan para Terdakwa, kaum suku Piliang (Tasrul Sutan Basa selakumamak kepala warisnya) tidak bisa melewati tanahnya, dan mengakibatkanrumpun/batang bambu milik Tasrul Sutan Basa/kaum suku Piliang mati dansebagian lagi rusak tidak tumbuh lagi, akhirnya para Terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib untuk proses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut

Menurut keterangan Saksi Korban Elizarpanggilan Eli dan Tasrul Sutan Basa panggilan Oyon tanah tersebut pernahdigadaikan tanggal 14 Oktober 1885 dan sudah ditebus kembali.

1. Menyatakan Terdakwa Rita Susanti als Rita binti (alm) Tasrul tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

TASRUL

Bahwa pernikahan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Tasrul namun anak Pemohon tersebut baruberumur 14 tahun dan atau belum cukup bertindak hukum;Hal dari 9hal Pen No 1104/Padt.P/2014/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dengan istrinya itu semasa hidupnya belum pernahbercerai hingga istri Pemohon meninggal dunia;4.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam Pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Bone, mengakuHal 3 dari 9hal Pen No 1104/Pdt.P/2014/PA.Wtpsebagai tetangga dekat dengan Pemohon bersumpah danmenerangkan pada pokoknya sbb :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Taiming, adalah suami dariPEWARIS binti Podang telah meninggal pada tanggal 4 Juli 2012karena sakit ;bahwa Pemohon dengan PEWARIS semasa hidupnya dikaruniai satuorang anak bernama Tasrul anak tersebut masih SMP;bahwa almarhumah PEWARIS

SAKSI 2 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempattinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Bone, mengakubahwa Pemohon adalah paman saksi, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Taiming dan Pemohondengan PEWARIS adalah suami istri, PEWARIS telah meninggaldunia pada bulan Juli 2012 karena sakit dan semasa hidupnyadikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Tasrul, anak tersebutmasih hidup;e Bahwa almarhumah PEWARIS semasa hidupnya sebelum nikahdengan

yangberwenang untuk itu, isi bukti tersebut bahwa Taiming dengan PEWARISadalah suami istri sah menikah pada tanggal 4 Juli 2012 bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2. berupa Kartu Keluarga dikeluarkanoleh yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut, bahwa Taiming adalah Kepala rumah tanggadan PEWARIS adalah istri dari Taiming dikaruniai satu orang anakbernama Tasrul

, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P3 barupa silsilah keluarga dikeluarkanoleh yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut, bahwa Taiming dengan PEWARIS adalahsuami istri dan dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Tasrul buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang

Sumbar(sudah ditebus kembali) serta surat Keputusan dari Kantor Kerapatan AdatNagari (KAN) Limau Manis Nomor : 68 KANLM tanggal 30 Juni 2011;w Akibat perbuatan para terdakwa, kaum suku Piliang (Tasrul Sutan Basa selaku mamakkepala warisnya) tidak bisa melewati tanahnya, dan mengakibatkan Rumpun/batang bambumilk Tasrul Sutan Basa/kaum suku Piliang mati dan sebagian lagi rusak tidak tumbuh lagi,akhirnya para terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib untuk proses selanjutnya;w Perbuatan terdakwa

Sumbar(sudah ditebus kembali) serta surat Keputusan dari Kantor Kerapatan AdatNagari (KAN) Limau Manis Nomor : 68 KANLM tanggal 30 Juni 2011; Akibat perbuatan para terdakwa, kaum suku Piliang (Tasrul Sutan Basa selaku mamakkepala warisnya) tidak bisa melewati tanahnya, dan mengakibatkan Rumpun/batang bambumilk Tasrul Sutan Basa/kaum suku Piliang mati dan sebagian lagi rusak tidak tumbuh lagi,akhirnya para terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib untuk proses selanjutnya;w Perbuatan terdakwa

TASRUL SUTAN BASA Pgl OYON: Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara ini; Bahwa kejadian pengrusakan secara bersamasama tersebut hari Minggu tanggal23 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 yang bertempat di Tanah milik kaum sukuPiliang Taratak Koto Tuo RT 02 RW 02 Kel Koto Lua Kec, Pauh Padang, pelakupengrusakan adalah para terdakwa;Bahwa yang dirusak para terdakwa batang bambu milk saksi atau milk kaumsaksi, menebang bambu tersebut dengan parang dan membelahnya lalu memagarrumpun bambu

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama : Tasrul Bakari Nurita Bakari, tempattanggal lahir Kintom 3 Februari 2004 dan Nurita Bakari, tempat tanggal lahir,Lamo 1 Desember 2000;3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama : Tasrul Bakari, tempat tanggallahir Kintom 3 Februari 2004 dan Nurita Bakari, tempat tanggal lahir, Lamo1 Desember 2000; Penetapan No.29/P/2019/PA.Lwk. Hal. 3 dari9 hal.L.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama : Tasrul Bakari, tempat tanggallahir Kintom 3 Februari 2004 dan Nurita Bakari, tempat tanggal lahir, Lamo1 Desember 2000; Penetapan No.29/P/2019/PA.Lwk. Hal. 4 dari9 hal.L.

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama : Tasrul Bakari, tempat tanggal lahirKintom 3 Februari 2004 dan Nurita Bakari, tempat tanggal lahir, Lamo 1Desember 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : oahwa, benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan karena tidakada halangan syari, tetapi dilangsungkan tidak di hadapan pegawai pencatatnikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tiar Indarto Bin Karnain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arifia Natasrulli Binti Tasrul Pudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Tiar Indarto Bin Karnain) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Arifia Natasrulli Binti Tasrul Pudi) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
   2. Mut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Narni binti Tasrul pada tanggal 24April 1985 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor26/397/26/IV/1985tertanggal 24 April 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali;2.

bahwaberdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16(enam belas) tahun dan jika belum mencapai umur tersebut dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau Pejabatlain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priamaupunpihak wanita;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bemamanamibint Tasrul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasrul bin Zulpasri) terhadap Penggugat (Heni Anggraini binti Dasrizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casudi bin Tasrul) terhadap Penggugat (Murip binti Mulahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);