Maret 2015 Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pbg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Februari 1979 di rumah orang tua Pemohon II di petani dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga, namun setelahselesai akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan buku KutipanAkta Nikah;2 Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Taswari

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Nomor 0152/Pdt.P/2015/PA.PbgBahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada pada tanggal 16 Pebruari 1979 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Taswari dan saksi nikah

SAKSI II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada pada tanggal 16 Pebruari 1979 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Taswari dan saksi nikah bernama Ihkwani danSuswanto dengan

perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut :Nomor 0152/Pdt.P/2015/PA.Pbg1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 1979 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga, namun setelahselesai akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah; Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Taswari

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Warno bin Taswari) terhadap Pengugat (Sumyati binti Sukardi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3795/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Sumyati binti Sukardi, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.003 RW.003 DesaSokawangi, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanWarno bin Taswari

Menceraikan Penggugat (Sumyati binti Sukardi) dari Tergugat (Warnobin Taswari) dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Warno bin Taswari) terhadapPengugat (Sumyati binti Sukardi )dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.461000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3510060707850008 tanggal27 Agustus 2012 atas nama Yuli Sofyan Taswari, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

KabupatenBatam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/152/I/2008 tanggal22 Januari 2008 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanCerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Sofyan Taswari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fatimah Taswari binti Bajuri) denganTergugat (Trisno bin Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Trisno bin Tarigan) terhadap Penggugat (Fatimah Taswari binti Bajuri);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darminto bin Taswari)terhadap Penggugat (Ema Yurnalisma binti Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2s Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Ema Yurnalisma bintiWaluyo) dengan Tergugat (Darminto bin Taswari);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Subiyanto bin Imam Buchori) terhadap Penggugat (Khomsyayana binti Taswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Satmoko Bin Wartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Binti Taswari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

dijatuhkan secara verstek (vide pasalTAB HR) 9 mmmMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, setelahmenikah pada tanggal 13 Nopember 2011 kemudian padatanggal 14 Nopember 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi ; ~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;~Menimbang, bahwa saksi Musriyati binti Sudin danKadir Purwadi bin Taswari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin bin Taswari) kepada Penggugat (Indah Nabela binti Budi Setiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dasir Bin Taswari) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Miarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Samino bin Taswari alias Samino Hadi Purnomo bin Marta Kasman) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Anjar Dwi Laksono bin Samino alias Samino Hadi Purnomo dengan calon istrinya yang bernama Riska Yuliani binti Sarkam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryudi Bin Damah) terhadap Penggugat (Waetun Binti Taswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Sutrisno bin Taswari) dan Pemohon II (Siti Ngaisah binti Samlani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Sutrisno bin Taswari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.013 RW. 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Siti Ngaisah binti Samlani, umur 39 tahun, Agama Islam pekerjaanPetani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.Sakuri bin Taswari) terhadap Penggugat (Dian Arifia binti Arif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

KepalaDesa Bulaksari di jabat oleh Bapak Wargo Prasetyo, sedangkanJabatan Kepala Desa Bulaksari atas nama saya Gunawan terhitung mulai 20 Nopember 2013 sampai sekarang;Mengutip hasil Putusan Perkara Perdata Nomor : 19/PDT.G/1988/PN.PKL. tentang tanah sengketa sub. a halaman 10 dan 11: Bahwa tergugat II menguasai tanah tersebut karena pada tahun 1981telah membeli daro mbok Walem dengan harga Rp. 160.000, ; Bahwa jual beli tersebut telah dikuatkan dengan kesaksian KepalaDesa (Saksi Sudiro) dan saksi Taswari

Kuntoro memperoleh tanah asalnya dari mbok Dajem(nenek Kuntoro), dulunya membeli dari mbokWalem; Bahwa Saksi menyatakan pada waktu mbok Dajem membelitanah dari mbok Walem kemudian mbok Dajem langsung memberikantanah itu kepada Kuntoro; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa jual beli tanah antara mbokWalem dengan mbok Dajem itu dilakukan di Balai Desa Bulaksari danSaksi mengetahui ada surat jual belinya berupa kwitansi dan segel: Bahwa Saksi menyatakan pada saat jual beli dihadiri oleh PakSudiro, Pak Bayan Taswari

hukum disebutkan padapokoknya:Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMGMenimbang, bahwa sebaliknya tergugat II dan tergugat VI yangmasingmasing menguasai tanah sengketa sub.a dan sub. d telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1).Tentang tanah sengketa sub. a: bahwa tergugat II menguasai tanah tersebut karena pada tahun 1981telah membeli dari mbok Walem dengan harga Rp. 160.000,. bahwa jual beli tersebut telah dikuatkan dengan kesaksian KepalaDesa (Saksi Sudiro) dan saksi Taswari

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebab di dalam pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 19/Pdt.G/1988.PN.PKL. tanggal 17Nopember 1988 pada bagian : 1).Tentang tanah sengketa sub. a: bahwa tergugat Il menguasai tanah tersebut karena pada tahun 1981telah membeli dari mbok Walem dengan harga Rp. 160.000,. bahwa jual beli tersebut telah dikuatkan dengan kesaksian Kepala Desa(saksi Sudiro) dan saksi Taswari