Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo A7 dengan nomor imei1 867939041744575;
1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo V5 dengan nomor Imei1 864224032287352;
1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo Neo7 dengan nomor Imei1 863459032349734;

Dikembalikan kepada Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);

sedang tidur didepan TV lalu mengambil 1 (satu)buah Handphone merk Samsung warna putin dan 1 (satu) buahhandphone merk Oppo A7 yang berada didekat Saksi Taswidi yangsedang tidur setelah itu Terdakwa Kembali mengambil 1 (Satu) buahHandphone merk Oppo Neo 7 yang disimpan didekat speaker; Bahwa setelah mengambil 3 (tiga) handphone didekat Saksi Taswidi,Terdakwa kemudian masuk ke salah satu kamar lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) buah Laptop dan 1 (satu) buah Handphone merk VivoV5 setelah itu Terdakwa

Saksi Annisa Alias Nisa Binti Bahar M dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian barang milik Saksi TaswidiAlias Bapak Nendi Bin Muhammade hilang pada hari Jumat tanggal 26 Juli2019 sekitar pukul 01:00 WITA di Rumah Saksi Taswidi Alias Bapak NendiBin Muhammade di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa barang Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade yanghilang berupa

1 (Satu) buah ponsel merk Oppo A7 warna gold dengan nomorimeri 867939041744575, 1 (satu) buah ponsel merk Oppo Neo 7 warna putihdan 1 (satu) buah ponsel merk Samsung warna putin namun lupa typenya,sedangkan barang milik anak Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi BinMuhammade yakni Nendi Wulandari yang telah hilang yaitu 1 (Satu) buahponsel merk Vivo V5 warna emas dan 1 (satu) buah laptop merk Acer warnasilver; Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi Taswidi Alias Bapak NendiBin Muhammade dan barang

Saksi Misbach Ashari Bin Tajuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian barang milik Saksi TaswidiAlias Bapak Nendi Bin Muhammade hilang pada hari Jumat tanggal 26 JuliHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pky2019 sekitar pukul 01:00 WITA di Rumah Saksi Taswidi Alias Bapak NendiBin Muhammade di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa barang Saksi Taswidi

diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A7 dengan nomor Imeii867939041744575.Dikembalikan kepada Saksi TASWIDI Alias BAPAK NENDI.4.

Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan di persidangan pada hari iniyaitu perihal kejadian orang yang mengambil HP milik saksi;Bahwa kejadian yang saksi alami yaitu pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019sekira Pukul 01.00 WITA di rumah saksi yang terletak di Dusun Tanamoni,Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu;Barang milik saksi yang hilang yakni 4 (empat

Annisa Alias Nisa Binti Bahar tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN PkyBahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan yaitu terkaitdengan HP milik saksi Taswidi yang diambil oleh orang lain;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira Pukul 02.00 WITA sayabangun dan mendengar orang ribut kemudian saksi bangun dan melihat darijendela, saksi Taswidi keluar masuk rumahnya setelah itu

saya bertanyakepada saudara Nendi dan saudara Nendi mengatakan jika dirinya telahkecurian, setelah itu saya mengetahui jika 1 (Satu) buah Handphone merkOPPO A7 warna gold dengan nomor IMEI 867939041744575, 1 (Satu) buahhandphone merk OPPO Neo 7 warna putih dan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Android warna putih namun saya tidak mengetahuitipenya,milik Saksi Taswidi hp merk VIVO warna emas dan Laptop Acer warnasilver milik Nendi telah dicuri orang;Bahwa Rumah saksi berdekatan dengan rumah saksi

Taswidi, jendela kamarsaya berdekatan dengan rumah korban;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian di rumahsaksi Taswidi;Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa pelakunya;Bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO A7 dengan nomor Imei 1867939041744575 dikenal oleh saksi sebagai barang milik SaksiTaswidiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi;3.

Bahwa sejak satu tahun yang lalu anak Pemohon tersebutberkenalan dengan seorang wanita bernama Widya Ayu Septianti KNbinti Taswidi, lahir di Grobogan pada tanggal 10 September 2000,Agama: Islam, Pendidikan: MTs, Pekerjaan: (belum bekerja), bertempattinggal di Kabupaten Grobogan yakni anak perempuan dari Bp. Taswididengan Ibu. Suti;4.

Bahwa meskipun Pemohon telah berusaha menasihati merekaakan batasan usia perkawinan dan tanggungjawab yang harusdiembannya dalam mengarungi bahtera rumah tangga, namun tanpaPemohon ketahui dan sangat mengejutkan Pemohon, ternyata hubungananak Pemohon dengan perempuan tersebut berani melanggar bataslarangan agama, bahkan anak perempuan tersebut (Widya AyuSeptianti KN binti Taswidi) hamil, yang saat ini usia kandungannyatelah berumur 17 minggu;5.

Bahwa meskipun Pemohon sangat sadar akan usia anakPemohon yang baru berusia 18 tahun dan masih belum memenuhibatas usia minimal yang ditetapbkan Undangundang Perkawinan yakni19 tahun, namun sebagai wujud tanggung jawab atas nasib dan masadepan si anak perempuan (Widya Ayu Septianti KN binti Taswidi), makamenikahkan anak tersebut merupakan solusi yang Pemohon anggapjalan terbaik;6.

Penetapan No. 0118/Pdt.P/2018/PA.Pwd.= Bahwa saya sudah melamar calon isti dan lamaran tersebut telahditerima oleh orang tua calon istri ;7 Bahwa calon istri saya sekarang sudah hamil 17 minggu; Bahwa saya bekerja sebagai montir mobil dan telan mempunyaipenghasilan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama ;= Bahwa antara saya dengan calon istri tidak ada hubungannasab yang menghalangi sahnya pernikahan ;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Widya AyuSeptianti KN binti Taswidi di

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anak I.) untuk menikahdengan ( Widya Ayu Septianti KN binti Taswidi.) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis, Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 11 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1439 Hijriyah oleh kamiHj.

TASWAN bin TASWIDI, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Desa Sawangan WetanRT.O1 RW.03, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan dikaruniai 1anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan

standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, dalam perkawinan manadan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu TASWAN bin TASWIDI

Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang dengan sertifikat tanah hak milik Nomor 818 denganpemegang hak bernama Taslim Dwidjo Prawiro binSadikan ; === nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn4 Bahwa orang tua suami Pemohon yang bernama Taslim Dwidjo Prawiro binSadikan dalam perkawinannya dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :e Suyanto yang berdomisili di Semarang ;e Gani Siswoko (suami Pemohon) yang berdomisili di Rembang ;e Djoehanadi yang berdomisili di Semarang ;e Tasmini yang berdomisili di Rembang ;e Taswidi

disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu : 1 Sri Hastatik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mempunyai orang tua bernama Tasliim Dwidjo Prawiro bin Sadikan(ayah) dan Fatimah (Ibu) dan keduanya telah meninggal dunia ;e Bahwa saksi mempunyai saudara lakilaki dan perempuan kandung masingmasing bernama Suyanto, Gani Siswoko, Dyjoehanadi, Tasmini,Taswidi

anak ataubelum cukup umut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan cukup dan tidak adatang gapan.2 Tasmini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2014/PN RbgBahwa saksi mempunyai orang tua bernama Tasliim Dwidjo Prawiro bin Sadikan(ayah) dan Fatimah (Ibu) dan keduanya telah meninggal dunia ;Bahwa saksi mempunyai saudara lakilaki dan perempuan kandung masingmasing bernama Suyanto, Gani Siswoko, Djoehanadi, Sri Hastatik,Taswidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarno Bin Taswidi) terhadap Penggugat (Umi Solihatun Binti Nurkholis Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Warsono bin Sanwiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarsih binti Taswidi Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : - Mutah, sejumlah Rp7.500.000,- ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RISAM bin TASWIDI) terhadap Penggugat (TATI binti MUCHRODJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ica Sindia Wati Binti Sarwoto) untuk menikah dengan (Rolis Aferi Bin Taswidi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00. (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

diketahuloleh Tergugat tidak ada dananya tersebut, oleh Tergugat telah dipaksakandan secara melawan hukum dikompensasi dan dibulatkan menjadi hutangPenggugat dan Turut Tergugat menjadi sebesar Rp.305.000.000, ( tiga ratuslima juta rupiah), selanjutnya Tergugat telah memaksa dan melakukanperbuatan melawan hukum, mengambil paksa 10 (Sepuluh ) SertifikatRisalan Kelapa Sawit di Kabupaten Rokan Hilir Riau masingmasing atase Rusmikah binti Kerno ;e Budi Eko Kurniawan bin Suparman ;e Widayanti binti Murdimane Taswidi

Taswidi Bin Taskin.. Darmin Bin Podo.. Sri Rahayu Binti Suwadi.. Prawoto Sakti Ari Bin Pujo Satoto. Ir. Sulistyorini Binti Murdiman.Bahwa seandainya pun benar (Quod Non)kesepuluh sertifikat yang diserahkanPenggugat kepada Tergugat berjumlah 10(seputuh) akan tetapi mengapa setelahTergugat hitung, teliti dan cermati ternyatadalam posita gugatan jumlahnya hanya 8(delapan), mana yang benar 10 (Sepuluh) atau8 (delapan) ???..

.875.000,00 (delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah); Bukti P17 FotoCopy Catatan Perhitungan uang ;32BuktiP18 FotoCopy Tanda Terima Risalah Kelapa Sawit, tertanggal 08SeptemberBukti P19 FotoCopy Risalah Hibah Hutan Tanah Ulayat Suku Melayu HambaRaja Negeri Kubu Kabupaten Rokan Hilir Riau, No.Seri H.096150MK.2001, kepada Ir.Sulistyorini Binti Murdiman ;Bukti P20 FotoCopy Risalah Hibah Hutan Tanah Ulayat Suku Melayu HambaRaja Negeri Kubu Kabupaten Rokan Hilir Riau, No.Seri H.096127MK.2001, kepada Taswidi

Seri : H. 096112 MK. 2001, tertanggal 25 JanuariBukti T12 FotoCopy Risalah Hibah Hutan Tanah Ulayat Suku Melayu HambaBukti T13Raja Negeri Kubu Kabupaten Rokan Hilir Riau kepada Nama :TASWIDI Bin TASLIM, Umur : 36 tahun, alamat : Ds. Pahesan RT.03 / OL Godong, Grobogan, Anggota Kop. SERBA USAHAPERMATA BUNDA, No. KTA : 4290/KSU.PB/2000, No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIONO DANIEL bin YASIR) kepada Penggugat (SUNDARIYAH binti MUKIDI TASWIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh