Memberi izin kepada pemohon (Briptu Asyari Tasyri bin Tajuddin Timbang, S.Pd. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Aulya Armilianti binti Syafruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;4.

Briptu Asyari Tasyri bin Tajuddin Timbang, S.Pd XAulya Armilianti binti Syafruddin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasyri Paokuma bin Baharudin Buya) terhadap Penggugat (Rahimi binti Anwar);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pg5Pg5rukun kembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildari Kitab Hikmatut Tasyri wafalsafatuh halaman 57:Artinya : Sesungguhnya Allah dan Rasulnya menghalalkan perceraiannamun mencelanya kecuali perceraian yangmengandungkemaslahatan bagi suami atau isteri atau bagikeduanyaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (

Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:we gl Jbl le o925 anbacs yIS 131 Yl anyS, NU Jol esol e, bul Slleo Logile gl ds pollSesungguhnya Allah dan Rasulnya menghalalkan perceraian namunmencelanya kecuali perceraian yang mengandung kemaslahatan bagisuami atau istri atau bagi keduanya.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danberdasarkan catatan

Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbuny/i: gl JEDI Glo o985 axbacd YIS 151 YI an Sg i bJI Jol eaSall e,bil Slleologiule gl ds pol dePutusan Perkara Nomor 100/Pdt.G/20169PA.Pyk Hal. 10 dari 12 Hal.Sesungguhnya Allah dan Rasulnya menghalalkan perceraian namunmencelanya kecuali perceraian yang mengandung kemaslahatan bagisuami atau istri atau bagi keduanya.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Pg5Pg5Pemerintah No.9 tahun 1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masingmasing yang menyatakan bahwarumah tangga pemohon dengan termohon sudah nyata pecahnya dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orang saksitelah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis Hakim setelahbermusyawarah berkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung pertimbangan tersebutMajelis Hakim mengutip dalil dari Kitab Hikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975, maka Majelis Hakimsebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwarumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dansudah tidak ada harapan untuk ~~ rukun kembalimeskipun dua orang saksitelah berulang kali untuk merukunkannya, makaMajelis Hakim setelahbermusyawarah berkesimpulan bahwa permohonanpemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab Hikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri

PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masingmasing yang menyatakan bahwarumah tangga pemohon dengan termohon sudah nyata pecahnya dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orang saksitelah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis Hakim setelahbermusyawarah berkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung pertimbangan tersebutMajelis Hakim mengutip dalil dari Kitab Hikmatut Tasyri

Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, maka Majelis Hakim sebagai Judicfaktietelah mendengar pihak keluarga masing masing yangmenyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali' meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya,maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukungpertimbangan tersebut Majelis Hakim mengutipdalil dari Kitab MHikmatut Tasyri