, Gambar Situasi tanggal 22Oktober 1970, di bawah Nomor 700/1970;Kesemuanya setempat dikenal sebagai Jalan Rajawali dan atau JalanCendrawasih, akan didirikan di atas tanah tersebut 13 (tiga belas) pintubangunan rumah toko (ruko) bertingkat atau menurut izin yang disetujui olehDinas Tatakota Kota Palembang oleh Penggugat;3.

Anwar Sailani Ongko Widjaja aliasAnwar Sailani sebagai pemilik sertifikat hak milik mengajukan permohonanIMB (Izin Mendirikan Bangunan) kepada Kepala Dinas Tatakota KotaPalembang, yang diketahui RT/Lurah dan izin tetangga, dilanjuti olehPetugas dari Dinas Tatakota Kota Palembang mengadakan pengukuran;5.

Bahwa atas permohonan IMB tersebut maka pada tanggal 7 Agustus 2006,Kepala Dinas Tatakota Kota Palembang menerbitkan Surat KeteranganRencana Kota Nomor 986/865/RK/DTK /2006;Halaman 3 dari 18 Hal. Put. No. 46 PK/Pdt/20166. Bahwa pada tanggal 9 Februari 2007 Alm. Anwar Sailani Ongko Widjajaalias Anwar Sailani menerima surat dari Kepala Dinas Tatakota KotaPalembang, yang isi sebagai berikut:1.

Sesuai Rencana Kota Palembang Blad Nomor L17, dan SuratKeterangan Rencana Kota dari Dinas Tatakota Kota Palembang tanggal7 Agustus 2006 Nomor 986/865/RK/DTK/2006., telah dijelaskan bahwaperuntukan setempat adalah permukiman dengan jenis bangunan Wbs.1/Wbs.2;2.

Anwar Sailani OngkoWidjaja alias Anwar Sailani tertanggal 1 Agustus 2006 untuk membangunbangunan tipe Wisma Susun/WS, selain itu Penggugat sudah menghadapKepala Dinas Tatakota Palembang dan Kepala Dinas Tatakota Palembangmenyuruh Anwar Sailani Ongko Widjaja alias Anwar Sailani untuk menyetorbiaya IMB, tanda disetujuinya permohonan tersebut di atas, karena AnwarSailani Ongko Widjaja alias Anwar Sailani sudah meninggal dunia makaPermohonan IMB tersebut harus dilanjutkan oleh Para Tergugat selaku ahliwaris

PRAKARSA DESIGN KONSULTANPalangkaRaya, pekerjaan Pengawasan Teknis Kegiatan Penyediaan Prasaranadan Sarana Air Minum bagi Masyarakat berpenghasilan Rendah, NilaiKontrak Rp. 82.126.000,00 ;Surat Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Cipta Karya dan Bidang TataKota Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sukamara (Alexis / NIP010074525) kepada Direktur CV. Bina Abdi Karya (Dra. EndangDjuwita) Nomor : 54/PUCK/KPA/VII/2007 tanggal 30 Juli 2007Hal. 11 dari 28 Hal.

dan Rekanan ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 780/PUCIXI/2007 tanggal 7November 2007 (Anggaran DAU) sebesar Rp. 29.247.500,00 untukpekerjaan Pengadaan Pipa Sei Damar Kuala Jelai yang ditandatanganioleh Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Cipta Karya dan Bidang TataKota dan Rekanan ;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 781/PUC/XI/2007tanggal 10 November 2007 pekerjaan Pemasangan Pipa Sel Damar Kuala Jelai yang ditandatangani oleh Konsultan CV.

dan Rekanan ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 785/PUC/XI/2007 tanggal 26November 2007 (Anggaran DAU) sebesar Rp. 66.334.700,00 untukpekerjaan Pengadaan Pipa Sei Damar Kuala Jelai yang ditandatanganioleh Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Cipta Karya dan Bidang TataKota dan Rekanan ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 03/CV.BAK/X1/2007tanggal 10 November 2007 untuk pekerjaan Pemasangan PipaSei Damar Kuala Jelai yang ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran Bidang Cipta Karya dan Bidang

Prakarsa Design KonsultanPalangka Raya,pekerjaan Pengawasan Teknis Kegiatan Penyediaan Prasarana danSarana Air Minum bagi Masyarakat berpenghasilan Rendah, NilaiKontrak Rp. 82.126.000,00;Surat Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Cipta Karya dan Bidang TataKota Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sukamara (Alexis / NIP010074525) kepada Direktur CV. Bina Abdi Karya (Dra.

dan Rekanan;Berita Acara Pembayaran Nomor : 780/PUCIXI/2007 tanggal 7November 2007 (Anggaran DAU) sebesar Rp. 29.247.500,00 untukpekerjaan Pengadaan Pipa Sei Damar Kuala Jelai yang ditandatanganioleh Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Cipta Karya dan Bidang TataKota dan Rekanan;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 781/PUC/XI/2007tanggal 10 November 2007 pekerjaan Pemasangan Pipa Sel Damar Kuala Jelai yang ditandatangani oleh Konsultan CV.

BPR Mitra Lestari dengan Dinas TataKota Muara Jambi dalam hal peminjaman uang, setelah adanya kesepakatan dibuatSurat Perjanjian Kerjasama antara pihak PT BPR Mitra Lestari dengan Dinas TataKota Muara Jambi yang saat itu dibuat secara bersama oleh pihak pertama yaituKepala Dinas, Kasubbag Keuangan dan Bendahara Gaji Dinas Perkotaan, Pasar danPertamanan Kabupaten Muara Jambi dengan pihak kedua atau pihak PT.BPR MitraLestari yang ditandatangani oleh JOHNY, SH selaku Direktur yaitu pada hari Rabutanggal

BPR Mitra Lestari dengan Dinas TataKota Muara Jambi dalam hal peminjaman uang, setelah adanya kesepakatan dibuatSurat Perjanjian Kerjasama antara pihak PT BPR Mitra Lestari dengan Dinas TataKota Muara Jambi yang saat itu dibuat secara bersama oleh pihak pertama yaituKepala Dinas, Kasubbag Keuangan dan Bendahara Gaji Dinas Perkotaan, Pasar danPertamanan Kabupaten Muara Jambi dengan pihak kedua atau pihak PT.

Muaro Jambi dan apakah benar PNS di Dinas TataKota Kab. Muaro Jambi serta apakah bisa gajinya dipotong, kemudian saksiLENI FITRIANI menjawab benar yang bersangkutan PNS yang berdinas diDinas Tata Kota Kab. Muaro Jambi dan gajinya masih ada dan bersediauntuk memotong.Hal. 39 dari 85 halaman, PUT.No.

BPR MITRALESTARI JAMBI adalah dibayarkan melalui bendaharawan Gaji Dinas TataKota Kab. Muaro Jambi dan yang bertanggungjawab membayarkanangsuran perbulannya ke PT. BPR MITRA LESTARI JAMBI adalah saksiLENI FITRIANI selaku Bendaharawan gaji Dinas Tata Kota Kab. MuaroJambi.Bahwa Terdakwa mau mengantarkan ke 17 (tujuh belas) orang tersebut diatas ke PT.

Muaro Jambi.e Bahwa benar saksi LENI FITRIANI selaku bendaharawan Dinas tataKota Kab. Muaro Jambi yang berperan sebagai menyetujui pinjamankredit yang diajukan nasabah kepada PT. BPR MITRA LESTARIJAMBI yang nasabahnya memakai persyaratan yang tidak benar/palsu dan mengkonfirmasikan Telpon dari pihak Bank yaitu dengancara meng yakan nasabah tersebut diatas benar PNS di Dinas TataKota Kab. Muaro Jambi.e Bahwa benar kerugian pihak PT.

By Pass Mahendradata No.99 X dengan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) atasnama Penggugat dengan No.759 Tahun 2006 tanggal 25 Mei 2006 yang dikeluarkanoleh Dinas Tatakota dan Bangunan Denpasar dengan biaya pembangunan saat itudinilai harga taksiran bangunan sebesar Rp.977.299.000,00 sesuai SuratPemberitahuan Pembayaran Dinas Tatakota dan Bangunan Denpasar No.61/3705/TKB tanggal 05 Mei 2006, dengan PPN KMS yang harus disetor sebesarRp.40.000.000,00 (Empat Puluh Juta Rupiah) yang dapat diangsur 2 kali

Sebidangtanah Hak Milik No.429 / R, terletak dalam kotaPalembang, Kelurahan 9 llir, luas 683 M2, GS, tanggal 22 Oktober1970, dibawah No.700 / 1970.Kesemuanya setempat dikenal sebagai Jalan Rajawali dan atau JalanCendrawasih, akan didirikan diatas tanah tersebut 13 ( tiga belas ) pintubangunan rumah toko (ruko) bertingkat atau menurut izin yang disetujuioleh Dinas Tatakota Kota Palembang oleh Penggugat;3.

ANWAR SAILANI sebagai pemilik SHMmengajukan Permohonan IMB (Izin Mendirikan Bangunan) kepadaKepala Dinas Tatakota Kota Palembang, yang diketahui RT / Lurahdan izin tetangga, dilanjuti oleh Petugas dari Dinas Tatakota KotaPalembang mengadakan pengukuran ;5. Bahwa atas Permohonan IMB tersebut maka pada tanggal 07Agustus 2006, Kepala Dinas Tatakota Kota Palembang menerbitkanSurat Keterangan Rencana Kota No.986 / 865 / RK / DTK /2006 ;6. Bahwa pada tanggal O09 Februari 2007 Alm.

ANWAR SAILANI menerima Surat dariKepala Dinas Tatakota Kota Palembang, yang isi sebagai berikut1. Sesuai Rencana Kota Palembang Blad Nomor : L 17 dan SuratKeterangan Rencana Kota dari Dinas Tatakota Kota Palembangtanggal 07 Agustus 2006 No.986 / 865 / RK / DTK /2006, telahdijelaskan bahwa peruntukan setempat adalah permukiman denganjenis bangunan Wbs.1 / Wbs.2 ;2.

ANWAR SAILANI tertanggal 01Agustus 2006 untuk membangun bangunan tipe Wisma Susun / WS,selain itu Penggugat sudah menghadap Kepala Dinas TatakotaPalembang dan Kepala Dinas Tatakota Palembang menyuruhANWAR SAILANI ONGKO WIDJAJA alias. ANWAR SAILANI untukmenyetor biaya IMB, tanda disetujuinya permohonan tersebut diatas,karena ANWAR SAILANI ONGKO WIDJAJA alias. ANWAR SAILANIsudah meninggal dunia maka Permohonan IMB tersebut harusdilanjutkan oleh Para Tergugat selaku ahli waris Alm.

:Disita dari Vence Titawael:1.Surat Nomor 386/1.711.03/98 tertanggal 25 Agustus 1998 PerihalRekomendasi Permohonan Hak Atas Tanah Negara yang diajukanoleh Tuty Sardjono dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bidara Cina;Surat Setoran Retribusi (SSR) Nomor 3601/R/IX/98/99 tanggal 22September 1998 atas nama Tuty Sardjono yang dikeluarkan olehDinas Tata Kota Pemerintah DKI Jakarta;Surat Setoran Retribusi (SSR) Nomor 629/R/V/1999/2000 tanggal 5Mei 1999 atas nama Tuty Sardjono yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota

barang bukti berupa:1.10.11.12.13.Surat Nomor 386/1.711.03/98 tertanggal 25 Agustus 1998 PerihalRekomendasi Permohonan Hak Atas Tanah Negara yang diajukanoleh Tuty Sardjono dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bidara Cina;Surat Setoran Retribusi (SSR) Nomor 3601/R/IX/98/99 tanggal 22September 1998 atas nama Tuty Sardjono yang dikeluarkan olehDinas Tata Kota Pemerintah DKI Jakarta;Surat Setoran Retribusi (SSR) Nomor 629/R/V/1999/2000 tanggal 5Mei 1999 atas nama Tuty Sardjono yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota

Bagian keuangan;Bahwa untuk merealisasikan kesepakatan sewa menyewa tanah TataKota Desa Setia Asih untuk pendirian tower Base Transciever Station,PT.

Telkom Pemda Bekasi,yang berlokasi di tanah Tata Kota Desa Setia Asih KecamatanTarumajaya di Blok Penggarutan persil 31 D.II Letter C No. 1399;Bahwa untuk merealisasikan kesepakatan sewa menyewa tanah TataKota Desa Setia Asih untuk pendirian tower Base Transciever Station,PT.

SYAMSURI HADI adalah KepalaDesa Setia Asih Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi periode Tahun2001 sampai dengan 2006 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor141.1/Kep.271Pem/2001 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaSetia Asih Kecamatan Tarumajaya Hasil Pemilihan Kepala Desa Tahun 2001tanggal 3 Agustus 2001 ;Menimbang bahwa, Kantor Desa Setia Asih berdiri di atas tanah tatakota Desa Setia Asih, berasal dari tanah atas nama H.

Hamdani bin Samat,Nomor C 1399 persil 3 yang merupakan hasil tukar menukar dengan tanah tatakota Desa Setia Asih seluas 20.000 m2, Nomor C 1016/7237, persil 112 terletakdi Desa Setia Asih, Blok Kampung Sawah ;Menimbang bahwa, mengenai tukar menukar tanah atas namaH.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) pasang besi ornamentlampu hias warna hijaudan putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas tataKota Palangka Raya ;1 (unit) sepeda motor Merk Viar warna merah hitamtahun 2008 No.Pol.KH.4139AK ;Dikembalikan kepada terdakwa ISMAIL Als IMAIL BinSYAHRANI ;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.

Saksi: ANDRIANSON Als INDIN ALDEWIN LIPHAT AHUL : Bahwa benar saksi tida kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 28januari 2011 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di jalan Seth adji(bundaran) Kota Palangka Raya ; Bahwa benar barang yang dicuri pada saat itu. berupa 4 (empat)pasang besi omamemet lampu hias dan yang menjadi korbannya adalah Dinas tataKota

terdakwa ;3.Saksi : KAMARUDIN Als UMAY Bin AHMAD RASYID :Bahwa benar saksi tida kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan di BAP benarBahwa benar pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 28januari 2011 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di jalan Seth adji(bundaran) Kota Palangka Raya ;Bahwa benar barang yang dicuri pada saat itu. berupa 4 (empat)pasang besi omamemet lampu hias dan yang menjadi korbannya adalah Dinas tataKota

A.PRAMONO, A.md, saudara KETUT SUBUR, Amd, saudara ACHMAD RIZKIPRATAMA, ST, saudara ARIS RAHMAN, SE selaku Kelompok Kerja (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saudara GUNAWAN (Alm) selaku rekanan,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanMaret tahun 2012 sampai dengan bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangberdasarkan

Waluyo, MM. pada hari dan tanggal yangtidak bisa diingat lagi sekitar bulan Maret 2012 sekira jam 10.00 WIBmemanggil Pokja ULP untuk mengadakan rapat di ruang kerjanya di DinasTata Kota dan Pariwisata Kota Metro dengan tujuan untuk mengarahkanPokja ULP agar memenangkan saudara Gunawan Wijaya (Alm) dalamproses pelelangan pengadaan alat berat Crawler Dozer pada Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro TA.2012; Bahwa dalam memberikan arahan mengenai paket pekerjaan pengadaanalat berat Crawler Dozer

Putra Rangkas ditetapkan sebagai pemenangpelelangan pekerjaan pengadaan alat berat Crawler Dozer di Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro Tahun Anggaran 2012 dengan hargapenawaran senilai Rpo2.224.882.000,00 (dua miliar dua ratus dua puluhempat juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara Hasil PelelanganPengadaan Penyedia Pengadaan Barang/Jasa Nomor 008.01LU/LAPPP/POKJADTKP/2012 pada tanggal 0 Mei 2012 yang pada intinyamenyatakan CV Putra

A.PRAMONO A.md, saudara KETUT SUBUR Amd, saudara ACHMAD RIZKIPRATAMA ST, saudara ARIS RAHMAN SE selaku Kelompok Kerja (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saudara GUNAWAN (Alm) selaku rekananpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanMaret tahun 2012 sampai dengan bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangberdasarkan

Putra Rangkas ditetapkan sebagai pemenangpelelangan pekerjaan pengadaan alat berat Crawler Dozer di Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro Tahun Anggaran 2012 dengan hargapenawaran senilai Ro2.224.882.000,00 (dua miliar dua ratus dua puluhempat juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara Hasil PelelanganPengadaan Penyedia Pengadaan Barang/Jasa Nomor 008.01LU/LAPPP/POKJADTKP/2012 pada tanggal 08 Mei 2012 yang pada intinyamenyatakan CV.

- Memerintahkan barang bukti berupa : a. 1 (Satu) Bundel, Dokumen Proposal Pembuatan warung makanan minuman taman kota Tanjung Tahun 2010, yang dibuat oleh Seksi Pertamanan dan Pemakaman Dinas Tatakota dan kebersihan Kabupaten Tabalong.b. 1 (satu) Lembar Surat Kuasa yang dibuat di Tanjung tanggal 22 Juni 2010 oleh nama YUSRIANATA Kepada H. SYAHRUDIN Als H. UNDUL.c. 18 (Delapan belas) lembar Kwitansi Penerimaan uang dari Pedagang, yang ditanda tangani oleh nama YUSRIANATA :1.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Bundel, Dokumen Proposal Pembuatan warung makananminuman taman kota Tanjung Tahun 2010, yang dibuat oleh SeksiPertamanan dan Pemakaman Dinas Tatakota dan kebersihanKabupaten Tabalong.b. 1 (satu) Lembar Surat Kuasa yang dibuat di Tanjung tanggal 22 Juni2010 oleh nama YUSRIANATA Kepada H. SYAHRUDIN Als H.UNDUL.c. 18 (Delapan belas) lembar Kwitansi Penerimaan uang dariPedagang, yang ditanda tangani oleh nama YUSRIANATA :1.

Bjm.Pemerintah Kabupaten Tabalong, baik berupa pemberitahuan maupunPermohonan pembangunan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.Saksi 20 : H SYAHRUDDIN Als H UNDUL Bin SUPIAN.Bahwa saksi tidak ada memiliki keahlian dibidang kontraktorpembangunan karena saksi adalah pedagang dan membuka kios ponselatau handphone.Bahwa pada hari tanggal, bulan lupa tahun 2010, Terdakwa (pegawaiDinas Tatakota dan Kebersihan Kabupaten Tabalong) datang ke tempatsaksi dengan membawa proposal

UNDUL, untuk dapat melakukanPembangunan dan Surat Kuasa tersebut dibuat atas nama pribadiTerdakwa.Bahwa Terdakwa menjelaskan Dalam Tugas dan tanggung jawabterdakwa sebagai Staf Dinas tatakota dan Kebersihan KabupatenTabalong, tidak mempunyai kewenangan untuk membuat Surathalaman54 dari80halaman No. 08/Pid.Sus/TIPIKOR/PN.

Tabalong, dan untuksefesipikasi bentuk bangunan terdakwa ajukan sesuai denganProposal yang berada dikantor yang sebelumnya oleh saksi H.SARJONO dengan jabatan Kasi Pertamanan dan Pemakamandiajukan ke pihak Perusahaan Satelindo XL dan Telokmsel tetapiproposal tersebut tidak disetujui dan dikembalikan Ke Dinas tatakota dan kebersihan Kab. Tabalong.Bahwa Terdakwa menjelaskan dana yang digunakan untukmelakukan pembangunan tersebut berasal dari dana Pribadi saksiH. SYAHRUDIN Alias H.

UNDUL untuk melaksanakan pekerjaan pendirian warung warung semi permanen di Taman Kota Tanjung dan melakukanpungutan terhadap para pedagang yang akan menempati warung warung tersebut ; bahwa Terdakwa dalam menerbitkan surat kuasa tersebut tanpaadanya perintah baik tertulis maupun lisan dari Kepala Dinas TataKota Kab. Tabalong selaku pihak yang berwenang dalam halpenataan kota termasuk pendirian warungwarung di Taman KotaTanjung.halaman68 dari80halaman No. 08/Pid.Sus/TIPIKOR/PN.

Ishak tidak bekerja di Kantor Dinas Tata Kota danPertamanan Kabupaten Ogan Komering llir ia bekerja di kantorPerpustakaan Dan Kearsipan Kabupaten Ogan Komering llir, akan tetapiia bertempat tinggal di samping kiri belakang dengan kantor Dinas TataKota dan Pertamanan.Bahwa pada saat kejadian pencurian menurut Sdri. Nurhamidah yangmerupakan isteri Sdr. Ishak, Sdr.

dalam melakukan pencurian di kantor DinasTata Kota dan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa barang yang di ambil pada saat itu yaitu 3 (tiga) buah CPUkomputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layardatar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printerwarna hitam merk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepedamotor warna silver.Bahwa cara melakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkeldengan menggunakan obeng di bagian kaca jendela kantor Dinas TataKota

akan tetapi sayatidak tahu di jual kepada siapa.Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) hasil dari penjualan barangbarang curian tersebut.Bahwa terdakwa tidak menerima uang hasil dari penjualan barangbarang hasil curian tersebut.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, akan tetapi terdakwatidak ikut melakukan pencurian di Kantor Dinas Tata Kota danPertamanan Kabupaten Ogan Komering llir tersebut.Bahwa yang mengajak saksi melakukan pencurian di Kantor Dinas TataKota

kemudian dibawa ke tempatAcan lalu di jualkan.Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) hasil dari penjualan barangbarang curian tersebut.Bahwa terdakwa tidak menerima uang hasil dari penjualan barangbarang hasil curian tersebut.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, akan tetapi terdakwatidak ikut melakukan pencurian di Kantor Dinas Tata Kota danPertamanan Kabupaten Ogan Komering llir tersebut.Bahwa yang mengajak saksi melakukan pencurian di Kantor Dinas TataKota

saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah di periksa di Penyidik sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yaitu saksiSukisno.Bahwa terdakwa di periksa karena di duga melakukan pencurian di KantorDinas Tata Kota dan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pencurian di Kantor Dinas TataKota

Menyatakan barang bukti berupa :1.8 (delapan) lembar foto copy yang dilegalisir surat Perhitungan danPenetapan Retribusi Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) tertanggal 30Oktober 2002 yang ditanda tangani mengetahui Kepala Dinas TataKota Ir. W. Tamansa, MBA dan Kepala Seksi Perijinan Bangunan V. C.MAMUAAJA, SE yang terdiri dari :1.

Rekening 005011201000015 tercantum Harap diterima uang sebesar Dua Ratus EmpatPuluh Juta Rupiah, dengan Uraian Rincian Obyek Retribusi Dinas TataKota jumlah Rp240.000.000, yang ditanda tangani Olga RatuBendahara Penerimaan dan ODrs.H.D. Seotanto PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran;1 (satu) lembar asli Tanda Setoran Retribusi IMB PT.

HD SOETANTO Kepala Dinas TataKota, tanpa tanggal Tahun 2006,n tercantum nama D.S TUWO, SEBendahara Umum Daerah tanpa tangan;1 (satu) lembar asli Tanda Setoran ke Bank BNI tanggal 19 Oktober2008 senilai Ro100.000.000, (Seratus juta rupiah);1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 300/TK.a/X/2006tanggal 19 Oktober 2006 yang ditanda tangani oleh Drs.

Pelindo IV akan dilaksanakan pada tahun 2012mengingat tidak dianggarkan pada tahun 2011 ;Bahwa dengan demikian, terungkap fakta bahwa Surat Kepala Dinas TataKota, Kota Bitung No. 106/TK.a/V/2007 tanggal 08 Mei 2007 berperihalPenyelesaian Retribusi IMB bukan merupakan surat bukti penguranganatau keringanan hutang Retribusi IMB PT.

SOETANTO Kepala Dinas TataKota, tanpa tanggal, tahun 2006, tercantum nama D.S.

Kedamaian di atasHalaman 7dari48 halaman Putusan Perkara No.28/G/2013/PTUNPLGbidang tanah milik Para Penggugat melalui Bapak Kepala Dinas Tatakota KotaPalembang, agar meninjau kembali IMB dan Sertipikat atas nama PT.

Bahwa Para Penggugat mengetahui objek sengketa pada tanggal 04 Juli 2013,yakni pada saat menerima jawaban dari Kepala Dinas Tatakota Palembang atassanggahan Para Penggugat dan Para Penggugat mendaftarkan gugatan ini diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 12 Agustus2013, maka gugatan ini telah diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang No.9 tahun 2004 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNo.5 Th.1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yakni sebelum 90(

Arief Darmansyah, MM selaku Kepala Dinas TataKota & Permukiman Kota Surabaya;96 1 (satu) lembar blueprint sesuai aslinya gambar Detail KM/WC.B Lt: 1, Detail KM/WC.B Lt : 2, Detail KM/WC.B Lt : 3, Pot (AA) KM/WC.B Lt : 1, Pot (BB) KM/WC.B Lt : 1 dan Pot (CC) KM/WC.B Lt : ISDN Rangkah 1,2,3,4 & 5 yangditandatangani oleh CV.

Arief Darmansyah, MM selaku Kepala Dinas TataKota & Permukiman Kota Surabaya;97 1 (satu) lembar blueprint sesuai aslinya gambar Detail KM/WC.D Lt : 2, Pot (AA)KM/WC.D Lt: 1, Pot (BB) KM/WC.D Lt : 1 dan Pot (CC) KM/WC.D Lt: 1 SDNRangkah 1,2,3,4 & 5 yang ditandatangani oleh CV.

Arief Darmansyah, MM selaku Kepala Dinas TataKota & Permukiman Kota Surabaya;Putusan Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 313 dari 336697071a1 (satu) lembar blueprint sesuai aslinya gambar Detail Kusen J.5, Detail KusenJ.7P.3PVC, Detail Kusen P.1, Detail Kusen PJ dan Detail Pintu Solid SDN Rangkah1,2,3,4 & 5 yang ditandatangani oleh CV.

Arief Darmansyah, MM selaku Kepala Dinas TataKota & Permukiman Kota Surabaya;97 1 (satu) lembar blueprint sesuai aslinya gambar Detail KM/WC.D Lt : 2, Pot (AA)KM/WC.D Lt : 1, Pot (BB) KM/WC.D Lt : 1 dan Pot (CC) KM/WC.D Lt : 1 SDNPutusan Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 321 dari 3369899100Rangkah 1,2,3,4 & 5 yang ditandatangani oleh CV.

Pendek Wijaya ;1 (satu) berkas fotocopy Akte bagi bangunan No/tgl : 08/04 Juli 2007dibuat oleh Notaris Hendrik Priyanto, SH ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat lzin Pelaksanaan (SIP) Nomor: 707/IPDTK/2008, tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota Kota Pekanbaru ; 1 (satu) lembar fotocopy gambar bangunan 14 (empat belas) unit rukoyang dikeluarkan oleh BPN Kota Pekanbaru ;Terlampir berkas perkara ; 1 (satu) lembar kwitansi asli penerima uang tanggal 20 Agustus 2007senilai Rp 30.000.000,00

No. 1356 K/Pid/201 1 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Pelaksanaan (SIP) Nomor: 707/IPDTK/2008, tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota Kota Pekanbaru ; 1 (satu) lembar fotokopi gambar bangunan 14 (empat belas) unit rukoyang dikeluarkan oleh BPN Kota Pekanbaru ;Terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) lembar kwitansi asli penerima uang tanggal 20 Agustus 2007senilai Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Sofyan Als Budi ; Membebankan biaya perkara

Pendek Wijaya ;1 (satu) berkas fotocopy Akte bagi bangunan No/tgl : 08/04 Juli 2007dibuat oleh Notaris Hendrik Priyanto, SH ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Pelaksanaan (SIP) Nomor: 707/IPDTK/2008, tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota Kota Pekanbaru ;1 (satu) lembar fotocopy gambar bangunan 14 (empat belas) unit rukoyang dikeluarkan oleh BPN Kota Pekanbaru ;Terlampir berkas perkara ;1 (satu) lembar kwitansi asli penerima uang tanggal 20 Agustus 2007senilai Rp 30.000.000,00

kemudian setelah itu TerdakwaHairul mengembalikan kunci sepeda motor tersebut dari tangannyakepada Saksi;Bahwa setelah berada sekitar 30 (tiga puluh) menit di taman Dinas TataKota tersebut kemudian saksi bersama Terdakwa Hairul pulang dan saatitu Terdakwa Hairul duluan berjalan dari pada Saksi, dan saat tiba diparkiran saksi pun terkejut karena tidak ada lagi melihat sepeda motornyadi parkiran;Bahwa selanjutnya saksi menjumpail ibu penjaga kantin di Dinas Tata Kotadan menanyakan ada melihat orang

Rodiatul adalah sebesarRp.15.670.000, (lima belas juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa seluruh keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Ruwiyah binti Madnursi, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 11.00 Wibsaksi waktu itu sedang membersihkan sayuran di teras kantin Dinas TataKota

kemudian Saksi melihat korban saksi Rodiatul masuk denganseorang lakilaki yang tidak saksi ketahui namanya dengan menggunakan2 (dua) unit Ssepeda motor dan memarkirkan sepeda motor tersebut di balikpohon dekat dengan parkiran mobil staf Dinas Tata Kota;Bahwa kemudian kedua orang tersebut turun menuju Taman Dinas TataKota Sarolangun, selang lebih kurang 5 menit datang 2 (dua) orang lakilaki berboncengan dan kemudian parkir dekat motor korban, dan kemudiansalah satu lakilaki tersebut turun dari atas

Pebri (DPO) dari tempat parkiran Kantor Dinas TataKota Sarolangun;Bahwa dalam melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik sdri. RodiatulNingsih, Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Pebri (DPO) dan TerdakwaHairul pada malam sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Febuari 2018sekitar pukul 19.00 Wib merencanakan pencurian tersebut dan Terdakwasetujul bersama dengan Terdakwa Hairul dan Sdr.

Pebri (DPO) dari tempat parkiran Kantor Dinas TataKota Sarolangun;Bahwa benar dalam melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik sdri.Rodiatul Ningsih, Terdakwa Salkat bersamasama dengan Sdr. Pebri (DPO)dan Terdakwa Hairul pada malam sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24Febuari 2018 sekitar pukul 19.00 Wib merencanakan pencurian tersebut danTerdakwa Salkat setujul bersama dengan Terdakwa Hairul dan Sdr.

dalam struktur Pemerintah Kota Banjarmasin,apabila yang menyangkut produk ataupun kebijakandari Pemerintah Kota Banjarmasin yang bertanggungjawab terhadap persoalan hukum dan akibat hukumkeperdataannya adalah Walikota Banjarmasin ,menurut hukum acara perdata yang dapat dijadikansubjek hukum adalah Jabatan struktur PemerintahKota Banjarmasin dalam hal ini adalah WalikotaBanjarmasin, sedangkan dalam subjek gugatanPenggugat yang dijadikan Turut Tergugat bukannyaWalikota Banjarmasin tetapi Kepala Dinas TataKota

Penggugat dan pada. oprinsifnyaTergugat bersedia untuk memperbaiki semuakerusakan rumah Penggugat.Bahwa Dinas Tata Kota Banjarmasin telah salahmenempatkan diri dan dari sikap dan perbuatanberpihak kepada Penggugat, yaitu sepertimemerintahkan kepada Tergugat agar menghentikankegiatan pembangunan dengan surat bertanggal 06Juli 2007 dengan alasan menunggu sampai adakesepakatan, surat bertanggal 01 Agustus 2007agar menghentikan kegiatan pembangunan' sampai11ada kesepakatan bersama, dari maksud Dinas TataKota

Banjarmasin mengeluarkan surat penghentiansementara menunjukkan intervensinya Dinas TataKota Banjarmasin terhadap Tergugat karenaditunggangi oleh Penggugat karena IMB atas namaTergugat yang mengeluarkan adalah atas disposisidari Dinas Tata Kota Banjarmasin denganpemantauan dan penelitian yang matang dan dalampelaksanaan pembangunan rumah Tergugat tidak adamenyalahi dan melanggar teknis maupun non teknisdari yang ditetapkan dalam IMB sehingga alasandihentikan pembangunan untuk sementara karenabelum

21 Agustus 2008, sedangkanTergugat dan Turut Tergugat masing masing telahmengajukan Duplik tertanggal 28 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotocopy surat surat yang telahdimeteraikan dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (sda), kecual i buktI P.8 tidak adaaslinya (Tda), sebagai berikutP. 1, 2 buah surat alat bukti milik Penggugattertanggal 30 Maret 2007 Perihal PengaduanGangguan Kepada Bapak Kepala Dinas TataKota

RASYID ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugatmaupun Turut Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan keduabelah pihak yang berperkara ; Bahwa saksi pernah diminta oleh Tergugat untukmengurus IMB ; Bahwa Tergugat memperoleh izin untuk membangundari Dinas Tata Kota, namun Penggugat tidakbersedia untuk tandatangan ; Bahwa IMB tersebut diterbitkan oleh Dinas TataKota pada tahun 2007 dengan proses permintaanizin selama kurang lebih 6 bulan Bahwa memang saat ini rumah

RIAD AL AMARI, MSC.ARCH untuk ditanda tangani sebagaimana perintahnya ;Bahwa Nota Dinas tersebut kemudian dikirimkan ke walikota Ternate sebagaimana perintah kepala Dinas Tatakota Dan Pertamanan Kota Ternate Sdr. RIAD ALAMARI, MSC.

yang ditandatangani oleh Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan sdr. A Malik lbrahim untukmendirikan bangunan sebagai berikut Fungsi BangunanUsaha Nama Hotel dan Mall, Klasifikasi BangunanPermanen, Letak Bangunan Tapak Il KelurahanGamalama luas bangunan 12.500 M?

SYARIF MARHABAN,S.AP adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah KotaTernate yang berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate Nomor : 974/10/DTKP/2007tanggal 2 Januari 2007 dan Surat Keputusan Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate Nomor : 974/10/DTKP/2007tanggal 7 Juni 2007 diangkat sebagai Petugas PenetapanRestribusi Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Dinas Tata Kota danPertamanan Kota Ternate dan sebagai Kepala Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kota Ternate

ARCH, selaku Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate megeluarkan Surat Izin Mendirikan Bangunan(IMB) atas nama PT. Jatiluhur Gemilang Nomor : 644/88/IMB/2007 tanggal 13Agustus 2007, seluas 20.000 M2 ;Bahwa pada Tahun 2010 terdakwa M.

Yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan RIAD AL AMARI, MSC.,ARCH, Pada tanggal 09 April2007.Foto Copy Surat Penyampaian SK Penetapan Pengurangan PembayaranRetribusi IMB dari Walikota Ternate ke Pimpinan PT. Jatiluhur Gemilang.Nomor : 045.2/228/2007 yang ditanda tangani oleh WalikotaTernate Drs.

No. 69 PK/Pid.Sus/2015Oktober 2002 yang ditanda tangani mengetahui Kepala Dinas TataKota Ir. W. Tamansa, MBA dan Kepala Seksi Perijinan Bangunan V. C.MAMUAMJA, SE yang terdiri dari :1.

SOETANTO Kepala Dinas TataKota, tanpa tanggal, tahun 2006, tercantum nama D.S.

H D SOETANTO Kepala Dinas TataKota, tanpa tanggal Tahun 2006,n tercantum nama D.S TUWO, SEBendahara Umum Daerah tanpa tangan;1 (satu) lembar asli Tanda Setoran ke Bank BNI tanggal 19 Oktober2008 senilai Ro100.000.000, (seratus juta rupiah);1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 300/TK.a/X/2006tanggal 19 Oktober 2006 yang ditanda tangani oleh Drs.

Soetanto dari jabatan lama Kepala Dinas TataKota, Kota Bitung dalam jabatan baru sebagai Kepala Dinas TataRuang Kota Bitung, yang ditanda tangani oleh Fabian Kaloh, SIP,M.Si Kepala Badan Kepegawaian Daerah, Pendidikan danPelatihan;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelantikan Nomor821.3/BKDD/35 tanggal 31 Desember 2008 tentang pelantikan Drs.H.D.

SOETANTO Kepala Dinas TataKota, tanpa tanggal, tahun 2006, tercantum nama D.S. TUWO,SEBendahara Umum Daerah tanpa tanda tangan;Hal. 54 dari 79 hal. Put.

Objek GugatanBahwa, adapun Objek Gugatan dalam Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah Surat Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Bogor No : 503/208DTKPPerihal Pembekuan Izin tertanggal 14 Pebruari 2008(selanjutnya disebut Objek Gugatan).B. Kewenangan MengadiliBahwa, berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang undang Nomor5 Tahun 1986 jo. Undang undang Nomor 9 Tahun 2004menyatakan bahwa *Keputusan Tata Usaha Negara adalahsuatu. penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badanatau.