Saksi DJIANGSON RIZAL WARBAL Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikantersebut benar ; Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubngan dengan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan diatas KapalKM Tatamailau ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitarpukul 02.00 WIT ; Bahwa awalnya saksi mendapat kabar dari Polsek KP3 Laut bahwa di kapalKM Tatamailau telah terjadi pembunuhan, kemudian saksi beserta tim dariPolres

Bahwa lokasi penikaman berada di atas kapal saat KM Tatamailau di perairanlaut Selat Sagawin Kab. Raja Ampat.Hal 6. Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN SonAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi RONNY A.

di kapalKM Tatamailau telah terjadi pembunuhan, kemudian saksi beserta tim dariPolres Sorong Kota bergerak menuju ke Pelabuhan Sorong;Bahwa Saksi dan tim langung melakukan penyisiran di atas kapal dan saksimenemukan ciriciri orang yang mirip dengan terdakwa sedang berada di dek5 bagian belakang ;Bahwa setelah saksi dapat memastikan bahwa terdakwalah pelakukanyaselanjutnya terdakwa dibawa ke Polres untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk menikam korban

adalahsebilah pisau badik milik terdakwa.Bahwa lokasi penikaman berada di atas kapal saat KM Tatamailau di perairanlaut Selat Sagawin Kab.

Bahwa posisi KM Tatamailau berada pada koordinat 0052.7,s / Bujur 13049,5E perairan Selat Sagawin Bahwa KM Tatamailau sebelumnya berangkat dari pelabuhan Tidore padahari Jumat tanggal 17.00 WIT pukul 03.00 WIT tujuan pelabuhan Sorong.Atas keterangan yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 00.40 WIT Terdakwatelah meniman korban Burhanuddin

barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 3 (tiga) lembar tiket kapal KM Tatamailau kelas ekonomi atas nama Etha, Karina dan Anace tetap terlampir dalam berkas perkara ;7. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ; -------------------------------------

,sedangkan saksi, saksi Septina Mandahari dan Terdakwa II (Mami)menunggu di bawah tangga kapal KM Tatamailau dan saat kami akannaik, salah seorang Petugas Kepolisian menanya Kartu.

untuk saksiSeptina Mandahari dan saksi Anastasya Bandil ditanggulangi olehTerdakwa ;Bahwa 3 (tiga) lembar tiket kapal KM Tatamailau untuk tujuan Timikayang terdakwa beli adalah dengan harga seluruhnya Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu Rupiah) masingmasing atas nama Etha untukterdakwa sendiri, atas nama Anace untuk saksi Anastasya Bandildan atas nama Karina untuk saksi Septina Mandari ;Bahwa setelah berhasil membeli tiket lalu terdakwa masuk lebihdahulu ke kapal KM Tatamailau untuk mencari

bukti berupa 3(tiga) buah tiket kapal KM Tatamailau kelas ekonomi atas nama Etha, Karina dan15Anace.

Setelah tiba lalu terdakwa dan terdakwa II membeli 3(tiga) lembar tiket kapal KM Tatamailau untuk tujuan Timika masingmasing atasnama Etha (terdakwa ), atas nama Anace dan atas nama Karina.

Setelah itu laluterdakwa naik ke atas kapal KM Tatamailau, sedangkan terdakwa II mengurussaksi Septina Mandahari dan saksi Anastasya Bandil yang masih berada diPelabuhan sambil menunggu kabar dari terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya ketika saksi Septina Mandahari danAnastasya Bandil akan naik ke kapal KM Tatamailau, keduanya dihentikan PetugasKepolisian karena ternyata keduanya tidak dapat menunjukkan KTP.

TATAMAILAU Bitung-Fak-Fak an. Apriani Kunu tanggal 27 Januari 2018;

TATAMAILAU BitungFakFakan. Apriani Kunu tanggal 27 Januari 2018; 1 (Satu) lembar tiket dewasa PELNI KM. TATAMAILAU BitungFakFakan. Meyta Sasela tanggal 27 Januari 2018; 1 (Satu) lembar tiket dewasa PELNI KM. TATAMAILAU BitungFakFakan. Maickel tanggal 27 Januari 2018;halaman 2 dari 25 halamanPutusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN. Bit1 (Satu) lembar tiket dewasa PELNI KM. TATAMAILAU BitungFakFakan. Wanda Rotty tanggal 27 Januari 2018; 1 (Satu) lembar tiket dewasa PELNI KM. TATAMAILAU BitungFakFakan.

Tatamailau di Pelabuhan Samudera KotaBitung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanhalaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.

TATAMAILAU BitungFakFakan. Apriani Kunu tanggal 27 Januari 2018; 1 (Satu) lembar tiket dewasa PELNI KM. TATAMAILAU BitungFakFakan. Meyta Sasela tanggal 27 Januari 2018; 1 (Satu) lembar tiket dewasa PELNI KM. TATAMAILAU BitungFakFakan. Maickel tanggal 27 Januari 2018; 1 (Satu) lembar tiket dewasa PELNI KM. TATAMAILAU BitungFakFakan. Wanda Rotty tanggal 27 Januari 2018; 1 (Satu) lembar tiket dewasa PELNI KM. TATAMAILAU BitungFakFakan.

Tatamailau tepatnya di Pelabuhan SamuderaBitung;Menimbang, bahwa melihat dai uraian fakta tersebut di atas dimananampak adanya kerja sama antara Terdakwa I. Meyta Sasela dengan TerdakwaIl.

yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dibulan September 2017 terdakwa CANDRADUS CONSTANTINUSBAUW Alias KUN berangkat dari Kabupaten Fakfak denganmenggunakan K.M TATAMAILAU dengan tujuan Kabupaten Mimikanamun karena terdakwa tidak memiliki tiket kapal sehingga pada saatakan dilakukan pemeriksaan tiket, terdakwa kemudian pergi ke salahsatu sekoci di K.M TATAMAILAU untuk bersembunyi dengan tujuanmenghindari pemeriksaan

Tatamailau pada saat terdakwadalam perjalanan dari Fakfak menuju Timika tepatnya di dalam sebuahsekoci kapal;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika Golongan Jenis Ganja milikterdakwa CANDRADUS CONSTANTINUS BAUW Alias KUN tersebuttelah dilakukan : Penimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor275/1170/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yang ditanda tanganioleh UDIN SYAMSUDIN, SE.

Tatamailau pada saat terdakwadalam perjalanan dari Fakfak menuju Timika tepatnya di dalam sebuahsekoci kapal; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika Golongan Jenis Ganja milikterdakwa CANDRADUS CONSTANTINUS BAUW Alias KUN tersebuttelah dilakukan : Penimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor275/1170/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yang ditanda tanganioleh UDIN SYAMSUDIN, SE.

Yamaha Mio warna putih biru dengan nomorpolisi DS 3582 MX;ketika diperlinatkan kepada Terdakwa maupun saksisaksi merekamenyatakan mengakui dan mengenalnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam kedaan sehat jasmani dan rohan ;Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidk diingat lagi dibulan September 2017 terdakwa CANDRADUS CONSTANTINUSBAUW Alias KUN berangkat dari kabupaten Fakfak denganmenggunakan K.M TATAMAILAU

denga tujuan Kabupaten Mimikanamun karena terdakwa tidak memiliki tiket kapal sehingga pada saatakan dilakukan pemeriksaan tiket, terdakwa kemudian pergi ke salahsatu sekoci di K.M TATAMAILAU untuk bersembunyi dengan tujuanmenghindari pemeriksaan tiket oleh petugas, namun saat terdakwabersembunyi di slaah satu sekoci kapal kemudian terdakwa menemukan2 (dua) paketNarkotika jenis ganja did alam sebuah bungkusan, yangterdakwa yakini bahwa paket tersebut adalah narkotika Golongan jenisganja karena sebelumnya

dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Timwaktu malam hari dengan maksud unutuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnnnee Bahwa bulan desember 2018 sekitar pukul 02.30 wit di Jalan YosSudarso samping hotel Instia,terdakwa bersamasama dengan saudara ROY(DPO)mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putihdengan nomor polisi PA 3820 MO milik saksi Pius Paseru Tatamailau

Saksi Pius Paseru Tatamailau sebesar Rp.6,900.000,00 (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah);2. Saksi Oktojeni Fernatyanan sebesar Rp.1.306.000,00 dikalikan 18 bulankarena dibeli dengan cara diangsur sehingga total kerugian adalahRp.23,508.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus delapan ribu rupiah) ;3.

6 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Timwaktu malam hari dengan maksud unutuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:nonnn Bahwa bulan desember 2018 sekitar pukul 02.30 wit di Jalan YosSudarso samping hotel Instia,terdakwa bersamasama dengan saudara ROY(DPO)mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putihdengan nomor polisi PA 3820 MO milik saksi Pius Paseru Tatamailau

Saksi : Pius Paseru Tatamailau dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa an saksi tidak adahubungn keluarga dengan para terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkaitdengan masalah pencurian yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN TimJanuari 2018 sekitar pukul 04.30 wit di Jalan Yos Sudarso No.41 sampingHotel Insia Timika ; 29222202202 22 2 Bahwa yang

berwenangsejak tanggal 9 Oktober 2019.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wit,Terdakwa keluar dari Mayonif 764/IB tnp ijin dan hanyamembawa ljazah saja, selanjutnya Terdakwa bersembunyididalam hutan selama 3 (tiga) hari, dan pada tanggal 12Oktober 2019 sekira pukul 15.00 Wit, Terdakwa keluar daridalam hutan dan berjalan kaki menuju Kota Kaimana,sesampainya dikota Terdakwa menuju kantor Pelni untukmengecek jadwal kapal laut dengan tujuan Manokwari, danternyata ada jadwal kapal KM Tatamailau

, pada pukul 23.00Wit, namun tujuan akhir di pelabuhan Sorong, selanjutnyaTerdakwa menumpang kapal KM Tatamailau tujuan Sorongdan tiba di Sorong pada tanggal 14 Oktober 2019, danTerdakwa tinggal beberapa hari di Sorong untuk menunggukapal menuju Manokwari.Bahwa pada tanggal 21 Oktober Terdakwa menumpangkapal KM Sinabung menuju Manokwari dan tiba padatanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wit selanjutnyaTerdakwa pergi menuju rumah temannya di daerah Arowidan pada pukul 03.00 Wit Terdakwa pulang

, pada pukul 23.00 Wit, namun tujuanakhir di pelabuhan Sorong, selanjutnya Terdakwamenumpang kapal KM Tatamailau tujuan Sorong dan tiba diSorong pada tanggal 14 Oktober 2019, dan Terdakwa tinggalbeberapa hari disorong untuk menunggu kapal menujuManokwari.Bahwa pada tanggal 21 Oktober Terdakwa menumpangkapal KM Sinabung menuju Manokwari dan tiba padatanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wit selanjutnyaTerdakwa pergi menuju rumah temannya di daerah Arowidan pada pukul 03.00 Wit Terdakwa pulang

Bahwa benar pada tanggal 9 Oktober 2019 sekira pukul11.00 Wit, Terdakwa keluar dari Mayonif 764/IB tnp jin danhanya membawa ljazah saja, selanjutnya Terdakwabersembunyi didalam hutan selama 3 (tiga) hari, dan padatanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 Wit, Terdakwakeluar dari dalam hutan dan berjalan kaki menuju KotaKaimana, sesampainya dikota Terdakwa menuju kantor Pelniuntuk mengecek jadwal kapal laut dengan tujuan Manokwari,dan ternyata ada jadwal kapal KM Tatamailau, pada pukul23.00 Wit,

Bahwa benar pada tanggal 9 Oktober 2019 sekira pukul11.00 Wit, Terdakwa keluar dari Mayonif 764/IB tnp jjin danhanya membawa ljazah saja, selanjutnya Terdakwabersembunyi didalam hutan selama 3 (tiga) hari, dan padatanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 Wit, Terdakwakeluar dari dalam hutan dan berjalan kaki menuju KotaKaimana, sesampainya dikota Terdakwa menuju kantor Pelniuntuk mengecek jadwal kapal laut dengan tujuan Manokwari,dan ternyata ada jadwal kapal KM Tatamailau, pada pukul23.00 Wit,

Bahwa 1 (Satu) paket sabu sudah diisap; Bahwa selain 1 (Satu) paket sabu, 1 (Satu) alat hisap sabu atau bong dan 1(satu) korek gas ditemukan juga handphone; Bahwa handphone tersebut milik Terdakwa Sitti; Bahwa handphone tersebut tidak disita;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa cara memakai sabu yaitu alat hisap atau bong diisi sabu lalu bongdibakar dengan korek gas, setelah sabu mencarr lalu diisap;Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari Dendra;Bahwa Dendra bekerja di kapal laut Tatamailau

Satu) alat hisap sabu atau bong dan 1 (satu) korek gas;Bahwa 1 (Satu) paket sabu sudah diisap;Bahwa Selain 1 (Satu) paket sabu, 1 (Satu) alat hisap sabu atau bong dan 1(satu) korek gas ditemukan juga handphone;Bahwa handphone tersebut milik Terdakwa Sitti;Bahwa handphone tersebut tidak disita;Bahwa cara memakai sabu yaitu alat hisap atau bong diisi sabu lalu bongdibakar dengan korek gas, setelah sabu mencarr lalu diisap;Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari Dendra;Bahwa Dendra bekerja di kapal laut Tatamailau

alat hisapsabu sabu ( bong ) dan 3 ( tiga ) buah Korek api gas; Bahwa barang barang tersebut adalah milik terdakwa Siti Salma dansaksi; Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut peroleh terdakwa dari lelakiDENDRA dengan cara membelinya di pelabuhan Samudera Bitungdengan harga Rp 1.000.000. ( satu juta rupiah); Bahwa terdakwa kenal dengan lelaki DENDRA sejak 3 ( tiga ) tahun laluwaktu terdakwa tinggal di Fak Fak papua barat, sedangkan setahu saksibahwa profesi lelaki DENDRA sering ikut di kapal laut Tatamailau

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari Dendra;Bahwa Dendra kerja di kapal Tatamailau;Bahwa Terdakwa pakai sabu cobacoba;Bahwa Terdakwa cobacoba pakai sabu karena ada masalah rumah tangga;Bahwa masalah rumah tangga yang dimaksud adalah perceraian dengansuami;Bahwa Terdakwa sudah bercerai selama 1 (Satu) tahun;Bahwa yang menggugat adalah suami Terdakwa;Bahwa Meyklen

Saksi Krisila Pakagee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa pada tanggal 02 Desember 2010 terdakwa ada meneleponsaksi yang saat itu berada di Agats;e Bahwa pada saat menelpon, terdakwa mengatakan bahwa saksitelah didaftarkan sebagai CPNS di kantor kepegawaian danselanjutnya menyuruh saksi datang ke Merauke;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2010, saksi berangkat ke Meraukedengan menggunakan kapal KM Tatamailau dan tiba di Merauke

kepegawaian lalu selanjutnyamenyuruh saksi Krisila Pakage datang ke Merauke dan apabilatelah sampai di Merauke dan terdakwa tidak menjemput saksiKrisila Pakage, terdakwa menyuruh saksi Krisila Pakage untuklangsung ke rumah saksi Lukas Yolmen di jalan Martadinata;Bahwa atas apa yang diucapkan oleh terdakwa melalui telepon tersebut, selanjutnyapada tanggal 04 Desember 2010 dengan tanpa seijin dari orang tuanya yaitu saksiAbner Pakage, saksi Krisila Pakage berangkat ke Merauke dengan menggunakankapal KM Tatamailau

kepegawaian laluselanjutnya menyuruh saksi Krisila Pakage datang ke Merauke dan apabila telah sampai diMerauke dan terdakwa tidak menjemput saksi Krisila Pakage, terdakwa menyuruh saksiKrisila Pakage untuk langsung ke rumah saksi Lukas Yolmen di jalan Martadinata;Bahwa atas apa yang diucapkan oleh terdakwa melalui telepon tersebut,selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2010 dengan tanpa seijin dari orang tuanya yaitusaksi Abner Pakage, saksi Krisila Pakage berangkat ke Merauke dengan menggunakankapal KM Tatamailau

selanjutnya menyuruh saksi Krisila Pakage datang ke Merauke, kemudian apabilatelah sampai di Merauke dan terdakwa tidak menjemput saksi Krisila Pakage, makaterdakwa menyuruh saksi Krisila Pakage untuk langsung ke rumah saksi Lukas Yolmendi jalan Martadinata;Bahwa atas apa yang diucapkan oleh terdakwa melalui telepon tersebut,selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2010 dengan tanpa seijin dari orang tuanya yaitusaksi Abner Pakage, saksi Krisila Pakage berangkat ke Merauke dengan menggunakankapal KM Tatamailau

bertempat di Gorong Gorong Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Timmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksadan mengadili perkara ini, telah membeli sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan satu unit sepeda motorYamaha Mio Soul dengan nomor polisi PA 3820 MO, Nomor RangkaMH314D204BK220270 dan Nomor Mesin 14D1220282 yaitu milik saksi PiusPaseru Tatamailau

Baltasar, Yono dan Petrus dan terdakwamenggunakan motor yang mencurigakan kemudian saksi mengikuti keempat terdakwa yang menggunakan 3 (tiga) motor tersebut sampai keHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Timwarung makan dekat kantor POM Timika setelah itu saksi mengamankansaksi dan terdakwa t dan ketiga motor tersebut ke kantor Polres Mimikadan mengetahui bahwa motor tersebut adalah hasil curian; Bahwa benar motor yang dibeli terdakwa dari saksi Yono diantaranyamilik = saksi Pius Paseru Tatamailau

Saksi : Pius Paseru Tatamailau dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa saksi tidak ada hubungn keluarga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkaitdengan masalah pencurian yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2018 sekitar pukul 04.30 wit di Jalan Yos Sudarso No.41 sampingHotel Insia Timika ; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna putin PA 3820 MO no rangka

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkaitdengan masalah pencurian dan pertolongan jahat (penadahan) yangterjadi daerah Timika ; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkaitdengan masalah pencurian beberapa unit sepeda diantara sepeda motoryang dicuri oleh terdakwa yakni ; Bahwa satu uni motor Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi PA 3820MO, Nomor Rangka MH314D204BK220270 dan Nomor Mesin 14D1220282 yaitu milik saksi Pius Paseru Tatamailau

Tatamailau,setelah turun dari kapal saya menaruh barang bawaan saya dekat tangga turunkapal, lalu datang 2 (dua) berpakaian preman yang mengaku sebagai petugas polisi,dan langsung memeriksa barangbarang saya dan didapati minuman beralkoholjenis sopi kemudian saya diamankan ke Mapolsek Poumako ;Bahwa minuman keras Jjenis sopi tersebut adalah milik Terdakwa Ino dan temannyaRol ;Bahwa saya tahu minuman yang saya bawa adalah minuman keras jenis sopi, yangdititp oleh keluarga Roi saat saya naik kapal

Tatamailau, lalu Terdakwa II kKemudiandudukduduk didekat kapal barang yang sandar berseberangan dengan kapalKM.Tatamailau, tidak lama kemudian datang 2 (dua) berpakaian preman yangmengaku sebagai petugas polisi, dan langsung memeriksa barangbarang TerdakwaIl dan didapati minuman beralkohol jenis sopi Kemudian Terdakwa II diamankan keMapolsek Poumako ; Bahwa minuman keras jenis sopi tersebut adalah benar milik Terdakwa II dantemannya yang bernama Roi yang dipesan dari Tual ; Bahwa banyaknya minuman

Tatamailau, laluTerdakwa II kemudian dudukduduk didekat kapal barang yang sandar berseberangandengan kapal KM.Tatamailau, tidak lama kemudian datang 2 (dua) berpakaian premanyang mengaku sebagai petugas polisi, dan langsung memeriksa barangbarangTerdakwa II dan didapati minuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa Il12diamankan ke Mapolsek Poumako ; Bahwa minuman keras jenis sopi tersebut adalahbenar milik Terdakwa II dan temannya yang bernama Roi yang dipesan dari Tual ;Bahwa banyaknya minuman

keras jenis sopi tersebut adalah 13 plastik bening ukuran600 ml ; Bahwa benar untuk membawa minuman keras jenis sopi tersebut, Terdakwa IImenjanjikan kepada Terdakwa imbalan uang sebesar Rp.150.000., namun TerdakwaIl belum memberikannya, karena sudah ditangkap polisi ; Bahwa para terdakwa tidakmemiliki ijin unuk membawa sopi tersebut, telah terlihat secara jelas bahwa terdakwa Dedi telah dengan sengaja membawa minuman keras jenis sopi di KM Tatamailau dariTual, yang adalah milik Terdakwa II dan

Satu) alat hisap sabu atau bong dan 1 (satu) korek gas;Bahwa 1 (Satu) paket sabu Ssudah diisap;Bahwa selain 1 (Satu) paket sabu, 1 (Satu) alat hisap sabu atau bong dan 1(satu) korek gas ditemukan juga handphone;Bahwa handphone tersebut milik saksi Sitti;Bahwa handphone tersebut tidak disita;Bahwa cara memakai sabu yaitu alat hisap atau bong diisi sabu lalu bongdibakar dengan korek gas, setelah sabu mencarr lalu diisap;Bahwa saksi Siti mendapat sabu dari Dendra;Bahwa Dendra bekerja di kapal laut Tatamailau

hisap sabu atau bong dan 1 (satu) korek gas;Bahwa 1 (Satu) paket sabu sudah diisap;Bahwa Selain 1 (Satu) paket sabu, 1 (Satu) alat hisap sabu atau bong dan 1(satu) korek gas ditemukan juga handphone;Bahwa handphone tersebut milik saksi Sitti;Bahwa handphone tersebut tidak disita;Bahwa cara memakai sabu yaitu alat hisap atau bong diisi sabu lalu bongdibakar dengan korek gas, setelah sabu mencarr lalu diisap;Bahwa Saksi Siti dan Terdakwa mendapat sabu dari Dendra;Bahwa Dendra bekerja di kapal laut Tatamailau

SALMA SALELENG Alias SANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;Bahwa saksi mendapat sabu dari Dendra;Bahwa Dendra kerja di kapal Tatamailau;Bahwa Saksi pakai sabu baru cobacoba;Bahwa saksi cobacoba pakai sabu karena ada masalah rumah tangga;Bahwa masalah rumah tangga yang dimaksud adalah perceraian dengansuami;Bahwa saksi sudah bercerai selama 1 (Satu) tahun;Bahwa yang menggugat adalah suami saksi;Bahwa Meyklen Marthen Kaangkung adalah pacar saksi;Bahwa pekerjaan seharihari saksi

Kesehatan DesaLarat, namun setelah Terdakwa mendengar informasi kalau Terdakwasedang dicari dan akan ditangkap oleh anggota Koramil Laratselanjutnya pada tanggal 07 Maret 2011 Terdakwa berangkat dari DesaLarat dengan menggunakan pesawat udara Merpati menuju kota TualMaluku Tenggara dan setibanya di Kota Tual Terdsakwa memilih untukbersembunyi di salah satu tempat kost didekat pelabuhan kapal di KotaTual, setelah itu pada tanggal 20 Maret 2011 Terdakwa berangkat keJayapura Papua dengan menumpang KM Tatamailau

sejak tanggal 05 Februari 2011 Terdakwa pergi dan tinggaldirumah teman Terdakwa An.Sdr Beny Pegawai Dinas Kesehatan DesaLarat, selanjutnya pada tanggal 07 Maret 2011 Terdakwa berangkat dariDesa Larat dengan menggunakan pesawat udara Merpati menuju kotaMenimbangMenimbangTual Maluku Tenggara dan setibanya di Kota Tual Terdakwa memilihuntuk bersembunyi di salah satu tempat kost didekat pelabuhan kapal diKota Tual, setelah itu pada tanggal 20 Maret 2011 Terdakwa berangkatke Jayapura dengan menumpang KM Tatamailau

Tatamailau ke Timikaadalah untuk dijual dan mendapat untung ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyaiiin untuk memiliki minuman keras jenis sopi tersebut, telah terlihat secara jelas bahwaterdakwa telah dengan sengaja karena ada imbalan telah ikut bersamasama Andrewmengambil minuman keras jenis sopi di KM Tatamailau, padahal terdakwa sadarbahwa minuman keras jenis sopi tersebut adalah minuman yang memabukkan tanpaada ketentuan berapa besar presentasi alcohol minuman sopi tersebut, yang tentunyaakan

Memberi izin kepada Pemohon (Fedi Irwandi bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatamailau binti Djafar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

TATAMAILAU selanjutnyasaksi menghubungi saudara Hermanus Ngarbingan untukmelinat dan mengecek saksi korban dan saudaraHermanus Ngarbingan menjawab iya, saya menghubungikemenakan saya di Tanah Merah yang bernama RIk?.

TATAMAILAU selanjutnya saksi B menghubungisaudara Hermanus Ngarbingan untuk melihat dan20mengecek saksi korban dan saudara HermanusNgarbingan menjawab iya, saya menghubungi kemenakansaya di Tanah Merah yang bernama RIKI. Dan padahari Kamis subuh sekitar jam 03.00 WIT saudara Hermanus Ngarbinganmenelepon saksi B dan mengatakan bahwa saksi korban dan Terdakwa adaikut kapal KM.

TATAMAILAU selanjutnya saksi B mengatakan kepadaTerdakwa agar saksi korban dibawa ke rumah tantenya sedangkan Terdakwaagar diamankan di Kantor Polisi. Selanjutnya jam 10.00 WIT pagi saksi B kePolsek untuk membuat Laporan guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatanGaN MIGITIBEN ERK ~~~~ mmm mm mn ncn een4.

Bahwa Penggugat mendapat informasi dari teman Penggugat bahwapernah bertemu Tergugat di kapal Tatamailau dan menanyakan Tergugatkemana dan Tergugat menjawab saya pergi ke Timika ;. Bahwa Penggugat pernah menelpon Tergugat sudah tiga kali menanyakanalamat Tergugat di Timika namun Tergugat mengatakan biar tidak ada sayabisa mengajukan cerai ;Hal 2 dari 6 Penetapan nomor 0244/Padt.G/2016/PA.SrogPage 4.

Jam16.05WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2009 bertempat di pelabuhan baru Distrik AgatsKabupaten Asmat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Merauke yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaknisaksi korban IRWAN TERA yang menyebabkan luka, perbuatan manadilakukan oleh kereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian saat itu KM TATAMAILAU

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam menurut Pasal 170 ayat (2) le1SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa yakni terdakwa OBETH MESAKPATTIPEME dan terdakwa II YAHYA RAIMOND IBO, dan terdakwa IIIMICAHEL NIKOLAS padaWaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primairtersebut diatas, dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yakni saksi korban IRWAN TERA,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian saat itu KM TATAMAILAU

Tatamailau,setibanya di Fakfak Terdakwa langsung menjemput danmembawa Saksil tinggal bersama di Asrama Kodim1706/Fakfak namun tidak disetujui ibuibu Persit sehinggaSaksi menumpang di rumah Bapak Waripang di kampungTanama Fakfak dan selama Saksil berada di tempat tersebutbarulah Saksi mengetahui kalau Terdakwa telah berkeluarga.4.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2010, saat berada diSorong Saksi menghubungi Terdakwa lewat HP dan mengatakanhendak jalanjalan ke Fakfak dan pada saat itu Terdakwamengijinkan Saksi datang, kemudian Saksi berangkat ke Fakfakdengan kapal Tatamailau, setibanya di Fakfak dijemput olehHal 5 dari 25 hal Putusan Nomor : 91K/PM.IIl19/AD/V/2013Terdakwa lalu membawa Saksi dan tinggal di rumah BapakWeripang di Kampung Tanama Fakfak kemudian Saksimendapat informasi bahwa Terdakwa sudah berkeluarga danmemiliki anak

Tatamailau,setibanya di Fakfak Terdakwa langsung menjemput danmembawa Saksil tinggal bersama di Asrama Kodim1706/Fakfak namun tidak disetujui ibuibu Persit sehinggaSaksi menumpang di rumah Bapak Waripang di kampungTanama Fakfak dan selama Saksi berada di tempat tersebutbarulah Saksi mengetahui kalau Terdakwa telah berkeluarga.2.

Satu lahan yang terletak di jalan Tata Mailau Desa Sangatta UtaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur dengan ukuran 600meter persegi yang di atasnya terdapat bangunan kamar kost 2(dua) pintu, tahun perolehan 2005, bukti kepemilikan Sertipikat atasnama GODFRIDA, dengan batas batas : Utara DAYAK, Selatan HERU HARYONO, Barat Gang Kedung Guo, Timur Gang TataMailau;3.

Satu lahan yang terletak di jalan Tata Mailau Desa Sangatta UtaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur dengan ukuran 600meter persegi, tahun perolehan 2005, bukti kepemilikan Sertipikat atasnama GODFRIDA, dengan batas batas : Utara DAYAK, Selatan HERU HARYONO, Barat Gang Kedung Guo, Timur Gang TataMailau;.

suamianak Pemohon, yang secara materiil menerangkan bahwa orang tua calonsuami anak Pemohon berdomisili di Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa akta kematian ayahcalon suami anak Pemohon atas nama Cuni, maka harus dinyatakan terbuktiayah calon suami anak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli2020;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi KTP atas nama Catin P,yang secara materiil menerangkan bahwa Catin P lahir di Buttu Lemo tanggal 7Januari 2003 beralamat di Jalan Tatamailau