Pemohon:
TATIH

Pemohon:
TATIH

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tatih binti Anjang) dengan Tergugat (Ahmad bin Endit)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1994 di wilayah ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Endit) terhadap Penggugat (Tatih binti Anjang);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Tatih binti Anjang
Tergugat:
Ahmad bin Endit

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad bin Endit) terhadapPenggugat (Tatih binti Anjang);3.

Dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tatih dan kenaldengan Tergugat semenjak menikah dengan Penggugat dan saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister!

Dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan.No.1404/Padt.G/2019/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tatih dan kenaldengan Tergugat semenjak menikah dengan Penggugat dan saksiadalah Adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Endit)terhadap Penggugat (Tatih binti Enjang);5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan pulun enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Saepudin bin Odi) terhadap Penggugat (Tatih Herawati binti A.Wahrun) ;
4.

Penggugat:
Tatih Herawati binti A.Wahrun
Tergugat:
Didin Saepudin bin Odi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tatih Herawati binti A.WahrunNIK. 3213026010870001, tanggal 14 September 2012, dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang, yang dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup diberi tanda P.1;2.

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama tatih yang penggugatketahui dari teman tergugatb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak April 2018sampai dengan sekarangc. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap urusan rumah tanggakepada penggugat;5.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan April 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain bernama tatih, Tergugat tidak memberikannafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dan tidak terbukaterhadap urusan keuangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih bulan April 2018; Bahwa saksi sudah berusaha

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan April 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain bernama tatih, Tergugat tidak memberikannafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dan tidak terbukaterhadap urusan keuangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih bulan April 2018; Bahwa saksi sudah berusaha

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Bulan Apriltahun 2018 yang disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan wanita idamanlain bernama tatih

saksi ICAH SAPUTRA, saksi REKY HERMAWAN, saksi SUPARDIdan saksi SAUPI masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah) uang tersebut oleh saksi JOTI UTARI serahkan kepada terdakwauntuk membeli Narkotika Gol. jenis sabu sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) untukterdakwa membeli bensin dan rokok, kemudian terdakwa pergi untukmembelikan Narkotika Gol. jenis sabu pada TATIH

(DPO) di Desa KawoKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah yang mana terdakwa juga inginmembeli Narkotika Gol. jenis sabu kepada TATIH.

Bahwa setelah mendapatkan Narkotika Gol. jenis sabu dari TATIH sebanyak1 (poket) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) terdakwamembaginya menjadi 3 (tiga) poket, sekitar jam 20.30 wita terdakwa kembalikerumah saksi JOTI UTARI dan menyerahkan 1 (satu) poket kepada saksihalaman 5 dari 21 hal.

Lombok Tengah pada orangyang bernama Tatih dan sekitar pukul 20.30 Wita Terdakwa kembali kerumah saksi Joti Utari lalu memberikan sabusabu tersebut kepada JotiUtari dan temantemannya lalu Terdakwa pergi ke di Koskosan SriwulanDusun Batu Riti, Desa Kuta, Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah;Bahwa, sekitar pukul 01.00 Wita hari sabtu tanggal 30 Juli 2018 Terdakwasedang tiduran di kamar kos Sriwulan Dusun Batu Riti, Desa Kuta, Kec.Pujut, Kab.

Lombok Tengah pada orangyang bernama Tatih kemudian sekitar pukul 20.30 Wita Terdakwa kembalike rumah saksi Joti Utari lalu memberikan sabusabu tersebut kepada Jotihalaman 13 dari 21 hal. Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN PyaUtari dan temantemannya lalu Terdakwa pergi ke di Koskosan SriwulanDusun Batu Riti, Desa Kuta, Kec. Pujut, Kab.

Bahwa, Pada tanggal 28 Oktober 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Tatih binti Udindihadapan pejabat/penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, sebagaimana pada Buku Nikah Nomor:833/18/IX/1999 tanggal 05 November 1999;2.

Bahwa Tatih binti Udin telah meninggal dunia pada tanggal 25September 2019 dikarenakan sakit, berdasarkan Surat Kematian Nimir:474.3/12/1X/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibinong, tertanggal26 September 2019;5.

: SEMBILAN RATUS DUA PULUH TIGA tanggal 27 JULI 1963.Bahwa orang tua Pemohon memberi nama Pemohon ANG NIO.Bahwa karena ketidaktahuan / kekurangoahaman pemohon, pemohon telahmenerbitkan EKTP atas nama HARTATI.Bahwa nama pemohon pada kartu keluarga pemohon atas nama TATIH.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon Karnaingin disesuaikan dengan nama yang sering dpergunakan oleh masyarakatIndonesia, maka untuk itu Pemohon ingin mengganti nama Pemohon darilama ANG NIO menjadi nama baru TATIH

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada aktekelahiran Pemohon nomor Sembilan ratus dua puluh tiga tanggal 27 JULI1963 dari nama ANG NIO menjadi nama baru TATIH;3. Memerintah kepada dinas kependudukan dan cacatan sipil kota Palembanguntuk mencatan perubahan nama Pemohon tersebut pada daftar khususuntuk itu yang sedang berjalan;4.

tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini ;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 19 Agustus 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor : 856/Pdt.P/2019/PNBdg, tanggal 19 Agustus 2019, mengemukakan sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon bernama Kurba dan Tatih

Surat Petikan dari buku pendaftaran Nikah Nomor : 1649/1958 atasnama KURBA dan TATIH SUKAESIH yang diterbitkan oleh PegawaiPentjatat Nikah KUA Tjibeunying tanggal 08 Oktober 1958 (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Usep Sopyan : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi beralamat di Jl.

Pemohon bernama Kurbadimana sebelumnya akte kematian bapak Pemohon belum terbit ; Bahwa Pemohon disuruh oleh Kantor Catatan Sipil untuk mengajukanpermohonan ini karena keterlambatan Pemohon dan anaknya yanglain untuk mendaftarkan kematian bapak Pemohon; Bahwa benar sebelumnya akte kematian bapak Pemohon belum terbitbaru keterangan Kematian sekarang mau dicatatkan ke KantorCatatan Sipil ; Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Kurba sudah meninggaltanggal 25 November 1967 ; Bahwa nama isteri pak Kurba Tatih

Pemohonbernama Kurba dimana sebelumnya akte kematian bapak Pemohonbelum terbit ;Bahwa Pemohon disuruh oleh Kantor Catatan Sipiluntuk mengajukan permohonan ini karena keterlambatan Pemohondan anaknya yang lain untuk mendaftarkan kematian bapak Pemohon;Bahwa benar sebelumnya akte kematian bapakPemohon belum terbit baru keterangan Kematian sekarang maudicatatkan ke Kantor Catatan Sipil ;Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Kurbasudah meninggal tanggal 25 November 1967 ;Bahwa nama isteri pak Kurba Tatih

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Misnen bin Surwa) dengan Pemohon II (Tatih binti Ruswa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;

4.

PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Misnen bin Surwa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak tamat,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun 01 Balandongan RT.001RW. 001 Desa Gumulunglebak Kecamatan Greged KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";Tatih

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misnen bin Surwa) denganPemohon II (Tatih binti Ruswa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus1987 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GregedKabupaten Cirebon;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misnen bin Surwa) denganPemohon II (Tatih binti Ruswa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 AgustusHal. 7 dari 9 halaman Penetapan No. 0103/Pdt.P/2017/PA.Sbr1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GregedKabupaten Cirebon ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGreged Kabupaten Cirebon;4.

Tatih binti H.

Tatih binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1974 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang;3.

Tatih binti H. Samin) yang dilaksanakan padatanggal O01 Januari 1974 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Tengah untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 865/Padt.P/2019/PA. Tng4.

XXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXAXAXX,XXXXXXXX XXXXXX.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak: = Arif Fernandi, L, umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, kemudian sejak 2004 rumah tanggatersebut telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Tatih

Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Tatih;b.

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanyang bernama Tatih;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinhingga saat ini;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Desember 2004, Tergugat pergi meninggalkanHal.8 dari 12 hal. Put. No : 6699/Pdt.G/2020/PA.

Pasuruan.Bahwa Pada waktu yang saya sebutkan tadi, saya bersama saksi ANWAR melihatterdakwa seakan mencurigakan saya memanggil terdakwa untuk ke Pos SATPAM untukdiperiksa karena jalannya terdakwa tertaih tatih, selanjutnya saya memeriksa terdakwauntuk membuka sepatu yang dipakai oleh terdakwa ternyata didalam sepatu terdakwa ada8 (delapan) biji kuningan milik PT Prima Rukun Sejahtera yang hendak dibawa keluaroleh terdakwa kemudian karena terebukti ditemukan barangnya lalu saya melapor keKepala SATPAM

Pasuruan.Bahwa Pada waktu yang saya sebutkan tadi, saya bersama saksi ANWAR melihatterdakwa seakan mencurigakan saya memanggil terdakwa untuk ke Pos SATPAM untukdiperiksa karena jalannya terdakwa tertaih tatih, selanjutnya saya memeriksa terdakwauntuk membuka sepatu yang dipakai oleh terdakwa ternyata didalam sepatu terdakwa ada8 (delapan) biji kuningan milik PT Prima Rukun Sejahtera yang hendak dibawa keluaroleh4terdakwa kemudian karena terebukti ditemukan barangnya lalu saya melapor ke KepalaSATPAM

Pasuruan.e Bahwa Pada waktu yang saya sebutkan tadi, saya dilapori oleh saksi ANWAR yangkatanya melihat terdakwa seakan mencurigakan saya memanggil terdakwa untuk ke PosSATPAM untuk diperiksa karena jalannya terdakwa tertaih tatih, selanjutnya diperiksaterdakwa untuk membuka sepatu yang dipakai oleh terdakwa ternyata didalam sepatuterdakwa ada 8 (delapan) biji kuningan milik PT Prima Rukun Sejahtera yang hendakdibawa keluar oleh terdakwa kemudian karena terebukti ditemukan barangnya lalu saksimelapor

TATIH KARYATI binti H. UNEB yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2021, sebagai PEWARIS;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. TATIH KARYATI binti H. UNEB, yaitu:

3.1 H. AYUB bin H. ENGKAR, (suami);

3.2 IMAS PATIMAH binti H. AYUB, (anak perempuan);

3.3 ASEP SOBANA bin H. AYUB, (anak laki-laki);

3.4. SITI HASANAH binti H. AYUB, (anak perempuan);

3.5 SATRIA ALMUBAROQ A bin H.

Inaq Salim (isteri telah meninggal dunia);Inaq Tatih (telah meninggal dunia);Salim bin Dulamin (anak lakilaki);Muhali bin Dulamin (anak lakilaki);Saah bin Dulamin (anak lakilaki);Saat bin Dulamin (anak lakilaki);. Menetapkan Taman Sari binti Amaq Dulamin telah meninggal duniadengan meninggalkan anak dan suami:1.23.46.Amaq Kenok (suami);. Sumiati binti Amaq Kenok (anak perempuan);Suamiarti binti Amag Kenok (anak perempuan);.

Muhali bin Dulamin (anak lakilaki isteri I)Inaq Tatih (isteri ke Il) meninggal tahun 1992;. Saah bin Dulamin (anak lakilaki isteri ke II);Saat bin Dulamin (anak lakilaki isteri ke Il);e. Menetapkan Inag Tatih (isteri ke Il) Dulamin telah meninggal tahun 1992telah dan meninggalkan ahli waris:1.Saah bin Dulamin (anak lakilaki);2. Saat bin Dulamin (anak lakilaki);f. Menetapkan Taman Sari binti Amaq Dulamin telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris:oe a fF @ lf.

Inaq Tatih (isteri ke Il), dapat 4/32;Salim bin Dulamin, dengan isteri 1, anak lakilaki dapat 7/32;Muhali bin Dulamin dengan isteri , anak lakilaki dapat 7/32;Saah bin Dulamin dengan isteri Il, anak lakilaki dapat 7/32;Saat bin Dulamin dengan isteri Il, anak lakilaki dapat 7/32;e. Menetapkan, bahwa Inaq Tatih, isteri ke Il Amagq Dulamin telahmeninggal dunia dengan meninggalkan harta warisan 4/32 dari2/7 harta Sarita dari 7/72 harta Amaq Sarita yang akan diterimaahli warisnya:.

Arief,S.H, M.HHakim Anggota, j ARGSOBEsudil), AS M.Hum osalena, S.H Away Awa Panitera Pengganti,Tatih Reda Amana, Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah RP. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat(TATIH MEDHA PRAHARTININGSIH binti EDI PRAYITNO);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIH MEDHAPRAHARTININGRUM, nomor 3522126512870003, tanggal 18 Pebruari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro; 3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALWANI BIN SAILIN) terhadap Penggugat (TATIH BINTI ADMA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nisan bin Iyan) terhadap Penggugat (Tatih binti Tahir);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rudi Hartono bin Wastro) terhadap Penggugat (Tatih binti Carto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).