Ditemukan 6 data
8 — 0
Tatinggi bin Sanuddinkepada Penggugat Salma Haruna binti Haruna Dg. Ngerang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).
79 — 26
TATinggi setempat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan pokokperkaranya, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulusyarat formal gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam menyusun
10 — 7
PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2020/PA.PybaZone) ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Xxxxxxxx, lahir di Singengu Jae tanggal lahir 09 Oktober 1989, agamaIslam, NIK 1213080910890001, pekerjaan supir, pendidikanSMK, tempat kediaman Banjar Tatinggi Desa Singengu JaeKecamatan
11 — 0
TATinggi setempat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah
16 — 1
TATinggi setempat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh upaya mediasi sesuaiketentuan
1.ERIMIADI, Dt. Parpatiah Nan Sabatang
2.OLDANAFRI, Dt. Malano Sati
3.ASRIL ANAS, Dt. Bungsu
4.ADRIKY WISSA PUTRA, Dt. Nakhodo Sati
5.Erimiadi
6.Asril Anas
7.Adriky Wissa Putra
8.Oldanafri
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi
2.Badan Pertanahan Kota Bukit Tinggi
238 — 297
, tanggal 21/02/2018, dengan luas 18.740 M2, yg tercatat atasnama Pemerintah Kota Bukittinggi, terletak di Kelurahan Benteng PasarAtas, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraHalaman 24 dari 79 HalamanPutusan Nomor: 9/G/2020/PTUN.PDG))Barat, dalam fakta sejarahnya merupakan Pasar Serikat Agam Tuo yangada di Nagari Kurai seperti sudah ada sejak awal abad ke15 Masehiyang diberi nama awalnya Pasa Bukik Kubangan Kabau, kemudianberkembang dan berganti nama menjadi Pasa Bukik Nan Tatinggi