Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tatinggi bin Sanuddinkepada Penggugat Salma Haruna binti Haruna Dg. Ngerang;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7926
  • TATinggi setempat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan pokokperkaranya, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulusyarat formal gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam menyusun
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2020/PA.PybaZone) ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Xxxxxxxx, lahir di Singengu Jae tanggal lahir 09 Oktober 1989, agamaIslam, NIK 1213080910890001, pekerjaan supir, pendidikanSMK, tempat kediaman Banjar Tatinggi Desa Singengu JaeKecamatan
Register : 04-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
110
  • TATinggi setempat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2318/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • TATinggi setempat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh upaya mediasi sesuaiketentuan
Register : 19-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 9/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ERIMIADI, Dt. Parpatiah Nan Sabatang
2.OLDANAFRI, Dt. Malano Sati
3.ASRIL ANAS, Dt. Bungsu
4.ADRIKY WISSA PUTRA, Dt. Nakhodo Sati
5.Erimiadi
6.Asril Anas
7.Adriky Wissa Putra
8.Oldanafri
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi
2.Badan Pertanahan Kota Bukit Tinggi
238297
  • , tanggal 21/02/2018, dengan luas 18.740 M2, yg tercatat atasnama Pemerintah Kota Bukittinggi, terletak di Kelurahan Benteng PasarAtas, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraHalaman 24 dari 79 HalamanPutusan Nomor: 9/G/2020/PTUN.PDG))Barat, dalam fakta sejarahnya merupakan Pasar Serikat Agam Tuo yangada di Nagari Kurai seperti sudah ada sejak awal abad ke15 Masehiyang diberi nama awalnya Pasa Bukik Kubangan Kabau, kemudianberkembang dan berganti nama menjadi Pasa Bukik Nan Tatinggi