EDWIN YANUARZI bin H, TAUFIK MARTA, Lahir dimagelang tanggal 16011969, (Pemohon III);2: Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan YULIARMI TAUFIKbinti BERMAWI tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama;4. Bahwa pada tanggal 29 September 2018 istri Pemohon (YULIARMITAUFIK binti BERMAWI) meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan diPekuburan Kota tangerang Selatan;5, Bahwa kedua orang tua dari almarhumah YULIARMI TAUFIK bintiBERMAWI yang bernama AHMAD BERMAWI dan Hj.

Taufik Marta dan dalam keadaan beragama islam; Bahwa Kedua orang tua kandung almarhumah Yuliarmi Taufikbinti Bermawi telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahYuliarmi Taufik binti Bermawi Bahwa setahu saksi almarhumah Yuliarmi Taufik binti Bermawitidak ada wasiat apapun; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon mengajukanPenetsapan Ahli waris ini adalah untuk kepentingan mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan almarhumah Yuliarmi Taufik bintiBermawi, baik yang berupa hak, Pemberesan,

EDWIN YANUARZI bin H, TAUFIK MARTA, Lahir dimagelang tanggal 16011969, (Pemohon III);2: Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan YULIARMI TAUFIKbinti BERMAWI tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama;4. Bahwa pada tanggal 29 September 2018 istri Pemohon (YULIARMITAUFIK binti BERMAWI) meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan diPekuburan Kota tangerang Selatan;5, Bahwa kedua orang tua dari almarhumah YULIARMI TAUFIK bintiBERMAWI yang bernama AHMAD BERMAWI dan Hj.

Taufik Marta dan dalam keadaan beragama islam; Bahwa Kedua orang tua kandung almarhumah Yuliarmi Taufikbinti Bermawi telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahYuliarmi Taufik binti Bermawi Bahwa setahu saksi almarhumah Yuliarmi Taufik binti Bermawitidak ada wasiat apapun; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon mengajukanPenetsapan Ahli waris ini adalah untuk kepentingan mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan almarhumah Yuliarmi Taufik bintiBermawi, baik yang berupa hak, Pemberesan,

Arifah Taufikbinti H. Muchtar alias Arifah Taufik (lbu kandung Pembanding dan ParaTurut Terbanding) terhindar dari eksekusi hak tanggungan terhadap SHMNo. 2084/Bangka dan ini sesuai dengan syarat dalam perjanjian kerjaHim. 12 dari 33 hlm. Putusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PTA.JKsama kemudian dituangkan dalam Akta Kerja Sama No. 08, tanggal 13Desember 2011 tentang Kerja Sama Proyek (bukti P4);3.

Arifah Taufikbinti H. Muchtar alias Arifah Taufik yaitu:1. Prof. Dr. Pramudya Ardhanta BinH. Taufik Badius Saman (TurutTerbanding 1);2. Nuchtara Budi Junarta Bin H. Taufik Badius Saman (TurutTerbanding II);3. Lies Pramana Nuchtari Binti H. Taufik Baditus Saman (TurutTerbanding III);A. Ganda Maulana Bin H. Taufik Badi'us Saman (Pembanding 1);5. Aria Abiyasa Bin H.

Arifah Taufikbinti H. Muchtar alias Arifah Taufik) memasukkan modal tanah SHM No.2084/Bangka seluas 1.272 M? dan Pihak Kedua (Terbanding) berupa uangtunai senilai Rp10.016.000.000,00 (sepuluh milyar enam belas juta rupiah)dengan perincian Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah)dibayarkan tunai kepada Pihak Pertama (Almarhumah Hj.

Arifah Taufikbinti H. Muchtar alias Arifah Taufik asal hak permohonan pemecahanbidang tertanggal 5 April 2012 nomor 11013/2012 tanggal 12 Desember2012 (pemecahan bidang tanah dari SHM No. 6221);Menimbang, bahwa bukti P.12 fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6223Tanggal 10 Agustus 2012, atas nama Almarhumah Hj.

Arifah Taufikbinti H. Muchtar alias Arifah Taufik yang belum pernah dilakukan peralinan hakmelalui jual beli kepada pihak lain termasuk kepada Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta mengemukakan kembali beberapa bukti adanya peralihnan hak berupaAkta Jual Beli dari pihak Terbanding kepada Faizal Mahmud, Kamal Toha danAmirah sebagai berikut :1). Menimbang, bahwa bukti fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6226Tanggal 10 Agustus 2012, atas nama Almarhumah Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridwan Taufikbinti H. Hendri, SE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Sari Dewi binti Dayat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridwan Taufikbinti H.Hendri, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama xxxx XXXXXXXXXXX;4.

Jajang Taufik telah menjalinhubungan pacaran dengan Fuad Lukmanul Hakim bin Budi Adiwijaya sudahlama, erat dan pacaran sampai tidak mengenal waktu dan tempat dan antarakeduanya sudah berhubungan cinta ;Saksi tahu Rahmah AzZahra Taufik binti Jajang Taufik adalah seorang gadisyang baru berumur 17 tahun sedangkan Fuad Lukmanul Hakim bin BudiAdiwijaya , berumur 23 tahun ;Saksi tahu bahwa Fuad Lukmanul Hakim bin Budi Adiwijaya dan keluargaayahnya bernama Budi Adiwijaya pernah meminang Rahmah AzZahra Taufikbinti

Pasal1685 KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksi, yaitu: Hafsa TaufikBinti Taufik Kalindiwau dan Salma Syukur Binti Abdul Syukur;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itumempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai PasalPasal 285 R.Bg

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Irfan Husamuddinbin Taufik Wahyudiono) terhadap Penggugat (Natasya Euaggelion Taufikbinti Taufik) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung, Jawa Barat No.131/Pdt.B/2013/PT.Bdg tgl 14 November 2013.Bahwa ternyata Termohon Kasasi selama ini telah lalai dalam kewajibannya sebagaiseorang ibu yang punya hak asuh anak oleh karenanya maka sangat beralasanhukum apabila Mahkam Agung RI memberikan putusan, guna mencabut hak asuhTermohon Kasasi atas diri anak perempuan yang bernama Namira Azzahra Taufikbinti H. Taufik,MM.