Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYO
129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYO
    PUTUSANNo. 2208 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYO;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur / tanggal lahir =: 24 tahun /21 Desember 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    ,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hariKedua, terhitung sejak tanggal 31 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYO pada hariKamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Februari 2012 bertempat di jalan Dr.
    Nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Nomor BB 0468 / 2012 / NNF berupa darah tersebut di atas adalahnegatif (tidak mengandung Narkotika) ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WIKU TAULADA
    Bin AGUS SUBAGYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIKU TAULADA BinAGUS SUBAGYO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu
    No. 2208 K/Pid.Sus/2012Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11 Juni 2012Nomor 109 / PID.SUS / 2012 / PN.Smg., yang dimintakan banding, sekedarmengenai pidana penjara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagidiri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIKU TAULADA Bin AGUSSUBAGYO dengan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYO
1612
  • ., yang dimintakan banding, sekedar mengenai piadana penjara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : : --------------------- Menyatakan terdakwa WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;----------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIKU TAULADA
    WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYO
    :PDM87/Semar/EP.2/4/2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaiDGIIKUL ts2sseeesensseassessessmeeseeenessnensmensmesceesnsnnmenaeensPertama :waonnan= Bahwa terdakwa WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYOpada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekira pukul 11.00 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012 bertempat di jalanDr.
    Menyatakan terdakwa WIKU TAULADA Bin AGUSSUBAGYO bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaanpertama Penuntut2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIKU TAULADA BinAGUS SUBAGYO dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair pidana penjara selama 3. tiga )bulan ;3.
    No. 226/Pid.Sus/2012/PT.Smg.berikut :Menyatakan terdakwa WIKU TAULADA Bin AGUS SUBAGYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIKU TAULADA BinAGUS SUBAGYO dengan pidana penjara selama : 1 (satu )Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam
    No. 226/Pid.Sus/2012/PT.Smg.e Menyatakan terdakwa WIKU TAULADA Bin AGUSSUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diriSe@ndiri" ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIKU TAULADA BinAGUS SUBAGYO dengan pidana penjara selama : 2 (dua)e Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanKePadanya j =n nnn nen nnn mene nen nn nne Memerintahkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 137/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Husen, tempat dan tanggal lahir Langgien Taulada/ 02Pebruari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSMA, tempat tinggal di Gampong Garot Cut, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Hasmonita Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Garot Cut, 11 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Gampong Garot Cut,Kecamatan Indrajaya, Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie, sebagai Pemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5435/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 April 2016 — penggugat tergugat
90
  • lahir tahun 2006, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, namun perselisihan danpertengkaran tersebut hanyalah yang biasa terjadi dalam biduk rumah tanggapada umumnya;Bahwa tidak benar pada poin 3 (tiga) terkait malas bekerja namun, alasantersebut mengadaada, tetapi yang sebenarnya Tergugat telah berusahasecara maksimal untuk bekerja dan menafkahi;Bahawa pada poin 4 (empat) tidak benar adanya, akan tetapi Tergugatsebagai kepala rumah tangga selalu memberikan suri taulada
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor PAcilacap_1_04_2016_kabul_5435-15
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • lahir tahun 2006, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, namun perselisihan danpertengkaran tersebut hanyalah yang biasa terjadi dalam biduk rumah tanggapada umumnya;Bahwa tidak benar pada poin 3 (tiga) terkait malas bekerja namun, alasantersebut mengadaada, tetapi yang sebenarnya Tergugat telah berusahasecara maksimal untuk bekerja dan menafkahi;Bahawa pada poin 4 (empat) tidak benar adanya, akan tetapi Tergugatsebagai kepala rumah tangga selalu memberikan suri taulada
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1474/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Choiri Taulada bin Syafii Suryo, 26 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Jalan Muharto V C RT.008RW.008 Kelurahan Kota lama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ta adalah calon suami Pemohon, yang telah mengenal danberpacaran dengan Pemohon karena saling mencintai dan sudah sulit untukdipisahkan; Bahwa ta benarbenar bermaksud akan menikahi Pemohon dan telah 5kali melamar/meminang Pemohon,
Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 10 Maret 2014 — DJODI SUPRATMAN
7140
  • Hal ini tidaklahmemberikan efek jera bagi pelaku Tindak Pidana Korupsi, karena Terdakwasebagai Pegawai Negeri pada Mahkamah Agung RI seharusnyamemberikan contoh dan suri taulada kepada masyarakar ;3 Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 5 ayat (2) Jo pasal 5 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang