Ditemukan 11 data
58 — 16
Ridwan Bin Umar, Umur : 58 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Supir, Alamat :Desa Tualada Kec. Bandar Baru Kab. Pidie Jaya,sebagai Penggugat II;3. Dra. Hj. Darmawati, M. Pd. Binti Umar, Umur : 52 Tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Dosen, Alamat : Desa Lamreung Kec. DarulImarah Kab. Aceh Besar, sebagai Penggugat III;4. Muslim Bin Umar, Umur : 45 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Desa Daboh Kec. Bandar Baru Kab. Pidie Jaya,sebagai Penggugat IV;5.
19 — 7
- menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah Bin Badruddaman) dan Pemohon II (Salamah Binti Umar) yang dilaksanakan pada Tanggal 10-11-1991 di Gampong Tualada Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie jaya.
- memerintahkan para pihak untuk mencatat pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.
22 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Usman) dengan Pemohon II (Ruhana Cut Alaoh) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Gampong Tualada, Kecamatan Bandar Baru.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (duaratus enam puluh satu ribu rupiah).
22 — 8
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusli Bin Ismail) dengan Pemohon II (Faridah Binti Syarwan) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Tualada Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie.
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mencatat pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.
25 — 8
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fadli bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Nurma binti Insya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Gampong Tualada Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.
- Memerintahkan para pihak untuk mencatat pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.
39 — 7
Saksi Il, bertempat tinggal di Gampong Tualada Langgieng, KecamatanBandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya, saksi tidak punya hubungan keluargadengan Pemohon maupun Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis,namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa
136 — 86
kepada Pemohon (Teuku Abdullah bin Teuku Nurdin) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaNurbaiti binti Muhammad Daud;
- Menetapkan harta-harta di bawah ini sebagai harta bersama antara Pemohon(Teuku Abdullah bin Teuku Nurdin) dengan Termohon (Yunita binti Umar), yaitu: 3.1. 1 (satu) unit rumah panggung dengan ukuran 4X7 meter, di atas tanah milik Yunita binti Umaryang terletak di Gampong Tualada
39 — 8
Amri, S.Pd bin Ahmad) dengan Termohon (Mutia binti Usman), yang dilakukan pada tahun 2006, di Gampong Tualada, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tgk.
108 — 75
Maimunah Kabalmay yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan pada saat ini sehubungan dengandugaan penyalahgunaan dana penyediaan makanan dan minuman padaSekretariat DPRD Kota Tual Tahun Anggaran 2010.Bahwa Saksi tahu pada Tahun Anggaran 2010 Sekretariat DPRD Kota Tualada mendapat alokasi dana penyediaan makanan dan minuman.Bahwa yang menjadi dasar pengalokasian dana
DPRD /KT / 1/2010 tanggal 11 Januari 2013).Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2010, Sekretariat DPRD Kota Tualada melaksanaan kegiatan Pengadaan makanan dan minuman.Bahwa jenis kegiatan yang berhubungan dengan Pengadaan Makanan danMinuman yang dilaksanakan oleh Sekretariat DPRD Kota Tual beserta paguAnggarannya yang Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)Sekretariat DPRD Kota Tual tahun anggaran 2010, yaitu :a.
AP yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.e Bahwa Terdakwa tahu pada Tahun Anggaran 2010 Sekretariat DPRD Kota Tualada mendapat alokasi dana penyediaan makanan dan minuman.e Bahwa yang menjadi dasar pengalokasian dana penyediaan makanan danminuman pada Sekretariat DPRD Kota Tual adalah Dokumen PelaksanaanAnggaran (DPA) SKPD Sekretariat Kota Tual Tahun Anggaran 2010.
Sus / TPK / 2015 / PN Amb).Kota Tual, ketika terjadi permasalahan adalah Kuasa Pengguna Anggaran danBendahara Pengeluaran pada Sekretariat DPRD Kota Tual.scons Menimbang, bahwa pada Tahun Anggaran 2010 Sekretariat DPRD Kota Tualada mendapat alokasi dana penyediaan makanan dan minuman.on= Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pengalokasian dana penyediaanmakanan dan minuman pada Sekretariat DPRD Kota Tual adalah DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD Sekretariat Kota Tual Tahun Anggaran 2010.Dana penyediaan
anggaran / kuasa pengguna barang bertanggungjawab ataspelaksanaan tugasnya kepada pengguna anggaran / pengguna barang, sertaketentuan dalam Undang Undang Nomor: 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara, khususnya Pasal 21, maka yang harus bertanggungjawab dalampengelolaan makan minum pada Sekretariat DPRD Kota Tual, ketika terjadipermasalahan adalah Kuasa Pengguna Anggaran dan Bendahara Pengeluaranpada Sekretariat DPRD Kota Tual.on= Menimbang, bahwa pada Tahun Anggaran 2010 Sekretariat DPRD Kota Tualada
90 — 56
DPRD /KT / 1/2010 tanggal 11 Januari 2013).Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2010, Sekretariat DPRD Kota Tualada melaksanaan kegiatan Pengadaan makanan dan minuman.Bahwa jenis kegiatan yang berhubungan dengan Pengadaan Makanan danMinuman yang dilaksanakan oleh Sekretariat DPRD Kota Tual beserta paguAnggarannya yang Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)Sekretariat DPRD Kota Tual tahun anggaran 2010, yaitu :a.
Maimunah Kabalmay yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.e Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan pada saat ini sehubungandengan dugaan penyalahgunaan dana penyediaan makanan dan minumanpada Sekretariat DPRD Kota Tual Tahun Anggaran 2010.e Bahwa Terdakwa tahu pada Tahun Anggaran 2010 Sekretariat DPRD Kota Tualada mendapat alokasi dana penyediaan makanan dan minuman.
Sus / TPK / 2015 / PN Amb).* Pasal 4 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana diubah denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan kekuangan Daerah;ono= Menimbang, bahwa pada Tahun Anggaran 2010 Sekretariat DPRD Kota Tualada mendapat alokasi dana penyediaan makanan dan minuman.
anggaran / kuasa pengguna barang bertanggungjawab atas pelaksanaan tugasnya kepada pengguna anggaran / penggunabarang, serta ketentuan dalam Undang Undang Nomor : 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara, khususnya Pasal 21, maka yang harus bertanggungjawab dalam pengelolaan makan minum pada Sekretariat DPRD Kota Tual,ketika terjadi permasalahan adalah Kuasa Pengguna Anggaran dan BendaharaPengeluaran pada Sekretariat DPRD Kota Tual.on= Menimbang, bahwa pada Tahun Anggaran 2010 Sekretariat DPRD Kota Tualada
Pengguna anggaran/kuasa penggunabarang bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada penggunaanggaran/pengguna barang, serta ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun2004 tentang Perbendaharaan Negara, khususnya Pasal 21, maka yang harusbertanggungjawab dalam pengelolaan makan minum pada Sekretariat DPRD KotaTual, ketika terjadi permasalahan adalah Kuasa Pengguna Anggaran dan BendaharaPengeluaran pada Sekretariat DPRD Kota Tual.o= Menimbang, bahwa pada Tahun Anggaran 2010 Sekretariat DPRD Kota Tualada
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
308 — 212
Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBmelakukan tidak diperbolehkan dan dianggap transaksi yang dijalankantidak sah.Bahwa saksi tidak pernah menerima fee atau imbalan berupa uang ataupunhadiah lainnya atas transaksi yang saksi lakukan sesuai dengan apa yangdiperintahkan secara tidak langsung dari saksi FARRAHDHIBA JUSUF dansecara langsung dari saksi KRESTIANTUS RUMAH LEWANG.Bahwa saksi tahu akibat transaksi perbankan yang diperintahkan oleh saksiFARRAHDHIBA JUSUF yang melanggar SOP Bank BNI pada BNI KCP Tualada