Ditemukan 3 data
TAUWAN F. SITORUS
20 — 5
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama TAUAN SITORUS, TAU HASIHOLAN SITORUS, dan TAUWAN F. SITORUS adalah satu orang yang sama yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TAUWAN F. SITORUS sesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
TAUWAN F. SITORUS(vide Bukti P3, P4 P5, P6);Bahwa kemudian PEMOHON telah melakukan perubahan nama dengannama TAUWAN F. SITORUS yang digunakan pada dokumendokumenyang dimiliki PEMOHON sebagai berikut:6.1. Kutipan Akta Kelahiran (vide Bukti P7)6.2. Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya (vide Bukti P8)6.3.
SITORUS adalah satu orang yang sama yakni PEMOHONdan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TAUWAN F.SITORUS sesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga;9.
Menetapkan bahwa orang yang bernama TAUAN SITORUS, TAU HASIHOLANSITORUS, dan TAUWAN F. SITORUS adalah satu orang yang sama yakniPEMOHON, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TAUWAN F.SITORUS sesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mencatatkan perubahan namatersebut di kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;4.
SITORUS adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonagar Pengadilan menetapkan nama TAUAN SITORUS, TAU HASIHOLANSITORUS dan TAUWAN F.
Menetapkan bahwa orang yang bernama TAUAN SITORUS, TAUHASIHOLAN SITORUS, dan TAUWAN F. SITORUS adalah satu orangyang sama yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah TAUWAN F. SITORUS sesuai yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga;3.
Linawati binti Otong
Tergugat:
Acu Suyatna bin Kartim
5 — 0
Bahwa pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2010, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Tauwan atas ijin Tergugat, selama Penggugatberada di Taiwan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat melarang Penggugat jikamengirim uang kepada orangtua Penggugat, Tergugat tidak mau jikaPenggugat mengirim uang melalui orangtua Penggugat, Tergugatmenginginkan Penggugat mengirim uang langsung kepada Tergugat. ;8.
543 — 261
danMontenegro, Zambia, Antigua dan Barbuda, Australia, Bahrain, Bonaire, SaintEustache and Saba, Curacao, Britania Raya, Ghana, Yunani, Irlandia, Israel,Jepang, Lithuania, Norwegia, Kesultanan Oman, Singapura, SintMaarten, Turki, Amerika Serika, Armenia,China, Azerbaijan, Switzerland,Syprus, Kroasia, Rumania, dan NegaraNegara WIPO Jenewa (ProtocolMadrid), Brunei Darussalam, Cistaricca, Belanda, Equador Fiji, Guatemala,Yordania, Kuwait, Lebanon, Panama, Papua Nugini, Peru, Philipina, SaudiArabia, Tauwan