DODI TAVIANO bin Sagun Girang (alm) dan Terdakwa II. SUPONO als SUPON als CARAT bin PAWIRO REBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Melakukan penipuan secara bersama-sama?

DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG (Alm)2.SUPONO Alias SUPON Alias CARAT Bin PAWIRO REBO

DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG (alm) dimanadalam pertemuan tersebut keduanya membicarakan masalahpenerimaan CPNS yang selanjutnya terdakwa Ir. DODI TAVIANO BinSAGUN GIRANG (alm) kemudian memanggil terdakwa II SUPONOals.

DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG (alm) maupunterdakwa II SUPONO als.

DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG (alm) maupunterdakwa II SUPONO als. SUPON als CARAT Bin PAWIRO sudahtidak ada.

DODI TAVIANO Bin SAGUNGIRANG (alm) maupun terdakwa II SUPONO als.

Bernadus Hari Kristian, dimasukkan ke dalam stopmap warna kuning, yang didepannya tertulis Bernadus Hari Kristian, unit kerja Kemendik Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;Dipakai dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ir Dodi Taviano bin Sagun Girang, dkk ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bernadus Hari Kristian,dimasukkan ke dalam stopmap warna kuning, yang didepannya tertulisBernadus Hari Kristian, unit kerja Kemendik Kabupaten Sragen JawaTengah ;Dipakai dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ir Dodi Taviano bin SagunGirang, dkk ;5.

DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG (alm)dimana dalampertemuan tersebut keduanya membicarakan masalah penerimaanCPNS yang selanjutnya saksi Ir. DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG(alm) kemudian memanggil saksi SUPONO als.

DODI TAVIANO BinSAGUN GIRANG (alm) dan saksi SUPONO als. SUPON als CARATBin PAWIRO REBO datang kerumah saksi Yohanes Joko Sarjono danmengatakan SUPAYA TIDAK HANGUS SK TERSEBUT HARUSSEGERA DIAMBIL sedangkan saksi SUPONO als. SUPON als CARATBin PAWIRO REBO meminta kepada saksi Yohanes Joko Sarjonobiaya operasional. Karena terdakwa Heri Warsilo maupun saksi Ir.DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG (alm) dan saksi SUPONO als.SUPON als CARAT Bin PAWIRO REBOmeyakinkan kepada saksibahwa saksi SUPONO als.

DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG(alm) dan saksi SUPONO als. SUPON als CARAT Bin PAWIRO REBO.Hal. 7 dari 38nomor : 112/Pid.B/2014/PN.SGNBahwa selanjutnya saksi Ir.

DODI TAVIANO BinSAGUN GIRANG (alm) maupun saksi SUPONO als. SUPON alsCARAT Bin PAWIRO REBOsudah tidak ada lagi.

Dodi Taviano, Umur 54 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Badran AsriRT.002 RW.010 Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karangayar. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSupangat, SH., MH.

Dodi Taviano (Penggugat);Bahwa seiring berjalannya waktu, Pengugat mengalami kesulitan memenuhiprestasi kepada Tergugat. Oleh karena dianggap wanprestasi maka Tergugatmelayangkan Surat Peringatan kel kepada Penggugat Nomor: 17/11183/961Tanggal 1 Oktober 2015.

Dodi Taviano (PENGGUGAT);.

Dodi Taviano (Penggugat);Bahwa seiring berjalannya waktu, Pengugat mengalamikesulitan memenuhi prestasi kepada Tergugat. Oleh karena dianggapwanprestasi maka Tergugat melayangkan Surat Peringatan kel kepadaPenggugat Nomor: 17/11183/961 Tanggal 1 Oktober 2015.

Dodi Taviano., perihal: Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan(selanjutnya disebut sebagai SURAT PENEGASAN PERSETUJUANPEMBIAYAAN). Persetujuan pembiayaan tersebut telah dituangkan dalamAkad Pembiayaan Murabahah No.30 tanggal 08 Januari 2013 yang dibuatoleh Rahayu Utami Sari, SH., Notaris di Kabupaten Karanganyar (selanjutnyadisebut sebagai "AKAD MURABAHAH NOMOR 30);2.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HARYATI binti KASIMAN, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pramuniaga, Alamatdi Dukuh Krajan RT.002 RW.002 DesaRowobayem Kecamatan Kemiri KabupatenPurworejo, sekarang berdomisili di Dusun IRT.002 RW.002 Desa Tursino KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanMUHAMAD RIFKI bin BUDI EKA TAVIANO

dapat dirukunkan kembali guna membina rumahtanganya;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusaha dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Rifki bin BudiEka Taviano

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dariperkara ini, dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMAD RIFKIbin BUDI EKA TAVIANO

Dodi Taviano
Terbanding/Tergugat I : PT BANK Syariah Mandiri
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar

DODI TAVIANO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun BadranAsri RT. 002 RW. 010 Cangakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUPANGAT, SH.,MH, Advokat dan Konsultan Hukum padakantor ACH SUPANGAT & Patners, yang beralamat di JI.

telahmempertimbangkan dengan saksama dan benar yang pada pokoknya bahwaPenggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding telah sepakat mengadakankerjasama pembiayaan dengan Akad Murabahah dalam rangka kepentinganPenggugat/ Pembanding untuk mendapatkan fasilitas pembiayaan dari TergugatPutusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 6 dari 16 halamanI/Terbanding guna pembelian sebuah rumah lama, yang kemudian diserahkanjaminan berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3778,luas 250 m2 atas nama Ir Dodi Taviano

Ill, bukti T1.12 berupa pemberitahuan lelang ke 1, buktiPutusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 12 dari 16 halamanT1.13 berupa Salinan/Grosse Risalah Lelang, bukti 171.14 berupaPemberitahuan Lelang ke 2 bukti T1.15 berupa Salinan/Grosse Risalah Lelang,bukti T1.16 berupa Surat Pemberitahuan Lelang Agunan untuk PenyelesaianKewajiban Pembiayaan, bukti T1.17 berupa Salinan/Grosse Risalah Lelang danbukti T1.18 berupa Laporan Penilaian Agunan Tanah dan Bangunan atas namaPenggugat/Pembanding (Ir.Dodi Taviano

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON bin Jaeroni dengan CALISANAK PEMOHON binti Budu Eka Taviano) dihadapan Pegawai PencatataNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo;3.

Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat (ASRI hidayat bin ARBIS hamzah) terhadap Penggugat (dahlia Taviano binti Drs, M. Nizar Amin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Karanganyar terdakwa jugamenggunakan uang palsu' tersebut untuk membeli 1 (satu)ekor ayam jago milik saksi KARSIYEM seharga Rp.55.000,(lima puluh lima ribu' rupiah) yang dibayar terdakwadengan satu lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, palsudan satu lembar uang kertas Rp.5.000, asli.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahuiuang yang dibelanjakan adalah uang kertas lima puluh24ribuan palsu yang diberikan oleh saksi Dadi Tavionoberdasarkan pengakuan terdakwa meskipun telah dibantaholeh saksi Dadi Taviano