Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat II : ANDREW SOEJADI Diwakili Oleh : FRANS M T BUTARBUTAR SH
Terbanding/Tergugat : YULIUS LISJADI
Turut Terbanding/Penggugat III : OVY SABRINA
Turut Terbanding/Penggugat I : ORYZA SATIVA
4224
  • ParaPenggugat pada saat tanah obyek perkara sedang berperkara antara Tergugatdan kakak dan adikadiknya yang lain dengan YANTO SOEJADI ayah ParaPenggugat perkara yang mana tanah obyek perkara di hibahkan pada Tanggal31 Desember 2014 dihadapan TAVIELDI NEVAWAN.SH. Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah berkedudukan di Karawang oleh karena telah terjadiperbuatan hukum dengan membuat akta hibah dihadapan Notaris tersebutsehingga TAVIELDI NEVAWAN,SH.
    Bahwa Para Penggugat dalam posita No.2 mendalilkan memperoleh tanahobyek perkara berdasarkan akta hibah yang pada intinya perolehan haknyamelalui hibah di hadapan TAVIELDI NEVAWAN.SH.selaku PPAT akan tetapiPara Penggugat mendalilkan pula sebagai pembeli dan sebagai Pembeli yangberitikad baik patut di dilindungi kepentingan hukumnya dengan demikian dalilPara Penggugat sangat membingungkan tidak jelas dan kabur;b.
    Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi sebagaimana bunyi Pasal 1 Akta No.1 tersebutdilakukan secara melawan hukum sehingga menyatakan Akta Pengikatan Jual BeliNo.1 Tanggal 1 Februari 2011 dan Akta Kuasa Menjual No.2 Tanggal 1 Februari2011 merupakan AktaAkta yang cacat hukum sehingga tidak dapat digunakandipergunakan sebagaimana mestinya;Bahwa perbuatan YANTO SOEJADI melakukan hibah atas tanah obyek perkarapada anakanaknya yakni Para Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris TAVIELDI
    Menyatakan pengalihan hak dengan cara hibah yang dilakukan oleh dandihadapan Notaris Tavieldi Nevawan.SH,pada Tanggal 31 Desember 2014merupakan perbuatan yang melawan hukum dengan demikian Para Tergugatrekonvensi/Para Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan olehkarena itu AktaAkta Hibah dan semua turunan yang berhubungan dengan AktaAkta tersebut merupakan yang cacat hukum sehingga tidak dapat dipergunakansebagaimana mestinya;6.
Register : 27-04-2015 — Putus : 16-01-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 16 Januari 2016 — 1. Oryza Sativa 2. Andrew Soejadi 3. Ovy Sabrina LAWAN Yulius Lisjadi
8318
  • Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.KwgGuna Bangunan Nomor : 745,746,747,748,749,750,751 dan 752 melaluihibah dari (YANTO SOEJADI ayah kandung Para Penggugat dan kakakkandung Tergugat), YANTO SOEJADI menghibahkan tanah obyek perkarakepada anakanaknya yaitu Para Penggugat pada saat tanah obyekperkara sedang berperkara antara Tergugat dan kakak dan adikadiknyayang lain dengan YANTO SOEJADI ayah Para Penggugat perkara yangmana tanah obyek perkara di hibahkan pada Tanggal 31 Desember 2014dihadapan TAVIELDI
    Bahwa Para Penggugat dalam posita No.2 mendalilkan memperolehtanah obyek perkara berdasarkan akta hibah yang pada intinya perolehanhaknya melalui hibah di hadapan TAVIELDI NEVAWAN.SH.selaku PPATakan tetapi Para Penggugat mendalilkan pula sebagai pembeli dansebagai Pembeli yang beritikad baik patut di dilindungi kepentinganhukumnya dengan demikian dalil Para Penggugat sangat membingungkantidak jelas dan kabur;b.
    Menyatakan pengalihan hak dengan cara hibah yang dilakukan oleh dandihadapan Notaris Tavieldi Nevawan.SH,pada Tanggal 31 Desember 2014merupakan perbuatan yang melawan hukum dengan demikian ParaTergugat rekonvensi/Para Penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dan oleh karena itu AktaAkta Hibah dan semua turunan yangberhubungan dengan AktaAkta tersebut merupakan yang cacat hukumsehingga tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya;6.
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Krw.
Tanggal 30 Oktober 2012 — SIGIT SETIAWAN LAWAN 1. MAMAH SUKMAWATI binti SAOLIB 2. SOLEH KURNIADY
719
  • Penggugattersebut tidak diserahkan kepada Penggugat oleh karenanya Tergugat I danTergugat If telah mgkar janji/Wanprestasi yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat pada pokoknya ialah :Bahwa tidak benar Tergugat I dan Tergugat II pada Desember 2002 telahmenjual sebidang tanah darat terurai dalam Sertifikat hak Milk Nomor 00089atas nama MAMAH SUKMAWATI ( Tergugat ) kepada Penggugat ;Bahwa tidak benar Akta jual Beli tanah Obyek sengketa /sertifikat yang dibuatoleh TAVIELDI
Register : 04-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 113-K/PM.II-09/AD/V/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — Serda Sugiono, NRP. 591507
8436
  • Tavieldi Nevawan, SH.- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Willys , NIK/NIKS : 3216190707640001 yang pada saat diserahkan ke Notaris Sdr. Tavieldi Nevawan, SH.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Tavieldi Nevawan, SH. 1(satu) lembar foto copy Kartu tanda penduduk An. Willys NIK/NIKS :3216190707640001 pada saat diserahkan ke Notaris An. Sdr.
    Tavieldi Nevawan, SH. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Willys , NIK/NIKS3216190707640001 yang pada saat diserahkan ke Notaris Sdr. Tavieldi Nevawan,SH.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah)./.Demikian...Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK SURONO,SH. NRP. 539833 sebagaiHakim Ketua, serta MAYOR CHK UNDANG SUHERMAN,SH.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. Raden Muhamad Sonson Sundoro
596336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryanegara (almarhum) menyuruh saksiNotaris Tavieldi Nevawan memasukan Terdakwa Raden Muhamad SonsonSundoro sebagai Direktur ke dalam isi Akta Nomor 61 tanggal 24 Februari2012 dan R. Iman Nurman A. Suryanegara (almarhum) sebagai Komisaris PT.Saprotan, pada hal Terdakwa Raden Muhamad Sonson Sundoro dan R. ImanNurman A. Suryanegara (almarhum) tahu bahwa Terdakwa Raden MuhamadSonson Sundoro dan R. Iman Nurman A. Suryanegara (almarhum) ikutdigugat oleh Ny. R.
Register : 05-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 31-K/PM.II-09/AD/II/2009
Tanggal 7 Mei 2009 — Kopka DEDE PERMANA Dkk
7559
  • Sdr.H.Saean Nur untuk mengecek ' kepastianharga dan apa benar tanah sawah tersebut dijual dankenyatannya tanah tersebut dijual dengan hargaRp.150.000.000, harga pasaran didaerah tersebutRp.50.000.000, sampai dengan Rp.60.000.000, perhektar dan Saksi membeli dengan harga pasaran/umum.Bahwa pada tanggal 5 Desember 2006 Saksi bersamapetugas notaris bernama Diding datang kerumahSdr.H.Saean Nur untuk melakukan pembayaran tetapiSaksi disuruh oleh Sdr.H.Saean Nur untuk melakukanpembayaran ditempat notaris Tavieldi
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 382/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
NUR ALI alias ALI Bin H. SAOLAN
12033
  • Beli No: 1593/2002 tanggal 31 Desember 2002 diterbitkan oleh Notaris TAFIELDI NEVAWAN, SH;
  • 1 bundel asli minuta Akta Jual Beli No: 1594/2002 tanggal 31 Desember 2002 diterbitkan oleh Notaris TAFIELDI NEVAWAN, SH;
  • 1 bundel asli minuta Akta Jual Beli No: 528/39/BTJ/1995 tanggal 8 April 1995 oleh Notaris TAFIELDI NEVAWAN, SH;
  • 1 bundel Asli minuta Akta Jual Beli No: 17/2003 tanggal 8 Januari 2003 oleh Notaris TAFIELDI NEVAWAN, SH;
    Dikembalikan kepada saksi TAVIELDI