FENG TAY INDONESIA ENTERPRISE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

- DAVID DJAMI BOLE VS TAY TARALANDU

tanah sengketa yang terletak di Ngaduwai RIT.26/RW.07 Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 Ha (SatuHekto Are) dengan batas batasSebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanahPenggugat, tanahNguru Djami, Tanah Hoke Ndima (AmaWVU) pe tm sees sire acs mis & ties mus soit mooie sae eee mon eee Sn eS Bo & aSebelah Selatan Tanah Marga Kihi, tanahPelipus Bili, tanahPenggugat ; Sebelah Timur Tanah Migu Weo (AmaPE) get = nies eee anos memes nome mms omSebelah Barat Tanah Tay

- MARSELINUS RASI Als SELI- BERNADIUS PETRUS TAY Als NARDIS Als LAWI

Menyatakan Terdakwa TAY RAWAMBAKU alias TAY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Tetap ditahan; 5.

- TAY RAWAMBAKU alias TAY

Nama lengkap : TAY RAWAMBAKU alias TAY;2. Tempat Lahir : Waingapu;3. Umur /tanggal lahir : 30 tahun / 1986;4. Jenis Kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Waturumbing, Rt. 10, Rw. 05, Desa Kiritana,Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tani;9. Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waingapu oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari2016;.

Nomor 34/Pid.B/2016/PNWgp tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Wgp tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TAY

RAWAMBAKU als TAY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAY RAWAMBAKU als TAYberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan

TAY pada hari Rabutanggal 6 Januari 2016 sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari di tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 bertempat di halaman rumah saksi korban Muara Lambu di Watu rumbing,Rt.10, Rw.05, Desa Kiritana, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau

Menyatakan Terdakwa TAY RAWAMBAKU alias TAY tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN Wgp.3.

Mr.NGUYEN TAY

NGUYEN TAY selaku Nakhoda KM. BV. 5288 TS(Tonase 80 GT) bersamasama dengan Mr. NGUYEN QUANG TIEN selakuNakhoda KM.

NGUYEN TAY diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 92 jo Pasal 26 Ayat (1) jo Pasal 104 UndangUndangNomor: 31 Tahun 2004 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor:45 Tahun 2009 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);DANKEDUA:Bahwa Terdakwa Mr.NGUYEN TAY selaku Nakhoda KM.

NGUYEN TAY telah memiliki, menguasai, membawa dan/ataumenggunakan alat penangkap ikan yang dilarang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (1) UU No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UUNo. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Perbuatan Terdakwa Mr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mr.NGUYEN TAY dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan;3.

TAY ROBINTO

PUTUSANNo. 12 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAY ROBINTO ;tempat lahir : Saban ;umur/tanggal lahir : 40 tahun/21 November 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Supratman No.23 KelurahanPeunayang, Kecamatan Alam Kota,Banda Aceh / Komplek Griya Riatur BlokJ No. 12 Medan ;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta

Negeri Medan No.871/PID/B/2008/PN.MDN tanggal 28 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAY ROBINTO telah terbukti bersalah secara sahHal. 4 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa TAY ROBINTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana Denda Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan (TahananRutan dan Tahanan Kota) dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4.

Robinto makabarang bukti selurunnya harus Golongan adalah keliru dimana barangbukti dalam perkara Terdakwa Tay Robinto terdiri dari 5 (lima) butir pilExtasy yang mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan , 13 (tigabetas) butir pil Erimin 5 mengandung Flunitrazepan terdaftar dalamGolongan III dan 3 (tiga) butir pil Xanax mengandung Alprazolam terdaftardalam Golongan IV.

Sehinggahukuman pidana yang diatuhkan terhadap Terdakwa Tay Rubinto denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda Rp. 50.000.000.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sengketa yang terletak di Ngaduwai RT.26/RW.07 Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 Ha (satu Hekto Are) dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah Nguru Djami, Tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo (Ama Pa);Sebelah Barat : Tanah Tay Mbilinau (Marga Kihi

- TAY TARALANDU

Timur berbatasan dengan Tay Mbilinau; . Barat berbatasan dengan Minggu Weo;.

namun dengan perjanjian jangan tanam pagar dan tanamanumur panjang dan selain saksi yang hadir ada juga banyak orang lain yang ikutmendengar diantaranya TAY KALURUNG, HINA HAMBA LEWA,NDAWA HUNGGI WIKI, TAY TURA LODU dan yang lain saksi sudah.

Barat berbatasan dengan Tay Mbili Nau;. Timur berbatasan dengan Migu Weo dan Ama Pa;.

Barat berbatasan dengan Tay Bilinau;. Selatan berbatasan dengan tanah Marga Kihi, Phelipus Bili, Djangga.

Timur berbatasan dengan Tay Mbilinau; .

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TAY Alias JUNAI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Merusak binatang ;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;--------------3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;-----------------------------------------------4.

- JUNAIDI TAY Alias JUNAI

Pid.B/ 2015 /PN.Wgp tanggal O05 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 95/ Pid.B / 2015 / PN.Wgp tanggal 05Nopember 2015 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TAY

Alias JUNAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan denganmelawan hak membunuh, merusakkan atau membuat sehingga tidak dapatdigunakan lagi atau menghilangkan binatang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidaan dalam Pasal 406Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI TAY Alias JUNAI denganPidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3 Memerintahkan agar terdakwa ditahan

lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak melakukannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan : =n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa JUNAIDI TAY

dan merusaktanaman tanpa ijin terlebih dulu;eBahwa terdakwa JUNAIDI telah melukai hewan sapi dengan meng gunakantombak dan tertancap pada pipi kanan sapi ;Bahwa saksi di minta bantuan oleh terdakwa JUNAIDI untuk mengusir hewansapi keluar dari kebun ; e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; JUNAIDI TAY

di persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya yangada dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa JUNAIDI TAY Alias JUNAI adalah benar orang yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, makadengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad 2.

TAY NJALIMU dengan Pemohon II.

- TAY NJALIMU, CS

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2015/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut terhadap Permohonan yang di ajukanoleh :1.TAY NJALIMU, Lahir di Mabolu Tanggal 31 Juli 1963, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani,Bertempat tinggal di Palondalima Rt. 006 Rw.003Desa Anda Monung Kecamatan Kanatang,Kabupaten

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon TAY NJALIMUdengan Pemohon Il.

- UMBU TAY NGGILINJUKA

UMBU MEHANG KUNDA adalah saudaratirt UMBU TAY NGGILINJUKA). Alm. Ir. UMBU MEHANG KUNDAadalah Bupati Sumba Timur periode tahun 20002005 dan 20052010 namunmeninggal dunia pada bulan Agustus2008 ;UMBU K. NGGIKU alias UMBU MINGGU adalah berasal dari MargaAnamburung di Kampung Uma Jangga, Rende dan dari strata Maramba(bangsawan). Selain itu UMBU TAY NGGILINJUKA adalah Bapak Kecildari UMBU K. NGGIKU (Bapak dari UMBU K. NGGIKU bersaudarasepupu dengan UMBU TAY NGGILINJUKA) dan UMBU K.

Namun pada saat itu,UMBU TAY NGGILINJUKA juga menyampaikan bahwa tanah tersebut telahdiminta oleh Pak MEHANG (r.Umbu Mehang Kunda : Bupati Sumba Timursaat itu) untuk mendirikan artshop dan UMBU TAY NGGILINJUKA dan IstriUMBU TAY NGGILINJUKA telah mengiyakan rencana Pak Mehang tersebut.Ketika YOHANIS HAMADUNA menanyakan mengapa bisa demikian, dijawaboleh UMBU TAY NGGILINJUKA bahwa ia bukannya melupakan YOHANISHAMADUNA tetapi karena YOHANIS HAMADUNA berada di Jawa ;b Bahwa pada tanggal 22 Januari 2003

Bahwa tanah sengketa tersebut belum ada Sertifikat, namun sudah ada GS atas namaUmbu Tay Nggilinjuka (Penggugat) ;~.

Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga periparan dengan Daniel Rawa Hamanduna,dan saksi sering melihat Umbu Tay Neggilinjuka datang ke rumah Daniel Rawa Hamanduna,namun saksi tidak tahu apa saja yang dibicarakan oleh kedua orangtersebut;~. Bahwa saksi kenal dengan Umbu Tay, namun saksi tidak mengetahui apa hubunganantara Penggugat Umbu Tay dengan Daniel Rawa Hamanduna ;~.

Nggilinjuka datang ke rumah Daniel Rawa Hamanduna,namun saksi tidak tahu apa saja yang dibicarakan oleh kedua orang tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Umbu Tay, namun saksi tidak mengetahui apa hubunganantara Penggugat Umbu Tay dengan Daniel Rawa Hamanduna ;Bahwa selama saksi mendirikan bangunan rumah di atas tanah sengketa, saksi tidakmendengar orang menyebut nama Umbu Tay, dan yang memberi ongkos kerja adalah RawaHamanduna ; 72222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n neeBahwa

- TAY ENOKU (Pemohon).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : TAY ENOKU. Tempat tanggal lahir : Jakarta / 3 Oktober 1982.Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Mess Direksi PT. Pulau Sambu RT /RW 006 / 005, Desa Tanah Merah, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenIndragiri Hilir Riau.

Akta Perjanjian Pernikahan, nomor : 48. atas nama : TAY ENOKU,dan nama : KE PIK SE, dibuat dihadapan Notaris yang berkedudukan diPenetapan Nomor : 09 /Pdt.P /2017/ PN Toh. Halaman 3 dari 11 Halaman.Kabupaten Indragiri Hilir, atas nama : Hj. ISRA SAMIANTY, SH. tertanggal 21Oktober 2010, sesuai dengan asli diberi tanda P 3.

Jakarta, tertanggal 08Pebruari 2011, sesuai dengan asli, diberi tanda P 4;Foto Copy Kartu Keluarga No. 1404102310070025, atas Nama : KepalaKeluarga : TAY ENOKU, dan steri atas Nama : KE PIK SE, dikeluarkan olehKepala DISDUKCAPIL, Kabupaten Indragiri Hilir, sesuai dengan asli, diberi tandaP5;Foto Copy bukti bukti surat dari Kuasa Hukum Pemohon tersebut telah diberitanda P 1, sampai dengan P 5, telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya oleh karenanya dapat diterima sebagai

Halaman.574/ 1/2011, tanggal delapan bulan pebruari tahun dua ribu sebelas, (08 02 2011),tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, yang didapatdidalam persidangan dari bukti bukti surat, dan saksi saksi yang dihadirkan KuasaHukum Pemohon dipersidangan, ternyata Kuasa Hukum Pemohon dapat membuktikandalil dalil permohonannya, yaitu :* Untuk mencatatkan / mencantumkan perjanjianpernikahan sebagaimana tertuang didalam Akta Perjanjian Pernikahan, Nomor :48. atas nama : TAY

Kedalam KutipanAkta Perkawinan, atas NamaPemohon : TAY ENOKU, sebagai suami dan KE PIK SE, sebagai isteri.

- TAY YAO TUNG

PENETAPANNo.05/PDT.P/2015/PN.TBH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPermohonan pada Peradilan Tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara :Nama: TAY YAO TUNGTempat/Tanggal lahir : Taiwan/ 11 September 1983Kewar ganegaraanAlamatNomor KTP: Indonesia: Mess Direksi PT.

Bukti tersebut diberi tanda(P 1).2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, atas nama Pemohon (TAY YAO TUNG) denganARTEMIS LIN (isteri Pemohon) , No. VI/34/2011, Q.Q. ak.561.0000316 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 25 April 2011. Bukti tersebut diberi tanda ( P 2 ).3 Foto copy Passport atas nama LIN, PIPENG Also known as LIN, ARTEMIS (lteriPemohon), No. 302115688, yang dikeluarkan oleh Republik Of China ,.

AGUSTINUS TAY HORUMBAYA dengan Pemohon II.

- AGUSTINUS TAY HORUMBAYA,CS

Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan dan / atau mencantumkan dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 47 tanggal 21 Oktober 2010, antara Tay Yao Tung / Pemohon dan Lin Pi Peng Alias Artemis Lin, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notaris di Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, Nomor : VI / 34 / 2011, tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25 04 2011), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, untuk mencatatkan dan mencantumkan Dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 47 tanggal 21 Oktober 2010, antara Tay Yao Tung / Pemohon dan Lin Pi Peng Alias Artemis Lin, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notaris di Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : VI / 34 / 2011, tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25 04 2011)

- TAY YAO TUNG (Pemohon)

Pemohon:
YENNY TAY

TAY KANJEPI dengan Pemohon II. LAPIR ANA AWA yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia Lainjanji pada tanggal 04 Oktober 2006 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. YENIYATI JAWA, anak perempuan, lahir di Lumbumanggit, pada tanggal 11 Juni 1998; 2. ZAKRIL AGUNG U. PANDANG LAPU, anak laki-laki, lahir di Kanduru, pada tanggal 01 Januari 2014; 3. ETNISIA DEMBI TAMAR, anak perempuan, lahir di Kanduru, pada tanggal 23 Juni 2008; 3.

- TAY KANJEPI- LAPIR ANA AWA

TAY KANJEPI, Lahir di Kanduru, Tanggal 30 Maret 1981, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kanduru,RT. 004 RW. 002, Desa Lumbumanggit, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur;SEDEG A liccccmancs maxes con mone one ee OME i2.

TAY KANJEPI denganPemohon Il. LAPIR ANA AWA yang dilangsungkan secara Agama KristenProtestan di Gereja Bethel Indonesia Lainjanji pada tanggal 04 Oktober2006 adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :1. YENIYATI JAWA, anak perempuan, lahir di Lumbumanggit, padatanggal 11 Juni 1998;2. ZAKRIL AGUNG U. PANDANG LAPU, anak lakilaki, lahir diKanduru, pada tanggal 01 Januari 2014;3. ETNISIA DEMBI TAMAR, anak perempuan, lahir di Kanduru, padatanggal 23 Juni 2008;3.

Menyatakan Terdakwa TAY KIMUNDA Alias KIMUNDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;-----------------------------------------------------------------------------------------2.

- TAY KIMUNDA Alias KIMUNDA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : TAY KIMUNDA AliasKIMUNDA ;2 Tempat lahir : Mbaluawai sumba timur ;3 Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 11 November 1973 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ; 5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Kanaggar, Rt. 004/Rw.001, Ds.

Waingapu Nomor : 15/Pid.B/ 2016 /PN.Wegp tanggal O05 Februari 2016 tentang penunjukan Majelise Penetapan Hakim Ketua Nomor : 15/ Pid.B / 2016 /PN.Wgp tanggal 05Februari 2016 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAY

KIMUNDA Alias KIMUNDA bersalah melakukantindak pidana Dengan memakai kekerasan, atau ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimanan diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TAY KIMUNDA Alias KIMUNDAberupa Pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan memerintahkan agar Terdaka tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah

lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak melakukannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh Terdakwa yang pada pokoknya~ menyatakan tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :7 = ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa TAY

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MARKUS BIDANG WARANDOY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi telah di periksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar dan tidak ada yang dirubah lagi ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan adanya saksi telah menjadikorban kekerasan ;e Bahwa yang melakukan adalah terdakwa Tay

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
• Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada akta kelahiran pemohon Dengan Nomor : 127/1954, tanggal 29-8-1955 dari nama lama: TAY BOEN KONG menjadi nama baru THEDYONO CAHYADI;
• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota palembang Untuk Mencatatkan Perubahan Nama Pemohon Tersebut Pada Daftar Khusus Untuk Itu Yang Sedang Berjalan;
• Menghukum

Pemohon:
TAY BOEN KONG

WEN TAY AN / TERGUGAT I ; 4.3. WEN TAY KIAN / TERGUGAT II ; 4.4. WEN TAY DJIANG / TERGUGAT III ; 4.5. WEN TAY FAN / TERGUGAT IV ; 4.6. WEN TAY SIEN / TERGUGAT V ; 4.7. Ahli waris Almarhun WEN TAY HOO yang diwakili DONNY WENGITO / TERGUGAT VI ; 4.8. WEN TAY TJIOE / PENGGUGAT II 4.9. WEN TAY YU / PENGGUGAT III ; Adalah ahli waris yang sah dari almarhum OKTARIA yang berhak atas harta peninggalan almarhum OKTARIA berupa uang kompensasi dari PT.

Menyatakan WEN TAY YU selaku kuasa TELLY CHANDRA dan WEN TAY TJIOE dalam pengurusan, pengambilan dan penerimaan uang kompensasi dari PT. Indonesia Air Asia untuk Almarhum Oktaria ; 6. Menyatakan WEN TAY YU selaku kuasa dari WEN TAY AN, WEN TAY KIAN, WEN TAY DJIANG, WEN TAY FAN, WEN TAY SIEN dalam pengurusan, pengambilan, penerimaan dan penyimpanan uang kompensasi dari PT. Indonesia Air Asia sesuai bagian masing-masing 1/9 ; 7.

Indonesia Air Asia untuk menyerahkan uang kompensasi atas meninggalnya OKTARIA kepada WEN TAY YU selaku diri sendiri dan kuasa dari Penggugat I dan Penggugat II serta selaku kuasa dari Tergugat I sampai dengan Tergugat V sesuai bagian masing-masing 1/9 bagian sehingga total 8/9 bagian ; 9. Memerintahkan kepada PT. Indonesia Air Asia untuk menyerahkan uang kompensasi atas meninggalnya OKTARIA kepada Tergugat VI selaku wakil dari ahli waris WEN TAY HOO sebesar 1/9 bagian ; 10.

Memerintahkan WEN TAY YU untuk menyerahkan uang kompensasi yang diterima dari PT. Indonesia Air Asia kepada Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I sampai dengan Tergugat V sesuai bagian masing-masing 1/9 ; 11. Menghukum Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VI secara tanggung renteng untuk membayar biaya-biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat III yang menjadi beban Ahli Waris almarhum Oktatria ; 12.

TELLY CHANDRA dahulu bernama WEN TAY BIEN Dkkmelawan WEN TAY AN Dkk

Menyatakan Terdakwa Renggi Tay Ndamananga Alias Pengu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Renggi Tay Ndamananga Alias Pengu

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2017/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pemeriksaan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Renggi Tay Ndamananga Alias PenguTempat lahir : RakawatuUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 7 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Praimangacu, Rt. 09, Rw. 02, DesaMbatapuhu, Kec.

Menyatakan terdakwa RENGGI TAY NDAMANANGA Alias PENGUbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENGGI TAY NDAMANANGAAlias PENGU, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

mempunyaitanggungan keluarga.Setelah mendengar dan memperhatikan replik Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar dan memperhatikan duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 9Pebruari 2017 Nomor : PDM14/WGP/02/2017 Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana pada sebagai berikut:Bahwa terdakwa RENGGI TAY

keterangan Para Saksi, Terdakwa jikadikaitkan satu sama lain diperoleh fakta persidangan sebagai berikut :112Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di jalansetapak tepatnya dibelakang rumah saksi korban di Desa MbatapuhuKecamatan haharu kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar, yang menjadi korban adalah saksi MBOLU LONDATANA alias MBOLU;Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanadalah terdakwa Renggi Tay

Menyatakan Terdakwa Renggi Tay Ndamananga Alias Pengutersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan" sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.