Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT SENTEK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : SALEH GANI
Terbanding/Tergugat I : PT MEKAR JAYA SEJAHTERA
2617
  • Pratama VI yang diterima kedatangannya ada area Penggugatpada 24 November 2014, kemudian selesai pengerjaannya sertadiberangkatkan pada 27 Februari 2015(selanjutnya disebut TB.Pratama VI).5. Bahwa Pekerjaan terhadap KapalKapal tersebut dilakukan Penccucar diarealokasi Galangan Penccuear.6.
    Terhadapnya TERGUGAT2 telahmenerimanya secara sah hasil pekerjaan PENGGUGAT tersebut, dan untukselanjutnya TERGUGAT1 juga telah mengambil dan membawa TB.PRATAMA VI tersebut dari lokasi usaha PENGGUGAT.Hal.6 dari 17 hal. Put.No.58/PDT/2018/PT PBRDiterimanya hasil pekerjaan PENGGUGAT tersebut dituangkan dalamdokumen TB. PRATAMA VI, Project Code: 1425 Work Done Report.Tentang Nota Tagihan / Invoice Terhadap PekerjaanPerbaikan danPenyediaan Peralatan / Material Kapal MT. Limindo Djaya 2 dan TB.
    Nota Tagihan / Invoice No.: S115030010 tertanggal 27 Maret 2015,Project Code: SI1425, yaitu untuk alat tagih terhadap pekerjaanperbaikan dan penyediaan peralatan / material untuk Kapal TB.Pratama VI; sebesar SGD 67.020, (enam puluh tujuh ribu duapuluh dolar Singapura), yang mana telah jatun tempo pada 30 (tigapuluh) hari sejak tanggai Invoice atau tanggai 26 April 2015(selanjutnya disebut Nota Tagihan TB. PRATAMA VI).16. Bahwa dengan TERGUGAT1 menyerahkannya Kapal MT. Limindo DJAYA 2dan TB.
    LIMINDO DJAYA 2 dan TB.PRATAMA VI.Objek pekerjaan/prestasu adalah perbaikan dan penyedian peralatan /material kepada Kapal MT. LIMINDO DJAYA 2 dan TB.
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IKWAN RATSUDY, S.H.
Terdakwa:
MAN
888
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kapal TB.PRATAMA
      Madu juga ada kapalkapal lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Kapal TB.PRATAMA VI TK PAN 01 (KM.MADU);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena ditangkapnya KM.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN PgpMadu oleh KRI Cucut 866 terkait Tindak Pidana Pelayaran;Bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda di KM.
      Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal TB.PRATAMA
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal TB.PRATAMA VI TK PAN 01 (KM.MADU);Dikembalikan kepada