PELAYARAN SINARSAMUDRA TRIPRATAMA, tersebut;

PELAYARAN SINARSAMUDRA TRIPRATAMA VS MAX SUMILAT

PELAYARAN SINARSAMUDRA TRIPRATAMA, yangdiwakili oleh Direktur Anita Jusmanto, berkedudukan di JalanJalan Bukit Gading Mediterania Blok AA Nomor 17, KelapaGading Barat, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRido Berlyanto, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumSimbolon & Simbolon, berkantor di Menara Palma Lantai 12,Jalan H.R. Rasuna Said Blok X2 Kav.

pertimbangan Judex Facti yaitu. terhadappelanggaranpelanggaran Termohon Kasasi (Penggugat/Pekerja) tidakmenghilangkan/meniadakan hak pensiun sebagaimana diatur olehketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.PELAYARAN SINARSAMUDRA TRIPRATAMA

PELAYARANSINARSAMUDRA TRIPRATAMA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

TriPratama Permai Palembang yang beralamat di Jalan Sapta Marga Nomor 12, KotaPalembang. Kemudian Terdakwa Ahmad Jailani menyuruh untuk menyiapkan danmengeluarkan barangbarang berupa kecap sachet sebanyak 501 (lima ratus satu)pcs.

TriPratama Permai Palembang.Selanjutnya pada tanggal 23 Februari 2019 Terdakwa Ahmad Jailanimenemuil Saksi Sutarto yang menjabat sebagai staff gudang PT. Tri PratamaPermai Palembang yang beralamat di Jalan Sapta Marga Nomor 12, KotaPalembang.

TriPratama Permai PalembangTerdakwa tidak ada izinSaksi yang melaporkan atas perintah perusahaan2.

TRIPRATAMA PERMAI Palembang yang bertugas untuk melakukan penagihanpembayaran kepada tokotoko atas barang yang dijual oleh PT. TRI PRATAMAPERMAI Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapata bahwa unsur Yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan telah terpenuhi;Ad.4.

TRIPRATAMA PERMAI.

atas nama Linda Haryani:Bahwa Tergugat meminta kepada Penggugat agar uang Rp4.000.000.000,00(empat miliar rupiah) tersebut ditransfer langsung ke Nomor Rekening PTTripratama Mandiri Indosalvage dengan Rekening Nomor 10.14123.4.1.3 diAgro Bank Pusat, dimana PT Tripratama Mandiri Indosalvage tersebut adalahbadan hukum yang digunakan oleh Tergugat untuk mengelola uang tersebut;Dan uang tersebut telah ditransfer oleh orangtua Penggugat tanggal 17 Mei2005 langsung ke Rekening PT Tripratama Mandiri Indosalvage

Indra Wardhanayang saat ini menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) selaku DirekturPerusahaan PT Tripratama Mandiri Indosalvage diketahui oleh TermohonPeninjauan Kembali (Terbanding/ Penggugat);Bahwa hilangnya uang di PT Tripratama Mandiri Indosalvage yangdilakukan oleh Direkturnya Ny. Indra Wardhana, maka atas saran TermohonPeninjauan Kembali agar kasus tersebut dilaporkan ke pihak Kepolisian.Bahkan tidak hanya itu Termohon Peninjauan Kembali ikut membantumencari keberadaan tersangka Ny.

Pembayaran penjualan tanah Kebon Jerukpada tahun 2009 Rp600.000.000, 00: Jumlah keseluruhan uang yang masuk sebesar Rp2.874.176.158,00; Transferan uang Ke Perusahaan PT Tripratama Mandiri IndosalvageRp4.000.000.000, 00: Maka hitungannya Rp4.000.000.000,00 Rp2.874.176.158,00 =Halaman 24 dari 36 hal. Put. Nomor 273 PK/Pdt/201710.11,12.13.14.Rp1.125.823.842,00 (satu miliar seratus dua puluh lima juta delapanratus dua puluh tiga delapan ratus empat puluh dua rupiah);g.

Indra Wardhana selaku DirekturPT Tripratama Mandiri Indosalvage yang sampai saat ini menjadi DPO(Daftar Pencarian Orang). (vide putusan Pengadilan Negeri padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 283/Pdt.G/2008/PN Jkt.Pst.,tertanggal 12 Agustus 2009, halaman 33, Bukti T13):3.

Nomor 273 PK/Pdt/2017dihadapi bersama dan membebankan persoalan keuangan yangnotabenenya telah dihilangkan oleh salah satu Direktur UtamaPT Tripratama Mandiri Indosalvage Ny. Indra Gunawan dan itu samasekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Juris dan mencari akarmasalah yang sebenarnya terjadi.

Guntur Tripratama bin Marsiyo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sasak Tiga RT.001 RW.004,Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Guntur Tripratama bin Marsiyo menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak September 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Muhamad Jamaludin binSaripudin dan Guntur Tripratama

Begitujuga saksi Guntur Tripratama bin Marsiyo pada pokoknya menerangkan bahwasaksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnyakarena masalah karena Tergugat suka memukul, menendang pinggungPenggugat bila bertengkar, Tergugat memiliki sifat egois mau menang sendiridan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama.

Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Mmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak FAIZ TRIPRATAMA Bin DAUD untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikutHalaman 2 dari 9 Putusan.

Nomor 229/PID.SUS/2018/PT.BDGPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekitar pukul 17.10 wib, korban FAIZ TRIPRATAMA mendatangi warung sembako tempat Terdakwa bekerja, untukmembali mainan robotrobotan, namun karena korban FAIZ TRI PRATAMAtidak bisa merakitnya lalu meminta tolong kepada Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwamembuka celana dan celana dalam yang Terdakwa pakai dan mengeluarkankemaluannya dan menyuruh korban FAIZ TRI PRATAMA untuk memegangikemaluan Terdakwa dengan mengatakan, FAIZ, ini pegangin dulu punya omUcok, nanti om Ucok pasangin robotrobotannya, kemudian korban FAIZ TRIPRATAMA menuruti dengan memegang kemaluan Terdakwa dengan tangankiri, selanjutnya kemaluan Terdakwa menegang dan Terdakwa langsungmengarahkan kemaluannya ke mulut korban FAIZ TRI PRATAMA namunkorban FAIZ TRI PRATAMA

PUTUSANNomor 853/Pid.B/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARVIN TRIPRATAMA Bin ARIS SANYOTOTempat lahir : SemarangUmur/tanggallahir : 29 Tahun/03 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarga: IndonesianegaraanTempat tinggal : Jl.

Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda NoPol : H 2461WM warna hitam dan1 (satu) buah Handphone merk asusZenfone 4 warna merah hitam, yang telah diambil oleh terdakwa ARVIN TRIPRATAMA Bin ARIS SANYOTO bersamasama dengan STEFANUS(DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di rumah kos jalan Beji Rt 03 Rw 13 Kel Tambakaji NgaliyanSemarang secara keseluruhan adalah milik orang lain yaitu saksi SITITOYIBAH.Bahwa barang 1 (satu) unit sepeda motor

roda dua merk Honda No Pol : H2461WM warna hitam dan1 (satu) buah Handphone merk asus Zenfone 4warna merah hitam, yang telah diambil oleh terdakwa ARVIN TRIPRATAMA Bin ARIS SANYOTO bersamasama dengan STEFANUS (DPO)pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi rumah kos jalan Beji Rt 03 Rw 13 Kel Tambakaji Ngaliyan Semarangtersebut secara keseluruhan adalah milik orang lain selain ia terdakwa yaitumilik saksi SIT TOYIBAH tersebut adalah untuk dimiliki secara melawanhukum

Buleleng pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020, untuk Kadek Dika Adi Putra alias Dika sekirapukul 01.00 wita, Putu Rudi Ariawan alias Rudi sekira pukul 02.00 wita,Ketut Juli Artayasa alias Acet sekira pukul 05.00 wita, Komang Tisnu TriPratama alias Tisnu sekira pukul 12.00 wita, dan Made Arya Gunawanalias Berit sekira pukul 15.00 wita kemudian disetubuhi oleh Gede ArtaWijaya pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 witadi semak semak tepatnya di Bd. Tenaon Ds.

Bahwa anak saksi sebelumnya tidak pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Made Arya Gunawan alias Berit,Candra (nama panggilan), Kadek Dika Adi Putra alias Dika, Putu RudiAriawan alias Rudi, Ketut Juli Artayasa alias Acet, Komang Tisnu TriPratama alias Tisnu, Gede Arta Wijaya, Gede Putra Ariawan aliasWawan, Gede Pakar Juliawan, Komang Ersa Oktri Raditya, Kadek RudiDarmayasa alias SoploBahwa saksi tidak tahu apakah ada ancaman atau kekerasanpada saat Made Arya Gunawan alias Berit

Buleleng pada hari senintanggal 12 Oktober 2020, untuk Kadek Dika Adi Putra alias Dika sekirapukul 01.00 wita, Putu Rudi Ariawan alias Rudi sekira pukul 02.00 wita,Ketut Juli Artayasa alias Acet sekira pukul 05.00 wita, Komang Tisnu TriPratama alias Tisnu sekira pukul 12.00 wita, dan Made Arya Gunawanalias Berit sekira pukul 15.00 witaKemudian disetubuhi oleh Gede ArtaWijaya pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 witadi semak semak tepatnya di Bd. Tenaon Ds. Alasangker, Kec.

Setelah itu, KOMANG TISNU TRIPRATAMA membuka celana pendek dan celana dalamnya.

KemudianKOMANG TISNU TRI PRATAMA memasukkan alat kelaminnya yangdalam keadaan tegang ke alat kelamin saksi, dengan gerakan majumundur sekitar 10 (Sepuluh) menit hingga KOMANG TISNU TRIPRATAMA mengeluarkan spermanya di luar dan dikeluarkan dikasur.Kemudian anak korban dan KOMANG TISNU TRI PRATAMA memakaicelana pendek dan celana dalamnya masingmasing; Bahwa benar KOMANG TISNU TRI PRATAMA pada saat melakukanpersetubuhan tidak pernah melakukan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta

Buleleng pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020, untuk Kadek Dika Adi Putra alias Dika sekirapukul 01.00 wita, Putu Rudi Ariawan alias Rudi sekira pukul 02.00 wita,Ketut Juli Artayasa alias Acet sekira pukul 05.00 wita, Komang Tisnu TriPratama alias Tisnu sekira pukul 12.00 wita, dan Made Arya Gunawanalias Berit sekira pukul 15.00 wita kemudian disetubuhi oleh Gede ArtaWijaya pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 witadi semak semak tepatnya di Bd. Tenaon Ds.

Bahwa anak saksi sebelumnya tidak pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Made Arya Gunawan alias Berit,Candra (nama panggilan), Kadek Dika Adi Putra alias Dika, Putu RudiAriawan alias Rudi, Ketut Juli Artayasa alias Acet, Komang Tisnu TriPratama alias Tisnu, Gede Arta Wijaya, Gede Putra Ariawan aliasWawan, Gede Pakar Juliawan, Komang Ersa Oktri Raditya, Kadek RudiDarmayasa alias SoploBahwa saksi tidak tahu apakah ada ancaman atau kekerasanpada saat Made Arya Gunawan alias Berit

tidak mengetahui apakah KetutJuli Artayasa alias Acet, dapat mengancam atau melakukan kekerasanterhadap Kadek Mira WidianiBahwa menurut cerita dari anak korban yang bernama Kadek MiraWidiani bahwa yang melakukan persetubuhan adalah yang pertama kalidilakukan oleh yaitu Made Arya Gunawan alias Berit, yang keduabernama Candra (nama panggilan), yang ketiga bernama Kadek DikaAdi Putra, yang ke empat bernama Putu Rudi Ariawan, yang kelimabernama Ketut Juli Artayasa, yang ke enam bernama Komang Tisnu TriPratama

Buleleng pada hari senintanggal 12 Oktober 2020, untuk Kadek Dika Adi Putra alias Dika sekirapukul 01.00 wita, Putu Rudi Ariawan alias Rudi sekira pukul 02.00 wita,Ketut Juli Artayasa alias Acet sekira pukul 05.00 wita, Komang Tisnu TriPratama alias Tisnu sekira pukul 12.00 wita, dan Made Arya Gunawanalias Berit sekira pukul 15.00 witaKemudian disetubuhi oleh Gede ArtaWijaya pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 witadi semak semak tepatnya di Bd. Tenaon Ds. Alasangker, Kec.

TRIPRATAMA CIPTA LESTARI, tanggal 8 Nopember 2007,dikeluarkan DYAH AMBARWATY SETYOSO,SH. Notaris, PejabatPembuat Akta Tanah, Surabaya, sesuai foto copy asli,diberi tanda wu... T 2.A;Foto12.= Foto Copy Surat Keputusan Direksi PT.Pos Indonesia(PERSERO ) Nomor : SK.10/ SDM3/9/CBS/WILVII/0808tentang Cuti Besar,sesuai asli,diberi tanda waneT 2.B ;Foto Copy Surat Keterangan Koperasi Primkoppos SurabayaSelatan, tanggal 02 Desember 2009, perihal Saldo PiutangAnggota Koperasi An.

TRIPRATAMA CIPTA LESTARI ( T 2A)sehingga dengan demikiantidak terbukti dalil Tergugat yang menyatakan sebagian danayang berasal dari perjanjian kredit tanggal 10 06 2008( P 1) digunakan untuk menjalankan PT. TRI PRATAMA CIPTALESTARI serta tidak terbukti adanya perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat tentang akan dilaksanakannyakewajiban Tergugat dalam perjanjian kredit tanggal 10 062008 (P1) dari hasil kerja sama Penggugat dan Tergugatdengan pendirian PT.

Tripratama Mandiri Indosalvage tersebut adalah badanhukum yang digunakan oleh Tergugat untuk mengelola uang tersebut ; Dan uangtersebut telah di transfer oleh orangtua Penggugat tanggal 17 Mei 2005 langsungke Rekening PT.

TRIPRATAMA MANDIRI INDO SALVAGE telah membawa laridana dari Ny.Lince tersebut sebesar Rp.4.000.000.000.(empat milyarrupiah) berikut dana pribadi Tergugat yang juga telah diserahkankepadanya sebesar Rp.9.000.000.000.(sembilan miliar rupiah) , karenasaat itu modal nilai proyek yang harus dibiayai menurut Ny.IndraWardhana Sukandar selaku Direktur PT.TRIPRATAMA MANDIRI INDOSALVAGE sebesar Rp.13.000.000.000.

Tripratama Mandiri Indosalvage yang dipinjam dari Penggugat, untuk itupada tanggal 10 Mei 2005 Tergugat telah menandatangani Akta PengakuanHutang Nomor 1 dihadapan Notaris & PPAT Tetty Herawati Soebroto,SH.

Tripratama Mandiri Indosalvage tersebut adalahbadan hukum yang digunakan oleh Tergugat untuk mengelola uang tersebut ;Dan uang tersebut telah di transfer oleh orangtua Penggugat tanggal 17 Mei2005 langsung ke Rekening PT. Tripratama Mandiri Indosalvage sesuaidengan permintaan Tergugat, sebagaimana di dalam aplikasi transfer BankMandiri Cabang Tomang Tanggal 17 Mei 2005 dan kwitansi..

TRIPRATAMA MANDIRIINDO SALVAGE, NY.INDRA WARDHANA SUKANDAR, dan oleh TERGUGATtelah dilaporkan kepada pihak Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Pusatpada tanggal 24 Desember 2006 dengan bukti laporan Polisi No.Pol:K/1610/XII/2006/Restro JP. Maka Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran kepada Penggugat secara tepat baik dalam waktu maupunjumlahnya, Sehingga Penggugat beberapa kali menagih dan akhirnyaHal.57 dari 73 hal Putusan No.283/Pdt.G/2008/PN. Jkt.

tempat tinggalnyaTerhadap keterangan saksi, anak membenarkannya;Saksi 2 dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak saksi yang bernama KORBANbercerita kepada saksi adabeberapa orang yang menyetubuhi anak saksi yaitu pertama dilakukanoleh MADE ARYA GUNAWAN alias BERIT, yang kedua bernama KADEKCANDRA YASA, yang ketiga bernama KADEK DIKA ADI PUTRA, yangke empat bernama PUTU RUDI ARIAWAN, yang kelima bernama KETUTJULI ARTAYASA, yang ke enam bernama KOMANG TISNU TRIPRATAMA

Buleleng, oleh MADE ARYA GUNAWAN alias BERITsekira pukul 21.30 wita dan KADEK CANDRA YASA sekira pukul 22.00wita, lalu pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 disetubuhi olehKADEK DIKA ADI PUTRA alias DIKA sekira pukul 01.00 wita, kemudianPUTU RUDI ARIAWAN alias RUDI sekira pukul 02.00 wita, KETUT JULIARTAYASA alias ACET sekira pukul 05.00 wita, KOMANG TISNU TRIPRATAMA alias TISNU sekira pukul 12.00 wita, dan kemudian MADEARYA GUNAWAN alias BERIT melakukan persetubuhan terhadapKORBANdi Jalan Setiabudi

karena curiga kemudian saksi punbangun dan melihat adik adik saksi masih tidur dan ibu saksi jugamasih tidur.e Bahwa saksi langsung memeriksa kedapur dan ternyata jendeladapur rumah saksi sudah terbuka dan saksi memeriksa kekamarHalaman 5 dari 16 Perkara Nomor 624/Pid.B/2015/PN Stb.depan ternyata saksi mellihat ada orang bersembunyi diatas tilamyang terletak di lantai yang tubuhnya ditutupi dengan ambal lalu saksiberteriak maling maling.Bahwa diwaktu saksi berteriak malingmaling adik saksi Ahmad TriPratama

Menetapkan anak kedua Penggugat dan Tergugat, yaitu INDRA TRIPRATAMA berjenis kelamin Lakilaki lahir di Malang tanggal O09 DesemberHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Kpn2009 Tentang hak pengasuhan anak diserahkan sepenuhnya kepadaPenggugat;5.

Saksi 2 dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak saksi yang bernama SAKSlbercerita kepada saksi adabeberapa orang yang menyetubuhi anak saksi yaitu pertama dilakukanoleh MADE ARYA GUNAWAN alias BERIT, yang kedua bernama KADEKCANDRA YASA, yang ketiga bernama KADEK DIKA ADI PUTRA, yangke empat bernama PUTU RUDI ARIAWAN, yang kelima bernama KETUTJULI ARTAYASA, yang ke enam bernama KOMANG TISNU TRIPRATAMA, ke tujuh bernama GEDE ARTA WIJAYA, ke delapan bernamaGEDE

perkara tersebut sering digunakan untuk transaksi narkobakemudian tim SatResnarkoba Polres Salatiga melakukan penyiidikan pada hari Jumattanggal 21 April 2017 sekitar 18.10 Wib dengan beranggotakan saksi ALI ASHARI,saksi AHMAT JHON FEBRI dan saksi saksi HENDRAWAN SURYA PRAYOGA,SHsetelah sampai ditujuan melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurgakansedang menunggu seseorang lalu diamankan dan mencarn saksi untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap din terdakwa dimana disaksikan oleh saksi FERDIAN TRIPRATAMA

TriPratama Putra (Banggal) karena tidak memenuhi kualifikasi karena tidakmencantumkan metode pelaksanaan (dokumen administrasi) serta tidakadanya Surat Dukungan, kemudian CV Armasta (Luwuk) gugur denganalasan mempunyai SIUP tetapi tidak sesuai sub bidang pengadaanmeubeler, CV. Ayu Cipta Tehnik (Banggai) gugur dengan alasanmempunyai SIUP tetapi tidak sesuai sub bidang pengadaan meubeler,CV.

TriPratama Putra (Banggai) yang pegang (pemilik) adalah Phien Thiono ;Bahwa proses pelelangan tidak hanya dievaluasi dari nilai penawaransaja dan tidak mutlak penawaran rendah yang jadi pemenang tetapimasin dievaluasi berdasarkan evaluasi dokumen penawaran,persyaratanpersyaratan yang telah disepakati dalam dokumen lelangsaat aanwijzing.Bahwa yang membuat dokumen kewajaran harga tersebut adalahSaudara Anwar R.

TriPratama Putra (Banggai) gugur karena tidak memenuhi kualifikasi karenatidak mencantumkan metode pelaksanaan (dokumen administrasi) sertatidak adanya Surat Dukungan, kemudian CV. Armasta (Luwuk) gugurdengan alasan mempunyai SIUP tetapi tidak sesuai sub bidangpengadaan meubeler, CV. Ayu Cipta Tehnik (Banggai) gugur denganalasan mempunyai SIUP tetapi tidak sesuai sub bidang pengadaanmeubeler, CV.

TRIPRATAMA PUTRA (Banggai); Nilai penawaranRp.1.929.554.000Bahwa setelah melalui pemeriksaan administrasi berkas maka berdasarkanBerita Acara Penetapan Pemenang oleh Kelompok Kerja ULP KabupatenBanggai Kepulauan Nomor 26.2/BAPP/PokjaPengadaan/ULPBangkep/2013Tanggal 29 Juli 2013 menyatakan Pemenang lelang adalah CV. HANSEGARDEN INDONESIA yang beralamat di Jalan Dr.

Akan tetapi uang yang diterima olehTerdakwa setelah dikurangi biaya administrasi serta biayalainnya, sehingga uang yang diterima oleh Terdakwasejumlah Rp. 9.693.000 (Sembilan juta enam ratusSembilan puluh tiga ribu rupiah) digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa SARJANTO Bin SARDISARWONO.Pada tanggal 6 September 2010 atas perintah TerdakwaSARJANTO Bin SARDI SARWONO, saudara Arvin TriPratama mengambil pinjaman di PD.