Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TEALI GULOtersebut;

TEALI GULOlawanHENDERAdanPT CSM BINTANG INDONESIA

Il telah terbukti wanprestasi terhadap Penggugat atashutangnya sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian tanggal 9 Januari 2012,sehingga dengan demikian Para Tergugat harus membayar kewajibannyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi TEALI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TEALI GULOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 100 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 6 Maret 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

TEALI GULO sebagai Tergugat I2. PT. CSM BINTANG INDONESIA sebagai Tergugat II

Pembanding/Tergugat I : Teali Gulo
Terbanding/Penggugat : Hendera
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. CSM Bintang Indonesia

PUTUSANNomor : 83/Pdt/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :TEALI GULO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kavling Chandra MustikaBlok B6, Kelurahan Mustika Sari, Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat ;LAWAN:HENDERA, Pekerjaan Swasta

AJB: 1652/Mtj/V1/2007,milik Pihak ke (Teali Gulo) kepada Pihak ke II (Hendera); Dan apabila dana/modal yang dikeluarkan oleh Pihak II (Dua)sudah lunas sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah), dari hasil investasi, maka Pihak ke Il wajibmengembalikan akte jual beli tanah/rumah ke Pihak ke ; Selanjutnya segala bentuk penghasilan dari PT.CSM, baikbonus ROI, bonus sponsor, bonus pasangan, bonus matchingmaupun bonus reward dari UserName : ALEN 111 (Ali Hendera) tetap menjadi hak milik berduadan

Diponegoro Kecamatan Gunungsitolh Kota Grrnungsitolitepatnya di terminal lama Gunungsitoli, saksi korban sedang melayani pembeliyang datang ke kios, tibatiba terdakwa I Yuniaro harefa Als Ama Gamawadatang ke kios milik saksi korban sambil berteriak dengan mengatakan "siapayang hebat disini kemudian saksi Teali Zai Als Ama Yuni berkata kepadaterdakwa I Yuniaro harefa Als Ama Gamawa dengan mengatakan "ada apa itu,"kemudian terdakwa I Yuniaro harefa Als Ama Gamawa dengan menggunakantangan kanannya yang

Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di terminal lama Gunungsitoli, saksi korban sedang melayani pembeliyang datang ke kios, tibatiba terdakwa I Yuniaro harefa Als Ama Gamawadatang ke kios milik saksi korban sambil berteriak dengan mengatakan "siapayang hebat disini kemudian saksi Teali Zai Als Ama Yuni berkata kepadaterdakwa I Yuniaro harefa Als Ama Gamawa dengan mengatakan "ada apa itu,"kemudian terdakwa I Yuniaro harefa Als Ama Gamawa dengan menggunakantangan kanannya yang

Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Jmb Bahwa oleh karena AGUS SALIM tidak cakap (Autisme), maka diperlukanseorang wali untuk mewakili adik kandung saya tersebut dalampenandatanganan untuk menjual sebidang tanah beserta rumahpeninggalan orang tua kami MUNIR (Alm.) dan TE ALI (Almh.) dengan buktiSertifikat Hak Milik Nomor: 315 terdaftar atas nama MUSRIN CS; Bahwa untuk diangkat menjadi seorang wali untuk adik saya tersebutdiperlukan penetapan Pengadilan; Bahwa pemohon MUSRIN dengan almarhum MUNIR dan almarhumah TEALI

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1571KM100120190003 atasnama Teali, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Jambi tertanggal 11 Januari 2019, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Kuasa dari Ahli Waris, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, diberi tanda P6;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 315 dengan surat ukur tanggal 27Februari 1990 No. 452/1990 luas 571 M* atas nama Pemegang Hak 1.Basni, 2. Ramli, 3. Sumardi, 4. Musrin, 5. Yuliani, 6.

~j4 @9 9 Aducy Ls Vb ole po +tealI waite, SocArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi' Pasal 34 dan 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi

dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 248 :dae Ebi YI) ntl bg cgi lee) ced I GaN tala Cpe Gu Gi Aa gill Gi: dlls pled GadUEBlS) gf Glan Y call eh) El sd Ce E of oly LEH ol Lgae oh Lge nee: ie Laglttiel Cus 5 dial al gsLee SIA GUS 9 eg Sl altel gh Angi At call) coal Lal goa is ILE ell gh sill Ga Stall (teAli

gh lege gh leg pace: Sie Lagitial Cys 5pciall al gaLae SIA GUS 9 cg SM Cale) gf Ag 5 Atay call) coal Lal ges Co 1d eal gi gill Gye Stall teAli; Ale Ugal Lagin Cray Ce call jas yg Ugtthal Gus pdiall al ga Ane GLY,Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain

tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan 1(satu) buahHalaman 3 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sbgcharger merek Oppo warna putin dengan kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :TeAli