Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa I NURSAIT alias SIO bin TIALI, Terdakwa II LUFENDIK SUSYANTO alias PENDIK bin M. SALEH dan Terdakwa III KHOIRUL ABIDIN alias IPUL bin SUMIKAN tersebut;

NURSAIT alias SIO bin TIALI, dkk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIALI bin PAIMAN) kepada Penggugat (SUSIATI binti SUCO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

Penggugat:
SUSIATI binti SUCO
Tergugat:
TIALI bin PAIMAN

TIALI bin PONIKAN, DKK VS 1. SUMANI binti SUWADI, DKK

PUTUSANNomor 627 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.2.TIALI bin PONIKAN;JUMIRAH binti PONIKAN, bertempat tinggal di Dusun Pekuwon,Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;. MAT AGUS bin PONIKAN, bertempat tinggal di DusunSudimoro, Desa Karangasem, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto;4. JUWARIYAH binti PONIKAN;5.

Putusan Nomor 627 K/Ag/2016 Bahwa dengan demikian telah nyata gugatan Para Penggugat kabur atautidak jelas (obscuur libel), sehingga gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi, menurut pendapat Mahkamah Agungterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi: TIALI bin PONIKAN dan kawankawan, dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi

Putusan Nomor 627 K/Ag/2016PUTUSANNomor 627 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.2.TIALI bin PONIKAN;JUMIRAH binti PONIKAN, bertempat tinggal di Dusun Pekuwon,Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;. MAT AGUS bin PONIKAN, bertempat tinggal di DusunSudimoro, Desa Karangasem, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto;4.

YAYAH SATRIA VS KWEE TIALI LIONG RUDY KRIS ALIAS RUDY KRIS, DK

., Advokat,berkantor di Jalan Bhayangkara Nomor 20 RT 05, RW 09,Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi/Pembanding;LawanKWEE TIALI LIONG RUDY KRIS ALIAS RUDY KRIS,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan BukitKenten Lrg Sebatok 80 A, Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Mochammad Ae. Dunraeni, S.H., M.H.

atas nama Rudy Kris aliasKwee Tiali Liong Rudy Kris (Penggugat);Bahwa sejak proses jual beli antara Bapak Alep Saufudin kepada Penggugatsampai dengan proses balik nama berlangsung tidak ada pihak manapuntermasuk Tergugat yang mengajukan keberatan kepada Penggugat;Bahwa kemudian tanah objek sengketa oleh Penggugat didoser untukdibangun kandang ayam dan bangunan lainnya seperti penginapan parapekerja di kandang ayam tersebut, dan ketika Penggugat melakukanpendoseran tanah objek sengketa tersebut tidak

nongkrong dan menyaksikan ketikatanah tersebut didoser, namun Bapak Uju Suarju (suami Tergugat) tidakpernah melarangnya dan mengakui bahwa tanah tersebut miliknya;Bahwa setelah 10 (sepuluh) tahun Penggugat memiliki tanah tersebut tidakpernah ada pihakpihak yang merasa memiliki tanah objek sengketa, sampaiakhirnya pada tahun 2014 munculah Tergugat selaku istri dari Bapak UjuSuarju (Suami Tergugat) mengakui bahwa tanah yang sekarang dalamSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 33 atas nama Rudy Kris/Kwee Tiali

tidak pernah mengajukan gugatanke Pengadilan, dengan demikian secara hukum Tergugat telah melepaskanhaknya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Cibadak agar memberikan putusan sebagai berikut:Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menyatakan bahwa, Akta Jual Beli Nomor 160/2000 tanggal 10 Juni 2000atas nama Rudy Kris/Kwee Tiali

Liong Rudy Kris (Penggugat) sah secarahukum dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat Rudy Kris/Kwee Tiali Liong Rudy Kris adalah pemilikyang sah atas tanah objek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 33 Desa Neglasari Blok Ciawitali dahulu Kecamatan Jampang Tengahsekarang Kecamatan Purabaya, Kabupaten Sukabumi;Halaman 4 dari 19 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN al DARMAN bin TIALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima bahan peledak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
ABDUL ROHMAN al DARMAN bin TIALI

PUTUSANNomor : 308/Pid.Sus/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL ROHMAN Als DARMAN Bin TIALI ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / Tahun 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sumuran Desa Tanjungrejo Kec

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan, sejak tanggal 06Oktober 2018 sampai dengan tanggal 04 Desember 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ABDUL ROHMAN AlsDARMAN Bin TIALI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN Als DARMAN Bin TIALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan munisi atau bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang mengubah"ordonnantietijdelijke bijzondere strafbepalingen" (stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia dahulu Nomor 8 tahun 1948 dalam Dakwaan Tunggalkami2.

Saksi SUYITNOe Bahwa yang ditangkap adalah terdakwa ABDUL ROHMAN al BUARMAN alDARMAN bin alm TIALI ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekirajam 23.00 Wib di Dusun Sumuran Desa Tanjungrejo Kec. Tongas KabupatenProbolinggo dan penangkapan dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Tongas ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut atas dasar informasi dari masyarakatbahwa saksi MIDI al. P.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Als DARMAN Bin TIALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyimpan Bahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN al DARMAN bin TIALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima bahan peledak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
ABDUL ROHMAN al DARMAN bin TIALI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ABDULLAH ALS P DIAN BIN TIALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 362 KUH Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH ALS P DIAN BIN TIALI berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
3. Menetapkan lamanya

Penuntut Umum:
RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH alias PAK DIAN bin TIALI alm

Menyatakan Terdakwa 1 Nursait als Sio Bin Tiali, Terdakwa 2 Lufendik Susyanto als Pendik Bin M. Saleh dan Terdakwa 3 Khoirul Abidin als Ipul Bin Sumikan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjual Narkotika golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa 1 Nursait als Sio Bin Tiali, Terdakwa 2 Lufendik Susyanto als Pendik Bin M.

-SUPIHAN, SH-NURSAIT Als SIO Bin TIALI-LUFENDIK SUSYANTO Als PENDIK Bin M. SALEH-KHOIRUL ABIDIN Als IPUL Bin SUMIKAN

Tiali alias Nalaman, dan4.2. Kaliman;Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak yang terlahir ataspernikahan Kaliman dengan seorang perempuan bernama Marokah;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Kaliman telah meninggaldunia pada tanggal 07 Mei 1991 karena sakit.

Tiali alias Nalaman, dan2. Kaliman;Halaman 5 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak yang terlahir ataspernikahan Kaliman dengan seorang perempuan bernama Marokah; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Kaliman telah meninggaldunia pada tanggal O07 Mei 1991 karena sakit.

Sedangkan Tiali aliasNalaman telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015 karenasakit; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mewakili Saudarasaudaranyaberdasarkan surat kuasa tertanggal 22 Oktober 2020 untuk melakukankepengurusan atas Akta Kematian, suratsurat dan dokumendokumenlain yang terkait dengan Djanakum dan Tiatun, sedangkan salah satupersyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut memerlukan adanyaPenetapan Domisili dari Pengadilan Negeri Surabaya.2.

Tiali alias Nalaman, dan2. Kaliman;Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak yang terlahir ataspernikahan Kaliman dengan seorang perempuan bernama Marokah;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Kaliman telah meninggaldunia pada tanggal O07 Mei 1991 karena sakit.

Tiali alias Nalaman, dan2. Kaliman;Bahwa benar, Pemohon merupakan salah satu anak yang terlahir ataspernikahan Kaliman dengan seorang perempuan bernama Marokah;Bahwa benar, ayah kandung Pemohon yang bernama Kaliman telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1991 karena sakit.

Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat/Terlawan seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pelawan sebagian;
2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 09 September 2019;
3. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 09 September 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tiali

alias Nalaman bin Djanakum yang meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015 adalah sesuai wasiat almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum sebagai berikut :

Husin (keponakan dari almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum/ahli waris pengganti menggantikan Ibunya bernama Paini binti Djanakum);

Akenan, Agus Hariyanto bin Akenan, Totok Timori Purwnto, Dedy Purwono bin Akenan, Tri Muryono bin Akenan (kesemuanya keponakan dari almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum/ahli waris pengganti menggantikan ayahnya bernama Akenan bin Djanakum);

1. Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang mengadili gugatan Penggugat/Pelawan petitum angka 5,6,7,8 dan 9;
2. Menghukum Tergugat/Terlawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat/Terlawan seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pelawan sebagian;
2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 09 September 2019;
3. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 09 September 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tiali

alias Nalaman bin Djanakum yang meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015 adalah sesuai wasiat almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum sebagai berikut :

Husin (keponakan dari almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum/ahli waris pengganti menggantikan Ibunya bernama Paini binti Djanakum);

Akenan, Agus Hariyanto bin Akenan, Totok Timori Purwnto, Dedy Purwono bin Akenan, Tri Muryono bin Akenan (kesemuanya keponakan dari almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum/ahli waris pengganti menggantikan ayahnya bernama Akenan bin Djanakum);

1. Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang mengadili gugatan Penggugat/Pelawan petitum angka 5,6,7,8 dan 9;
2. Menghukum Tergugat/Terlawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumadil bin Jamaa, dengan Pemohon II, Tiali binti Baiya, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998 di Desa Koboruno, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2020/PA.RhKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jumadil bin Jamaa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Desa Koboruno,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, sebagaiPemohon I;Tiali binti Baiya, umur 50 tahun

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jumadil bin Jamaadengan Pemohon Il, Tiali binti Baiya yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 1998 di Desa Koboruno, Kecamatan Bonegunu, KabupatenButon Utara;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumadil bin Jamaa,dengan Pemohon II, Tiali binti Baiya, yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 1998 di Desa Koboruno, Kecamatan Bonegunu, KabupatenButon Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.0090/Pat.P/2020/PA.Rh4.