MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir sebelumnya yang sebelumnya tertulis dan dibaca Demas Tebay, lahir di Obano pada tanggal 18 12 1972 pada Kartu Keluarga Nomor : 9109010301110022, Nama Demas Tebay pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/176.b/MMK/2003 tertanggal Timika, 08 Juli 2003 Menjadi tertulis dan dibaca DEMAS TEBAI, Lahir di Obano

pada tanggal 10 Oktober 1967 sesuai Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri di Wamena Kabupaten Jayawijaya Tertanggal Wamena, 11 Mei 1988;

Pemohon:
Demas Tebai

Pemohon:
Selvina Tebai

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sebagai berikut:SELVINA TEBAI, Tempat/Tanggal Lahir: Moanemani, 18 Desember 1992,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Jalan WeyapoKelurahan Timika Indah, Distrik Mimika Baru, Kabupaten MimikaProvinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Jan Tebai sebagai Wali pengurus atas pengurusan saldo tabungan dan deposito almarhumah Delila Tebai di Bank BRI KC.

Nabire dengan Rekening Tabungan Nomor : 068701055310503 dengan sisa saldo per tanggal 09/01/2024 sebesar Rp8.434.924,86 (delapan juta empat ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus dua puluh empat koma delapan puluh enam rupiah) dan Rekening Deposito Nomor : 068701001533400 dengan sisa saldo per tanggal 18/09/2023 sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);

Pemohon:
JAN TEBAI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris khusus untuk kepengurusan kredit di PT Bank Pembangunan Daerah Papua (PT Bank Papua) atas nama Almarhum Yance Tebai;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pemohon:
YONATAN TEBAI

Pemohon:
NELA TEBAI

PENETAPANNomor : 66/Pdt.P/2019/PN.NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NELA TEBAI ; Tempat / tanggal lahir : Nua, 12 Juni 1977, Jenis Kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama:Katholik, Alamat : Karang Tumaritis RT.001/RW.001Kelurahan Karang Tumaritis, Distrik Nabire, KabupatenNabire

Bahwa benar Pemohon adalah Saudara Kandung dari Martha Tebayyang bermaksud untuk mengurus permohonan perwalian ini (fotokopi AktaKelahiran Nela Tebai terlampir);tk Bahwa oleh karena Martha Tebay menyimpan uang hasil jualan padaPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Kartum dengan nomorRekening : 489501018512533 an. Nama Martha Tebay, maka untukmengurus dan mengambil uang tabungan pada PT.

Menetapkan Pemohon Nela Tebai sebagai wali knusus mengurusdan mengambil uang tabungan pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Unit Kartum dengan nomor Rekening : 489501018512533 an. NamaMartha Tebay ;3.

Foto copy Kartu tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Papua,kabupaten Nabire, NIK : 9104015205590001 atas nama Nela Tebai,tertanggal 7 Agustus 2018, yang diberi tanda bukti P.1 ;2.

Kepala Kelurahan Karang Tumaritis, kabupaten Nabire,yang diberi tanda bukti bukti P.8;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM281020190004, atasnama Pelipus Tekege, dikeluarkan tanggal 28 Oktober 2019 oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire, yang diberitanda bukti P.9 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.4/9042/KelKartum/IX/2019 atas nama Martha Tebai, tertanggal 17 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Karang Tumaritis, kabupaten Nabire,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HSAIN HABU) dengan Pemohon II (GABRIELA VALENTINA TEBAI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016, di Desa Watudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yang tertera di

Pemohon:
1.Husain Habu
2.Gabriela Valentina Tebai

GABRIELA VALENTINA BINTI HARUN, Tebai, Lahir di Watudambo, 14Februari 2002 (16 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah(), Alamat Desa WatudamboJaga VIl Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Watudambo, dengan wali nikah yaituAyah Pemohon II juga yang menikahkan,bernama Haruna Tebai dengan maharberupa cincin 3 gram dibayar tunai, serta yang menjadi saksi ketika itu adalahAnton Atalap dan H. Rais Houw;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSAIN HABU BIN YUSUFHABU) dan Pemohon II (GABRIELA VALENTINA TEBAI BINTI HARUN) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2016 di Desa Watudambo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memeriksaperkara ini dengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi : HARUN TEBAI, Umur 36 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSAIN HABU BIN YUSUFHABU) dan Pemohon II (GABRIELA VALENTINA TEBAI BINTI HARUN) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2016 di Desa Watudambo, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Tebai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Martinus Tebai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
MARTINUS TEBAI

Marani Senilai Rp 200.000.000;

Pania oleh Bendahara Pengeluaran Setwan Sefanya Pigome Sebesar Rp. 500.000.000., tanggal 8 Maret 2018 yang di tanda tangani oleh Amon Tebai;

., tanggal 13 Agustus 2018 yang di tanda tangani oleh Amon Tebai;

YEHESKIEL TENOUYE, Bendahara Pengeluaran Setwan AMON TEBAI, S.Sos dan Bupati Kabupaten Paniai Dr.

DPRD AMON TEBAI, S.Sos, Bendahara Pengeluaran Setwan SEPANYA PIGOME, S.Th dan Yang Menerima Drs.

Terdakwa:
AMON TEBAI, S.Sos

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manfred Tebai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
MANFRED TEBAI

Menyatakan bahwa pemohon sebagai wali pengurus yang sah dari ke empat (4) anak yang bernama MAGDALENA BETRIX TEBAI yang lahir di Jayapura pada tanggal 27 Juli 2006, kedua bernama IMACULATA NOVALIN TEBAI, yang lahir di Jayapura pada tanggal 01 Juli 2008 ketiga bernama FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI yang lahir di Jayapura pada tanggal 16 Juli 2010 dan keempat bernama MARGARETA TEBAI yang lahir di Jayapura, 26 Februari 2016.

Tersebut khusus untuk mengurus Pensiun (Taspen) dari Almarhum MATIAS TEBAI ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu Ribu rupiah);

TEBAI yanglahir di Jayapura, 26 Februari 2016.

, IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUSSAVERIUS IBOO TEBAI dan MARGARETA TEBAI tersebut dapat dibenarkanmenuruthukum ?

danMARGARETA TEBAI tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahwa MAGDALENA BETRIX TEBAI , IMACULATA NOVALIN TEBAI,FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI dan MARGARETTA TEBAI adalahahli waris dari almarhum Matias Tebai dan almarhumah Selvina Goo, dimanaMAGDALENA BETRIX TEBAI , IMACULATA NOVALIN ~~ TEBAI,FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI dan MARGARETA TEBAI usiabelum dewasa (anak dibawah umurh) ;Bahwa untuk kepentingan masa depan anak MAGDALENA BETRIX TEBAI ,IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI danMARGARETA

TEBAI , IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUSIBOO TEBAI dan MARGARETA TEBAI tinggal bersama dengan Pemohon diKelurahan Bhayangkara, Distrik jayapura Utara, Kota Jayapura ;Menimbang, bahwa oleh karena MAGDALENA BETRIX TEBAI Masihberusia 13 Tahun, IMACULATA NOVALIN TEBAI masih berusia 11 Tahun,FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI masih berusia 9 Tahun danMARGARETA TEBAI masih berusia 4 Tahun dan belum kawin atau belumpernah melangsungkan perkawinan dan saat ini tinggal bersama denganPemohon sedangkan

Ayah dan lbu dari MAGDALENA BETRIX TEBAI ,IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI danMARGARETA TEBAI telah meninggal dunia , maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk menjadi wali dari MAGDALENA BETRIX TEBAI ,IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI danMARGARETA TEBAI tidak bertentangan dengan hukum sebagaimana sesuaidengan pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Petrus Tebai alias Leher Bolong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

YAN TEBAI S,Sos., M.Si VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN PANIAI;

YAN TEBAI S.Sos, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Sanoba, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, Provinsi Papua, Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Imran Ahmad, S.H., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumImran Ahmad, S.H.,M.H. & Partners Law Office, beralamat diJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor11/SKK/IAPLAW/IV/2018, tanggal 13 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanKOMIS!

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan tentangPenetapan Pasangan Calon YEHUDA GOBAI, S.Th., M.Si sebagai CalonBupati dan YAN TEBAI, S.Sos., M.Si. sebagai Calon Wakil BupatiPeserta Pemilinan dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenPaniai Tahun 2018:5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut;1. Eksepsi tentang objek sengketa;2.

Memerintahkan Termohon Kasasi untuk menerbitkan Keputusan tentangPenetapan Pasangan Calon Yehuda Gobai, $.Th., M.Si sebagai CalonBupati dan Yan Tebai, S.Sos., M.Si. sebagai Calon Wakil Bupati PesertaPemilihan dalam Pemilinan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten PaniaiTahun 2018;5.

YAN TEBAI S, S.Sos.:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

yakni atas nama SukuGuci;Bahwa dengan tidak menyebutkan kapasitas dari Tergugat (Yuliardi) makanyagugatan Para Penggugat menjadi kabur sehingga gugatan Para Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (N.O);4 Bahwa selain itu gugatan para Penggugat juga keliru (ObscuurLibelli) dengan alasan dimana antara posita dengan petitum gugatanpara Penggugat saling bertentangan;Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat menyatakan bahwa Bahwa objekperkara berasal dari Gambuang dimana dahulunya tergadai ke Tebai

Utara dengan tanah Rama ;e Selatan dengan tanah Manti Kayo ;e Timur dengan tanah Tiaman ; Barat dengan tanah PJKA ;e Bahwa batas sepadan tumpak kedua objek perkara adalah :e Utara berbatas dengan bandar setelah itu tanah si Randai ;e Selatan berbatas dengan tanah Manti Kayo dan Tamin ;e Timur dengan tanah Rama ;e Barat dengan tanah Manti Kayo ;e Bahwa luas tanah objek perkara tersebut kirakira 5000 meter ;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul taanah objek perkara akan tetapitanah itu tergadai pada Tebai

Meraid tahun 1943 pada Tebai orang tua dari ibusaksi ;Bahwa jumlah uang gadai menggadai tanah perkaratersebutadalah 150 (seratus lima puluh) uang jepang ;Bahwa saksi melihat transaksi penebusan gadai tersebutdimana saksi waktu itu berumur 10 tahun;Bahwa Dt.

Meraid dengan isterinya Cakur;e Bahwa saksi melihat Dt.Meraid memberikan tebusan gadaipada Tebai;e Bahwa tebusan tersebut dilakukan di rumah Dt.Meraid;e Bahwa Dt.Meraid memberikan tebusan atas nama kaum;e Bahwa tebusan dilakukan dengana cara memberikan uangtebusan dan kemudian diberikan surat gadainya;e Bahwa Dt.Meraid mempunya saudara 5 (lima) orang,perempuan ada 2 (dua) orang yaitu Roslaini (Penggugat) danWali orang tua dari penggugat;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat ada mempunyaisaudara

; Bahwa Tebai adalah pemegang gadai tanah perkara tumpak Iakan tetapi saksi tidak mengetahui dari siapa gadai tersebut ;e Bahwa orang yang menebus gadai tersebut adalah Meraid;e Bahwa Saksi tidak tahu atas nama siapa Meraid menebusi tanahperkara tersebut;e Bahwa Saksi tidak melihat Basir mengolah tanah perkara akantetapi Basir hanya menerima hasil pertigaan saja dan yangmengolah tanah itu banyak orang bergantiganti ;e Bahwa waktu Basir meninggal Saksi ada mendengar permintaandari Penggugat terhadap

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Pengadilan Negeri Nabire Nomor 64/Pid.Sus/2020/PNNab tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 30 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan ' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Paulus Tebai

secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Nabmempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu amunisi atau bahan peledak melanggar Pasal 1Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam danBahan Peledak sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paulus Tebai dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.Memerintahkan kepada Terdakwa

dikurangkanselama Terdakwa dalam masa tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:4.1. 1 (satu) buah tas warna cokelat;4.2. 20 (dua puluh) butir peluru;4.3. 1 (satu) buah HT merk Motorola PTX 700;4.4. 1 (satu) buah HP merk Vivo warna hitam;4.5. 2 (dua) buah kartu ATM, Bank Mandiri dan Bank BRI;4.6. 1 (satu) buah dompet warna cokelat;4.7. 1 (satu) buah jam tangan merk Tajima warna hitam;4.8. 1 (satu) buah kacamata bening atau transparan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.9. 1 (satu) buah KTP, atas nama: Paulus Tebai

rokok Surya;Bahwa saksi tidak tahu persis dari mana Terdakwa mendapatkanamunisi cal 9 mm sebanyak 20 (dua puluh) butir tersebut dan saksitidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa membawa amunisi;Bahwa barang yang dibawa oleh Terdakwa saat itu adalah tasberwarna cokelat, 1 (Satu) buah kaleng rokok Surya GudangGaram yang berisikan amunisi/ peluru caliber 9 mm sebanyak 20(dua puluh) butir, 1 (Satu) buan HT merk Motorola PTX 700, 1(satu) buah HP merk Vivo warna hitam, 1 (Satu) buah KTP atasnama Paulus Tebai

Tipagau alias Niel Tipagauyang dibawa dan setelah bertemu Nataniel Tipagau alias Niel Tipagaubertemu dengan saudara Neles kemudian Nataniel Tipagau alias NielTipagau menitipkan tas tersebut kepada Terdakwa sehingga Terdakwamenaruh uang milik Terdakwa kedalam tas;Bahwa 1 (satu) buah tas berwarna cokelat, 20 (dua puluh) butirpeluru/amunisi milik Nataniel Tipagau alias Niel Tipagau, 1 (Satu) buahHT merk Motorola PTX 700, 1 (Satu) buah HP merk Vivo berwarnahitam, 1 (satu) buah KTP atas nama Paulus Tebai

Hanafiah di desaBlukat Tebai Aceh Utara dan sewaktu dalam perjalanan balek ke Lhokseumawe didalam mobil yang sama juga terdakwa dianiaya. Kemudian juga terdakwa mengatakanpada wartawan surat kabar, bahwa ia diculik dan dianiaya dalam mobil Avanza BL 224N warna Silver yaitu mobil dinas saksi Drs. Azwar yang juga sebagai Kepala Satpol PPdan WH Kota Lhokseumawe.

saksi dengan Drs.Azwar dan pernah duduk bersamanya di KP3 ;Bahwa saksi pernah mendengar berita tentang pencemaran nama baik yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi ada ikut pergi kerumah Abu Hanafiah dengan menggunakan sepedamotor, dan kawankawan lain naik mobil ;Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa dibawa dari KP3 ;Bahwa pada saat saksi sedang berada dirumah mendapat telpon dari seseorangyang mengatakan bahwa terdakwa mengatakan ajaran Abu Hanafiah sesat, dansaksi langsung pergi ke Blukat Tebai

ke rumah Abu Hanafiah ;12e Bahwa sampai disana saksi lihat terdakwa duduk didepan Abu Hanafiah, danRoni mengatakan pada terdakwa bahwa ia ada mengatakan untuk Abu Hanafiahdan minta maaf ;e Bahwa yang dipakai oleh temanteman adalah mobil Roni ;e Bahwa tidak ada hubungannya dengan mobil Satpol PP, yang saksi tahu padawaktu kami di KP3 ada mobil Satpol PP tapi ke Blukat Tebai pakai mobilInnova milik Roni ;e Bahwa saksi melihat mobil Satpol PP di KP3 Minggu sore, sedangkan kami keBlukat Tebai Paginya

;e Bahwa sore itu terdakwa juga ada di KP3 ;e Bahwa mobil Satpol PP jenis Avanza sedangkan mobil Roni Innova hanyawarnanya yang samasama hitam ;e Bahwa waktu saksi terima telpon saksi mencari terdakwa ke rumahnya dantidak ada, lalu saksi pergi ke Blukat Tebai ;e Bahwa saksi tidak ada dengar terdakwa dianiaya ;6. saksi FAISAL Alias APA RAJA Bin HASBALLAH.e Bahwa didalam mobil yang saya tumpangi dari Blukat Tebai terdakwa adamengatakan untuk Abu Hanafiah, kalau ditempat lain saksi tidak tahu ;e Bahwa

dengan mobil milik Roni, yang ikut saksi Roni,Ronal dan terdakwa dan disana keteumu dengan Abu Hanafiah kamibersalaman, sedangkan dengan terdakwa Abu Hanafiah tidak mau bersalaman ;Bahwa tujuan kami kerumah Abu Fiah adalah untuk minta maaf karenaterdakwa sudah mengatakan Abu Fiah sesat, Abu Fiah tidak mau memaafkanterdakwa kalau tidak membawa kawankawannya ;Bahwa pulangnya kami juga memakai mobil Roni ;Bahwa sepulang dari Blukat Tebai saksi ada melihat mobil Satpol PP di KP3 ;Bahwa saksi adalah

Distrik Mapia 2.250.000 Seno TandaBarat pps tebai tangan105. Distrik Mapia 2.250.000 Mathias TandaBarat pps Tebai tangan106. Distrik Mapia 2.250.000 Yan TandaBarat pps Gobai tangan107. Distrik Mapia 2.250.000 Natalis TandaBarat pps Tebai tangan108. Distrik Mapia 2.250.000 Natalis TandaBarat pps Boma tangan109. Distrik Kamu 2.250.000 Yance TandaSelatan pps Tibakoto tangan110. Distrik Kamu 2.250.000 Mathias Tanda K/Pid. Sus/2018Hal. 17 dari 59 hal. Put. No.1751 Selatan pps Adii tangan111.

Daniel Tebai 5.000.000 Tandatangan126. Hendrikus Goo 3.000.000 Tandatangan K/Pid. Sus/2018Hal. 18 dari 59 hal. Put. No.1751 127. Dominggu D. 3.000.000 TandaWorabay, S.IP tangan128. Nikodemus Tebay 3.000.000 Tandatangan129. Marthen Parangan 3.000.000 Tandatangan130. Anthon Pekei Bendahara 3.000.000 Tandatangan131. Arniati Staf 2.500.000 Tandatangan132. Helina, S.E. Staf 2.500.000 Tandatangan133. Aswan, S.E. Staf 2.500.000 Tandatangan134. Nahor Staf 2.500.000 Tandatangan135.

Sebatianus Tebai 1.000.000 TandatanganNo. Jenis pembayaran Jumlah Rp Yang terima Keterangan148. Honor sekretaris 4.000.000 Thobias Tigi Tandappd distrik Kamu, tangantanggal 8 Juli 2014149. Honor anggota ppd 5.000.000 David Tandadistrik Kamu Utara, Agapa tangantanggal 8 Juli 2014150. Honor anggota ppd 5.000.000 Hendrikus Tandadistrik Mapia Magai tanganTengah, tanggal 8Juli 2014151. Honor anggota ppd 5.000.000 Yosepa Tandadistrik Kamu, Koga tangantanggal 8 Juli 2014152.

Uang perjalanan, 5.000.000 Sebastianus Tanpatanggal 8 Agustus Tebai tanda2014 tangan183. Sewa gedung, 9.000.000 Yeheskiel Tandatanggal 17 Juli Yobee tangan2014Pembayaran kekurangan honor kehormatan dan honor kegiatanpilpres tahap TA 2014184. Pembayaran 35.000.000 Didimus Tandakekurangan honor dogomo tangankehormatan dan tanggal 22honor kegiatan oktoberpilpres tahap 2014 K/Pid. Sus/2018Hal. 23 dari 59 hal. Put. No.1751 komisioner KPUKab. Dogiyal185.

Bahwa Ungku Penggugat yang bernama Djongkong semasa hidupnyamempunyai harta pusaka yang mana dahulunya objek perkara ini tergadaioleh Tebai dan kemudian ditebuslah oleh Mamak Penggugat yangHalaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 2881 k/Padt/2016bernama Dt. Mek Raid Gir Tumanggung Sati yang mana 2 (dua) bidangtumpak sawah, sawah mana berasal dari tebusan gadai pada tahun 1943yang terletak di Dusun Kabun Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dengan sepadan sebagai berikut:A.

Tumanggung Sati;Bahwa terhadap tanah tumpak pertama yang mana sebelah Baratberbatas sepada dengan kawan tanah ini juga, namun pada saat inidikuasai oleh Khasnah bersama suaminya Pirin yang mana dahulunyatanah tersebut pernag tergadai kepada Tebai yang merupakan nenek dariHalaman 2 dari 10 Hal. Put.

Nomor 2881 kK/Padt/2016Khasnah, yang kemudian pada saat penebusan tanah gadai tersebut Dt.Mek Raid Glr Tumanggung Sati memberikan izin kepada Tebai untuktinggal dan mendirikan rumah di atas tanah milik kaumnya tersebut, atasdasar itulah Tebai mendirikan rumah yang kemudian diwarisi oleh anakcucu nya dan terhadap pemberian izin serta penguasaan tanah tersebutoleh Khasnah dari dahulu hingga sekarang tidak pernah ada ganggu gugatdari pihak Penggugat;Bahwa sebelumnya Penggugat juga telah melaporkan Tergugat

cermat dalam memutus perkara /n casu;Bahwa dalam Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Prm. tanggal 13 Maret2016 yang dikuatkan pada Tingkat Banding dengan Putusan PengadilanTinggi Padang Nomor 59/Pdt/PT Pdg. tanggal 13 Juni 2016 sama sekalitidak mempertimbangkan, semua bagian dari dalil gugatan dan yang dipertimbangkan hanyalah sebahagian saja yang nota bene yangmenguntungkan Penggugat/Termohon Kasasi Saja;Bahwa dalil gugatan menyatakan bahwa objek perkara dua tumpaksebanyak 10 piring tergadai kepada Si Tebai

Bahwa Ungku Penggugat yang bernama DJONGKONG semasahidupnya mempunyai harta pusaka yang mana dahulunya objekperkara ini tergadai oleh TEBAI dan kemudian ditebuslah oleh MamakPenggugat yang bernama Dt. MEK RAID gir TUMANGGUNG SATIyang mana 2 (dua) bidang tumpak sawah, sawah mana berasal daritebusan gadai pada tahun 1943 yang terletak di Dusun Kabun SungaiBuluh, Kec. Batang Anai, Kab. Padang Pariaman, dengan sepadansebagai berikut :A. Tumpak Pertama, dengan luas + 5.000 M?

Bahwa terhadap tanah tumpak pertama yang mana sebelah baratberbatas sepada dengan kawan tanah ini juga, namun pada saat inidikuasai oleh KHASNAH bersama suaminya PIRIN yang manadahulunya tanah tersebut pernag tergadai kepada TEBAI yangmerupakan nenek dari KHASNAH, yang kemudian pada saatpenebusan tanah gadai tersebut Dt.

Sekarang yang meminta pertigaan adalah Tergugat karena Basirsudah meninggal dunia; Bahwa perjanjian pertigaan sawah dilakukan secara lisan; Bahwa sawah objek perkara pernah digadaikan Jongkong kepada Tebai; Bahwa antara Tebai dan Jongkong tidak ada hubungan; Bahwa sawah objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 digadaikan sejak tahun1926 sampai dengan tahun 1943. Awalnya gadai tersebut 300 rupiah untuksatu tumpak sawah lalu tambah gadai 200 rupiah sehingga kedua sawahtergadai.

DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan yang diajukan olehpihak Penggugat adalah sebagaimana yang terurai dan tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perbuatan melawan hukum dengan dalilUngku Penggugat yang bernama Djongkong telah menggadaikan hartapusaka kepada Tebai dan kemudian gadai atas dua tumpak sawah tersebutditebus oleh mamak Penggugat bernama Dt.

Saksi mengetahui tanah objek perkara merupakan harta pusaka tinggiJongkong berdasarkan keterangan dari ibu saksi yang bernama Tiayar yangmengatakan tanah tersebut tanah pusaka Jongkong dan pernah digadaikanoleh Jongkong kepada nenek saksi bernama Tebai sejak tahun 1926 sampaidengan tahun 1943. Pada tahun 1943 pagang gadai terhadap tanah objekperkara telah di tebus oleh Mek Raid. Jongkong dengan Mek Raid punyahubungan yaitu mamak kemenakan.

., M.Si. 5 PerseoranganDan Jumlah Dukungan : 18.661 JiwaYan Tebai, S.Sos., M.Si. (205.9 %) MSJumlah Penyebaran : 15 Distrik (65.2 %)*MS = Memenuhi Syarat(Vide SK Nomor 25/HK.03.1Kpt/9108/KPU.Kab/II/2018 dan SK Nomor 26/HK.03.1Kpt/9108/KPU.Kab/II/2018)Halaman 6 dari 33 halaman.

,M.SiDAN 18.661 Jiwa 15 Distrik MSYan Tebai, S.IP.,M.Si (205,9%) (65,2%) MS Yunus Gobai, S.SosDAN 17.881 Jiwa 13 Distrik MSMarkus Boma, S.IP (197,3%) (56,5%) MS Naftali Yogi, S.SosDAN 15.767 Jiwa 15 Distrik MSMARTHEN MOTE, SE (174,0%) (65,2%) MS Halaman 19 dari 33 halaman.

,M.SIDAN PERSEORANGANYAN TEBAI, S.SOS.,M.SI NAFTALI YOGI, S.SOSHalaman 20 dari 33 halaman. Putusan Nomor 03 P/PAP/2018 DANMARTEN MOTE, SE (PEMOHON)PERSEORANGAN MEKI NAWIPADANOKTOPIANUS GOBAI, S.IPPartai Kebangkitan BangsaPartai Nasional Demokrat DR. HENGKI KAYAME, S.H.,M.H.DANDRS. YEHESKIEL TENOUYE. Partai Persatuan Pembangunan. Partai Amanat Nasional. Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia4. Partai Bulan Bintang5. Partai Demokrat 6.

,M.SIDAN 5YAN TEBAI, S.SOS.,M.SI PERSEORANGAN NAFTALI YOGI, S.SOSDANMARTEN MOTE, S.IP PERSEORANGAN 2(PEMOHON) MEKI NAWIPADAN PARTAI POLITIK 3OKTOPIANUS GOBAI, S.IP DR. HENGKI KAYAME,SH.,MH PARTAI POLITIK 1DANDRS.

,M.Si dan Yan Tebai, S.Sos.,M.Si; dan5.3.

., M.Si. 5 PerseoranganDan e Jumlah DukunganYan Tebai, S.Sos., M.Si. 18.661 Jiwa (205.9 %) MSe Jumlah Penyebaran :15 Distrik (65.2 %)Ket : MS (Memenuhi Syarat)(Vide SK Nomor 25/HK.03.1Kpt/9108/KPU.Kab/Il/2018 dan SK Nomor 26/HK.03.1Kpt/9108/KPU.Kab/I/2018)5.

,M.Si dan YAN TEBAI,S.Sos.,M.Si dan (3) Pasangan NAFTALI YOGI, S.Sos dan MARTEN MOTE,SE, dalam Surat Keputusan TERGUGAT a quo (vide Surat PutusanPanwalu Kabupaten Paniai No. 001/KS/33.19/1/2018);Bahwa = dalam pokok Permohonan pada Perkara Nomor001/KS/33.19/I/2018, Panwas Kab.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan tentangPenetapan Pasangan Calon YEHUDA GOBAI, S.Th., M.Si sebagaiCalon Bupati dan YAN TEBAI, S.Sos., M.Si. sebagai Calon WakilBupati Peserta Pemilihan dalam Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Paniai Tahun 2018;5.

YEHUDA GOBAI,S.Th..M.Si 18.661 Jiwa 15 Distrik MSDAN (205,9%) (65,2%) MsYAN TEBAI, S.IP.,M.Si(Para Penggugat)2. YUNUS GOBAI, S.Sos 17.881 Jiwa 13 Distrik MSDAN(197,3%) (56,5%) MSMARKUS BOMA, S.IP3. NAFTALI YOGI S.SosDAN 15.767 Jiwa 15 Distrik MSMARTHEN MOTE, SE (174,0%) (65,2%) MS 4.

,M.Si dan YAN TEBAI, S.Sos.,M.Si(Para Penggugat); dan1.3.