di hadapanNotaris di Kabupaten Semarang, Kiagus Daud, S.H. berdasarkan surat kuasatertanggal 16 Oktober 2002 dinyatakan TIDAK SAH dan CACAT HUKUM (videBUKTI P.4, P.5, & P.6);Bahwa oleh karena tindakan para Tergugat dalam perkara ini termasukdan dapat dikategorikan sebagai perbuatan melanggar hukum berdasarkanPasal 1365 KUH Perdata, maka, sebagai konsekuensi hukumnya paraTergugat sudah sepatutnya dihukum untuk mengganti selurun kerugian yangdialami oleh para Penggugat, secara tanggung renteng dan tunai

No. 448 K/Pdt/2010Maka, Tergugat , Tergugat ll, Tergugat Ill dan Tergugat IV sudahsepatutnya dihukum untuk mengganti kerugian materiel dan immateriel kepadaPenggugat secara tanggung renteng, sebesar Rp. 3.150.000.000, (tiga miliarseratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;Untuk menjamin para Tergugat dalam perkara ini bersedia untukmelaksanakan putusan perkara ini secara sukarela sebagaimana mestinya,maka sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Semarang melalui Majelis Hakimyang memeriksa

Putusan perkara ini dinyatakandapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada pihak yang menggunakanupaya hukum Banding, Kasasi ataupun Perlawanan/bantahan (uit voerbaar bijvoerraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagaiberikut :Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa uang tunai

dan sekaligus sebesar Rp. 3.150.000.000, (tiga miliarseratus lima puluh juta rupiah) secara tanggung renteng dan tunai, terdiridari :1.

terletak di Puri Eksekutif Blok A1No. 85 Puri Anjasmoro, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang; Menyatakan menurut hukum para Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugianterhadap Penggugat Rekonvensi; Menyatakan menurut hukum para Tergugat Rekonvensi membayar gantikerugian materiil sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dankerugian immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp. 125.000,- ; - 2 (dua) buah Handphone merk Blackberry 9819 dan Blackberry Z3; Dikembalikan kepada saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive warna hitam KT 2848 EP yang di jok ada bekas sobekan ; - 1 (satu) buah helm warna putih merk KYT ; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ilham Bin Muhammad Laliya (Alm).6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan pidanapenjara selama10 (Ssepuluh) bulan penjara potong masa tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Uang tunai Rp. 125.000, ; 2 (dua) buah Handphone merk Blackberry 9819 dan Blackberry23; Dikembalikan kepada saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive warna hitam KT 2848 EP yang di jok ada bekas sobekan ; 1 (satu) buah helm warna putih merk KYT ; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ilham Bin

Rengga (DPO) mengatakan sini tasmusambil mengeluarkan 1 (satu) bilah badik dari pinggangnya danmengambil tas milik saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan (Alm) yang berisiHP merk Samsung GT 3100, HP merk Blackberry 9810, HP BlackberryZ3, uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) buahbuku tabungan (Mandiri dan BRI) beserta ATM nya, KTP, SIM A dan SIMC atas nama saksi, saksi hanya terdiam karena ketakutan ; Bahwa setelah selesai melakukan perbuatannya terdakwa bersamasamadengan Sdr

Rengga (DPO) mengatakan sini tasmusambil mengeluarkan 1 (satu) bilah badik dari pinggangnya, dan karenasaksi Nina Velli Murniati Binti Hasan (Alm) merasa ketakutan maka saksisegera menyerahkan tas miliknya yang berisi HP merk Samsung GT3100, HP merk Blackberry 9810, HP Blackberry Z3, uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) buah buku tabungan (Mandiridan BRI) beserta ATM nya, KTP, SIM A dan SIM C atas nama saksi ; Hlm.6 dari 26 Hlm. Put Perkara No : 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN.

Rengga melakukan perbuatan tersebutdengan cara menakuti korban Sdri.Nina Velli Murniati Binti Hasan (Alm) dengan menggunakan pisau badinya; Bahwa barang yang diambil dari korban berupa HP merk Samsung GT3100, HP merk Blackberry 9810, HP Blackberry Z3, uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) buah buku tabungan (Mandiridan BRI) beserta ATM nya, KTP, SIM A dan SIM C atas nama Sdri.NinaVelli Murniati Binti Hasan (Alm); Bahwa dari uang yang satu juta terdakwa mengambil Rp. 200.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 125.000. ; 2 (dua) buah Handphone merk Blackberry 9819 dan Blackberry 23; Dikembalikan kepada saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan.Hlm.25 dari 26 Him. Put Perkara No : 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN. Tgt 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive warna hitam KT 2848 EPyang di jok ada bekas sobekan ; 1 (satu) buah helm warna putih merk KYT ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ilham Bin Muhammad Laliya(Alm).6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------ Uang tunai sebesar Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu Rupiah); -----------------Dikembalikan kepada Saksi Hj. KUSMIATI Binti H. JAMRAH, Saksi YAHYA Bin SAMIJAN dan Saksi MISKIANTO Bin JAIMIN; -----------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah); -----------------

JAMRAH memberi uang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu Rupiah); e Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wita di rumah SaksiYAHYA Bin SAMIJAN di RT.07 Desa Rawa Mulia, Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara, Kalimantan Timur dan pada saat itu Saksi YAHYA BinSAMIJAN memberikan uang tunai sebanyak Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah); e Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wita di depan KantorPolisi Polsek Babulu Kecamatan Babulu

Kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur dan pada saat itu Saksi MISKIANTO Bin JAIMIN memberikanuang tunai sebanyak Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah); e Bahwa penipuan dan penggelapan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi Hj.KUSMIATI Binti H.

JAMRAH, Saksi YAHYA Bin SAMIJAN dan SaksiMISKIANTO Bin JAIMIN adalah berupa uang tunai dengan total semuanyaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan penipuan atau penggelapandalam bentuk berupa uang tunai dengan total semuanya Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu Rupiah) milik Saksi Hj. KUSMIATI Binti H.

KUSMIATI Binti H.JAMRAH lalu memberikan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan setelah menerima uang tersebut Terdakwa lalupergi dari rumah Saksi Hj. KUSMIATI Bintt H.

DIANIRAHAYU tidak dipenjara karena ikut dalam kasus pencurian tabung gas, dengancara memberikan uang kepada Polisi Polsek Babulu (Kapolsek) kemudianmendengar keterangan yang Terdakwa ucapkan tersebut Saksi MISKIANTO BinJAIMIN lalu memberikan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta Rupiah), kemudian setelah menerima uang tersebut Terdakwa lalu pergimeninggalkan Saksi MISKIANTO Bin JAIMIN; Bahwa pada saat Terdakwa menerima uang tunai dengan total semuanyaRp.3.500.000,00 (tiga juta

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------ 1 (satu) set kartu domino; ------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ------------------ Uang sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu Rupiah), yaitu : ------------------- Uang tunai Rp. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa I.

RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm); ------------------- Uang tunai Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa II. HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO; ------------------- Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa III. SADI Bin ROMOREJO (Alm); ------------------- Uang tunai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa IV.

SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm); ------------------- Uang tunai Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa V. TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm); ------------------- Uang tunai Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu Rupiah), dimana uang tersebut ditaruh oleh Para Terdakwa ditengah arena judi; ------------------Dirampas untuk Negara; ------------------8.

SALEPO telah melarikan diri; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa: 1 1 (satu) set kartu domino; 2 Uang sebesar Rp.354.000,00 (tiga ratus lima puluh empat ribu Rupiah), yaitu : e Uang tunai Rp.119.000,00 (seratus sembilan belas ribu Rupiah), yang merupakanuang milik Terdakwa I : RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm.)

;e Uang tunai Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu Rupiah), yang merupakan uangmilik Terdakwa II : HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO;e Uang tunai Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milikTerdakwa III: SADI Bin ROMOREJO (Alm.); e Uang tunai Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milikTerdakwa IV : SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm. ); Uang tunai Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milikTerdakwa V : TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO

Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah),yang merupakan uang milik Terdakwa IV : SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN(Alm.), uang tunai Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu Rupiah), yang merupakan uangmilik Terdakwa V : TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (AlIm.) dan uang tunaiRp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), dimana uang tersebut ditaruh oleh ParaTerdakwa ditengah arena judi, oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan

;e Uang tunai Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu Rupiah), yang merupakan uangmilik Terdakwa IT: HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO,; e Uang tunai Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milikTerdakwa II: SADI Bin ROMOREJO (Alm.); e Uang tunai Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milikTerdakwa IV : SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm. ); e Uang tunai Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milikTerdakwa V : TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO

(Alm.); e Uang tunai Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), dimana uang tersebut ditaruh olehPara Terdakwa ditengah arena judi; Dirampas untuk Negara; 8 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah); no Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot pada hari SELASA tanggal 08APRIL 2014 oleh Kami BOKO, SH., MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, ARI LISTYAWATI, S.H. dan I MADE HENDRA SATYA DHARMA

FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO sebesar Rp. 115.000,- (seratus lima belas ribu Rupiah); ------------------ Uang tunai sebesar Rp. 76.000,- (tujuh puluh enam ribu Rupiah); ------------------Dirampas untuk Negara; ------------------8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah); ------------------

Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa: 1 1 (satu) set kartu domino; 2 Uang taruhan milik Terdakwa I: SUNARTO Bin SUJADI sebesar Rp.32.000,00 (tigapuluh dua ribu Rupiah); 3 Uang taruhan milik Terdakwa Il : SUPANGAT Bin SUKIR sebesar Rp.105.000,00(seratus lima ribu Rupiah); 4 Uang taruhan milik Terdakwa II : FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO sebesarRp.115.000,00 (seratus lima belas ribu Rupiah); 5 Uang tunai

dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; e Uang taruhan milik Terdakwa I: SUNARTO Bin SUJADI sebesar Rp.32.000,00(tiga puluh dua ribu Rupiah), uang taruhan milik Terdakwa Il : SUPANGAT BinSUKIR sebesar Rp.105.000,00 (seratus lima ribu Rupiah), uang taruhan milikTerdakwa II: FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO sebesar Rp.115.000,00(seratus lima belas ribu Rupiah) dan uang tunai

yang dijatuhkan; 6 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) set kartu domino; Dirampas untuk dimusnahkan, e Uang taruhan milik Terdakwa I: SUNARTO Bin SUJADI sebesar Rp.32.000,00(tiga puluh dua ribu Rupiah); e Uang taruhan milik Terdakwa Il: SUPANGAT Bin SUKIR sebesar Rp.105.000,00(seratus lima ribu Rupiah); e Uang taruhan milik Terdakwa II : FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNOsebesar Rp.115.000,00 (seratus lima belas ribu Rupiah);e Uang tunai

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 503.000,- (lima ratus tiga ribu rupiah) ;--------------------------------------Agar dirampas untuk Negara ;-------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah buku nota ;------------------------------------------------------------------------------ 2 (dua) lembar nota pembelian kupon putih ;---------------------------------------------------- 1 (satu

bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidiair PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa IIDAHRUN Bin DAGUM dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 22922222 e Uang tunai

dan terdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM karenadiduga melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih/Bahwa jenis perjudian yang di lakukan oleh saksi TARAUNG Bin DAKAP,terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa IIT DAHRUN Bin DAGUMtersebut adalah judi kupon putih/ togel dengan menggunakan alat berupa 2 (dua)buku nota, 1 (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buah pulpen, 1(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, 1 (satu) staples, 1 (satu) buahhandphone merek benQ Siemens dan uang tunai

sebesar Rp. 503. 000 (lima ratustiga ribu11Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai sebesar Rp. 503.000, (limaratus tiga ribu rupiah) yang disita dari saksi TARAUNG Bin DAKAP, (satu)lembar nota pembelian kupon putih/togel dan uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas

dan terdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM karenadiduga melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih/Bahwa jenis perjudian yang di lakukan oleh saksi TARAUNG Bin DAKAP,terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUMtersebut adalah judi kupon putih/ togel dengan menggunakan alat berupa 2 (dua)buku nota, 1 (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buah pulpen, 113(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, 1 (satu) staples, 1 (satu) buahhandphone merek benQ Siemens dan uang tunai

sebesar Rp. 503. 000 (lima ratustiga ribuBahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai sebesar Rp. 503.000, (limaratus tiga ribu rupiah) yang disita dari saksi TARAUNG Bin DAKAP, (satu)lembar nota pembelian kupon putih/togel dan uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 503.000,- (lima ratus tiga ribu rupiah) ;------------------------------------ 2 (dua) buah buku nota ;--------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar nota pembelian kupon putih ;------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku rekapan ;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin dengan Sengaja Menawarkanatau Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARAUNG Bin DAKAP dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang buktiberupa :e Uang tunai

Selanjutnya terdakwa, saksi HAJJI BinPAYUNG dan saksi DAHRUN Bin DAGUM beserta barang bukti berupa uang tunai Rp.503.000, Cima ratus tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah buku nota, 2 (dua) lembar notapembelian kupon putih, (satu) buah buku rekapan, 1 (satu) bundel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator merek Citizen, 1 (satu) buah type eks merek Joyko, 1 (satu)buah staples merek Max dan (satu) buah handphone merek benQ Siemens dibawa kePolres Paser guna proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa

Selanjutnya terdakwa, saksi HAJJI BinPAYUNG dan saksi DAHRUN Bin DAGUM beserta barang bukti berupa uang tunai Rp.503.000, Cima ratus tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah buku nota, 2 (dua) lembar notapembelian kupon putih, (satu) buah buku rekapan, (satu) bundel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator merek Citizen, 1 (satu) buah type eks merek Joyko, (satu)buah staples merek Max dan (satu) buah handphone merek benQ Siemens dibawa kePolres Paser guna proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa adapun

rekapan, 1(satu) bendel paito, 4 (empat) buah pulpen, (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahtype eks, (satu) staples, 1 (satu) buah handphone merek benQ Siemens dan uangtunai sebesar Rp. 503.000 (lima ratus tiga ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai

rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buah pulpen, (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahtype eks, (satu) staples, 1 (satu) buah handphone merek benQ Siemens dan uangtunai sebesar Rp. 503.000 (lima ratus tiga ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

TGTMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, olehkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim KetuaMajelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa danatau Saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti Uang tunai

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); Agar dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam; Beberapa lembar hasil rekapan penjualan kupon putih (togel); Agar dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Duaribu rupiah).

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam; Beberapa lembar hasil rekapan penjualan kupon putih (togel); Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

Ramli (Alm) ditemukan uang tunai sebesarRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP MerkNokia warna hitam, 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam,berapa lembar hasil rekapan penjualan kupon putih (togel); Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan penjualan kupon putih dengancara yaitu berawal pembeli membeli kupon putih dengan nomorpasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka serta 4 (empat) angkaselanjutnya pembeli memberikan uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) selanjutnya

ribu rupiah), dimanakeuntungan/ pendapatan tersebut habis dipergunakan untuk kebutuhanhidup seharihari dan dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak ada ijin dari pihak / pajabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; Uang tunai

Rami(Alm) ditemukan uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah), 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buahkalkulator merk Citizen warna hitam, berapa lembar hasil rekapanpenjualan kupon putih (togel); Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan penjualan kupon putih dengancara yaitu berawal pembeli membeli kupon putih dengan nomorpasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka serta 4 (empat) angkaselanjutnya pembeli memberikan uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam; Beberapa lembar hasil rekapan penjualan kupon putih (togel) ; Agar dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (Duaribu rupiah). Hlm.23 dari 24 Hlm.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Idris Bin Karno.- Satu unit mobil Pick UP Suzuki carry KT-8236-VA warna biru.- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Terdakwa Antoni Budidaya Bin Muhammad Idris.6. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukt berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Idris Bin Kamo. Satu unit mobil Pick UP Suzuki carry KT8236VA warna biru. Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Terdakwa Antoni Budidaya Bin Muhammad Idris.4.

saksi Mukari(selaku penjual) dengan jumlah uang sebesar Rp 4.900.000, (empat juta Sembilanratus riburupiah) ;Bahwa menurut keterangan saksi Mukari, sapi tersebut milik bapaknya karenasepengetahuan terdakwa saksi Mukari tidak memiliki sapi ;Bahwa terdakwa Il membenarkan foto mobil yang digunakan oleh terdakwa untukmengangkut sapi dari pondok kesi Kelurahan Tanjung tengah ke waru pada saatdiperlihatkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti Uang tunai

Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).17Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut di atas dipersidangan telahdiperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa serta telah pula disita secara sahberdasarkan Penetapan Izin Sita Nomor 234 : Pen. Pid/ 2014/ PN. TG.

Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti tersebut di atas oleh karena uangtunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) adalah milik dari Terdakwa Muhammad Idris Bin Karno maka terhadap barang bukti tersebut statusnya dikembalikankepada Terdakwal Muhammad Idris Bin Karno, sedangkan barang bukti berupa Satu unit mobilPick UP Suzuki carry KT8236VA warna biru dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) karena kedua

Memerintahkan agar barang bukt berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Idris Bin Karno. Satu unit mobil Pick UP Suzuki carry KT8236VA warna biru. Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Terdakwa Antoni Budidaya Bin Muhammad Idris.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : --------------------- Uang tunai Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu Rupiah); ---------------------Dirampas untuk Negara; ---------------------- 9 (sembilan) lembar potongan kertas bertuliskan nomor pasangan; ---------------------- 2 (dua) lembar Paito; ---------------------- 1 (satu) buah HP merk MITO; ---------------------- 2 (dua) buah bolpoin; ---------------------- 1 (satu) buah buku foto copy tafsir mimpi; ---------------------Dirampas

tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIDI Bin MUMBARI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai

Tamrin dan SaksiGunawan menuju ke rumah Terdakwa dan mendapati Terdakwa sedang menungguorangorang yang datang untuk membeli judi togel serta ditemukan pula 9 (sembilan)lembar potongan kertas bertuliskan nomor pasangan, 2 (dua) lembar paito, 1 (satu)buah HP merk Mito, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buah buku foto copy tafsir mimpidan uang tunai sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) yangdigunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebutselanjutnya Terdakwa dan

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah) Uang tunai Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembarDirampas untuk dimusnahkan.8.

Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembarDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan yang diajukan

empat puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1 Saksi BRIFA LESPI HARTO Bin UTOYO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 berawal dari informasi masyarakatbahwa

Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Oleh karena barang bukti tersebut yang berupa uang diperoleh dari hasil perbuatanyang dilarang oleh undangundang yang mana barang bukti tersebut bernilai ekonomis, makabarang bukti tersebut dirampas untuk negara;e 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah

ABDULRAHMAN ALI (alm) dan Terdakwa V MAKMUR Bin RAZAK (alm)oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Hal. 35 dari 37 Hal.366 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah

)e Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.e 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembarDirampas untuk dimusnahkan.8 Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2..000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 09 Juni 2015 oleh kami NASRULLOH

Menetapkan Barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.

terdakwa maka orang yangbersangkutan akan langsung menemui terdakwa di dalam rumah; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis togel adalah untukmendapatkan keuntungan dan menambah penghasilan;e Bahwa terdakwa sudah sekitar satu setengah bulan berjualan togel dan hal tersebut tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang;e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa :Uang tunai

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin dengan Sengaja Menawarkanatau Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi dan Menjadikannya sebagaiPencarian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHIFA Binti SAHRANI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa : 292 22222222 222 a Uang tunai

2222222 2 222 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwaMenimbang, bahwa memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancar prosesselanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan, sesuaiketentuan pasal 194 KUHAP, yakni Uang tunai

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN:2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5 Menetapkan Barang buktiberupa : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eee Uang tunai

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Put Perkara No : 263/Pid.B/2014/PN.Tgt Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); cmDikembalikan kepada Terdakwa4.

Karno (dilakukan penuntutan secara terpisah); Akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Poniran Bin Sapari mengalamikerugian sekira Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; Uang tunai

hewan yang penting bagi mata pencaharian sebagai petani;Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan sehinggamempermudah pemeriksaan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang bertanggung jawab atas nafkah lahir batin istri dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP,mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; Uang tunai

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 oleh kami MADE HENDRASATYA DHARMA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LA ODE ARSALKASIR, S.H dan HENDRA KUSUMA WARDANA, SH.

Menetapkan Barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah), ----------Dirampas untuk Negara:- 1 (satu) buah handpone Nokia type 103 warna hitam, -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalkulator,----------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gunting;

Hendra akan datang untukmembayarnya;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 20% dari selururh penjualan togel setiape Bahwa terdakwa berjualan togel di rumah yang posisinya dekat dengan jalan umum dandidepan rumah terdakwa ada warung unutk terdakwa berjualanNaSi;e Bahwa terdakwa sudah berjualan selama kurang lebih 1bulan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah), (satu)buah handpone

DenganSengaja Menawarkan atau Memberikan kesempatan unutk Permainan Judi danMenjadikannya sebagai Pencaharian melanggar pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum ;112 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELLY SUTOMO WALAGITAN Bin ADAMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 222 n noone nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nn neeUang tunai

22222 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwaMenimbang, bahwa memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancar prosesselanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan, sesuaiketentuan pasal 194 KUHAP, yakni, Uang tunai

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.5.082.000,00 (lima juta delapan puluh dua ribu Rupiah); ---- Uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah); ----------------------------- Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah); ------------------------------- 1 (satu) unit HP jenis Blackberry warna hitam; ---------------------------------------Dikembalikan kepada Panitia Pembangunan Masjid Desa Random melalui

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.102.690.000,- (seratus dua juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) paket shabu-shabu berat 32,35 gram;- 1 (satu) paket shabu-shabu berat 0,5 gram;- 1 (satu) paket shabu-shabu berat 1 gram;- 1 (satu) paket shabu-shabu berat 1 gram;- 2 (dua) bong/alat hisap shabu-shabu;- 1 (satu) buah kotak kardus untuk menyimpan bungkus plastic sabu;- 1 (satu) bungkus plastik;- 4 (empat) buah korek gas;- 1 (satu) buah timbangan digital;

./2014/PN.TG.Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THAIRA Binti MARZUKI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.102.690.000,00 (seratus dua juta enam ratus sembilan

witadatang ke rumah saksi seorang yang berpakaian preman dan mengenalkan diri bahwaia adalah anggota Polisi dari Polda Kaltim dan meminta tolong kepada saksi untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa;e Bahwa yang ada di rumah terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan pakaian,badan dan rumah adalah saksi, terdakwa, saksi Kadir serta, saksi KURNIAWAN RBin MUHAMMAD RIDWAN dan 3 orang polisi berpakaian preman;e Bahwa yang ditemukan pada waktu penggeledahan di rumah terdakwa, yaitu berupauang tunai

e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2013 sekira jam 17.30 Wita di rumah Saksi sendiri di Gang Komar RT.08 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur;e Bahwa terdakwa mengetahui saat itu telah digeledah oleh saksi Simon dan saksiSugeng (keduanya anggota resnarkoba Polda Kaltim) dan saat itu disaksikan olehketua Rt yaitu saksi Samino;e Bahwa saat penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa tersebut telah ditemukanuang tunai

Pasal 193 ayat(2) b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :e Uang tunai Rp.102.690.000,00 (seratus dua juta enam ratus sembilan puluh ribu Rupiah)merupakan hasil dari kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;e 1 (satu) paket sabusabu berat 32,35 gram, 1 (satu) paket sabusabu berat 0,5 gram, 1(satu) paket sabusabu berat gram, 1 (satu) paket sabusabu

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THAIRA Binti MARZUKI, dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,Halaman 27(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:Uang tunai