Penggugat:
LUKAS TUNTI
Tergugat:
KETUA RAJAPATI YEREMIAS

Penggugat:
LUKAS TUNTI
Tergugat:
KETUA RAJAPATI YEREMIAS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Putra bin Rohmiliar Basro) terhadap Pengggugat (Tunti Asparingga binti Ali Aspar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Tunti Asparingga binti Ali Aspar
Tergugat:
Rizki Putra bin Rohmiliar Basro

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizki Putra bin RohmiliarBasro) terhadap Penggugat (Tunti Asparingga binti Ali Aspar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Putra bin RohmiliarBasro) terhadap Pengggugat (Tunti Asparingga binti Ali Aspar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il, Ill, Turut Tergugat/TerbandingIl, Ill, Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Dompu padapokoknya atas dalildalil:Mengenai objek sengketa;Penggugat memiliki sebidang tanah darat Tegalan yang terletak di So See TekaWadu Tunti

No. 2666 K/Padt/2014Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo/Teka Toro Wadu Tunti;Sebelah Utara dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai oleh HubanAnwar atau Para Tergugat;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lintas Dompukilo;Sebelah Barat dengan Tanah Negara (TN)/Pantai/Laut;Dasar dan alasan gugatan:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah darat tegalan yang terletak di SoSee Teka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarang telah mekar menjadiwilayah Desa Kramat Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di So SeeTeka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarang telah mekar menjadiWilayah Desa Kramat, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dengan Luas10.000 m? (1 Ha), Sertipikat Hak Milik Nomor 381 Tahun 1997 atas namaDrs.

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di So SeeTeka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarang telah mekar menjadiWilayah Desa Kramat, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu. dengan Luas10.000 m? (1 Ha), Sertipikat Hak Milik Nomor 381 Tahun 1997 atas namaDrs.

Dahfir Parsan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan Jalan Raya lintas DompuKilo/Teka Toro Wadu Tunti; Sebelah Utara tanah negara (TN) sekarang dikuasai oleh Huban Anwaratau Para Tergugat; Sebelah Timur Jalan Raya lintas DompuKilo; Sebelah Barat tanah negara (TN)/pantai/laut;Adalah tanah milik Pembanding semula Penggugat;Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli labur tanah objek sengketaantara Pembanding semula Penggugat (H.

BLASIUS ADUR,ST., terdakwa Ii.THEODORUS TUNTI, A.Md., terdakwa III. MAKSIMUS SUDARSO;S.ST.,terdakwa IV.

TEODORUS TUNTI, Amd, terdakwa IV.

terdakwa TEODORUS TUNTI, Amd sedangkan anggotapanitia PHO yang lainnya tidak ikut serta melakukan pemeriksaan terhadapproyek tersebut dikarenakan melakukan pemeriksaan pada paket proyekyang lain, dan terdakwa TEODORUS TUNTI, Amd melakukan pemeriksaanterhadap proyek tersebut berdasarkan kesepakatan bersama antara paraterdakwa, dan pada pemeriksaan ke dua pada tanggal 05 Desember 2009terdakwa TEODORUS TUNTI, Amd melakukan pemeriksaan bersamasaudara FABIANUS ABU, dan anggota panitia PHO yang lain tidak

terdakwa TEODORUS TUNTI, Amd melakukan pemeriksaan terhadapproyek tersebut berdasarkan kesepakatan bersama antara saudaraMAKSIMUS SUDARSO, SST, ALOYSIUS MANTAT, SH dengan terdakwaTEODORUS TUNTI, Amd sendiri sedangkan ketua panitia PHO saudaraBLASIUS ADUR, ST tidak bisa ikut pemeriksaan dikarenakan mengikuti diklat145PIM IV di Wisma Agung II, Kel.

Penggugat-DAMIANUS HENGKITergugat-Theresia Nusum Djanggur-Yohanes Tunti-Silviana Tanggu-Silviana Tanggu-Kris Janggur-Sensi Janggur

., THEODORUS TUNTI, A.Md., MAKSIMUSSUDARSO,S.ST., ALOYSIUS MANTAT, SH.

untuk me meriksa hasilfisik pekerjaan proyek tersebut.Pada waktu itu, saudara THEODORUS TUNTI, AMd., melaporkan kepada kami bahwa dia sudah turunke lokasi proyek untuk memeriksa fisik pekerjaan proyek tersebut, dan hasilnya menurut dia BAIK,sambil menyodorkan kepada saksidokumen PHO untuk dimintai tandatangan.Bahwa laporan dan permintaan THEODORUS TUNTI, Amd tersebut, saksi akhirnya menandatanganidokumendokumen PHO tersebut, namun sebelum membubuhi tanda tangan pada dokumen doku menPHO tersebut,

saksi tanya lebih dahulu bertanya pada saudara THEODORUS TUNTI, Amd., Bagaimanakondisi pekerjaan di lapangan sudah 100% beres?

;Bahwa setelah ada laporan dari saudara THEODORUS TUNTI, AM.d, bahwa pekeyjaan itu sudah selesai100% maka, anggota tim PHO lainnya langsung menandatangani dokumen PHO proyek tersebut danmenyerahkan hasil laporan tersebut kepada PPK yaitu saudaraGERADUS GALUS, SST.Bahwa sama seperti waktu PHO ke dua, pada saat FHO, yang turun ke lapangan untuk melakukanpemeriksaan fisik adalah saudara THEODORUS TUNTI, A.Md., mewakili tim panitia FHO lainnya,karena pada saat yang bersamaan, saksi dan anggota panitia

hanya saksi TEODORUS TUNTI, Amd sedangkan anggota panitia PHO yang lainnya tidakikut serta melakukan pemeriksaan fisik dilapangan terhadap proyek tersebut dikarenakan melakukanpemeriksaan pada paket proyek yang lain, dan saksi TEODORUS TUNTI, Amd melakukanpemeriksaan terhadap proyek tersebut berdasarkan kesepakatan bersama antara saudara.

., THEODORUS TUNTI, A.Md., MAKSIMUS SUDARSO,S.ST.,ALOYSIUS MANTAT, SH.

panitia PHO melakukan pemeriksaan terhadap proyek tersebutsaksi tidak tahu, karena yang turun ke lokasi proyek untuk melakukan pemeriksaanterhadap proyek tersebut hanya saudara THEODORUS TUNTI, Amd.

untuk memeriksa hasil fisik pekerjaan proyek tersebut.Pada waktu itu, saudara THEODORUS TUNTI, AMd., melaporkan kepada kami bahwadia sudah turun ke lokasi proyek untuk memeriksa fisik pekerjaan proyek tersebut, danhasilnya menurut dia BAIK, sambil menyodorkan kepada saksi dokumen PHO untukdimintai tanda tangan.Bahwa laporan dan permintaan THEODORUS TUNTI, Amd tersebut, saksi akhirnyamenandatangani dokumendokumen PHO tersebut, namun sebelum membubuhi tandatangan pada dokumendokumen PHO tersebut,

saksi tanya lebih dahulu bertanya padasaudara THEODORUS TUNTI, Amd., Bagaimana kondisi pekerjaan di lapangan sudah100% beres?

hanya saksi TEKODORUS TUNTI, Amd sedangkan anggotapanitia PHO yang lainnya tidak ikut serta melakukan pemeriksaan fisik dilapangan terhadapproyek tersebut dikarenakan melakukan pemeriksaan pada paket proyek yang lain, dan saksiTEODORUS TUNTI, Amd melakukan pemeriksaan terhadap proyek tersebut berdasarkankesepakatan bersama antara saudara.

., III THEODORUS TUNTI, A.Md., IV. ALOYSIUS MANTAT, SH., tersebut;

No. 388 K/Pid.Sus/2013Manggarai ;Il.NamaTHEODORUS TUNTI, A.Md ;Tempat lahir : Rawuk Manggarai ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 19 Februari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : PNS pada Dinas PU KabupatenManggarai ;IV.

THEODORUS TUNTI,A.Md., Terdakwa IV. ALOYSIUS MANTAT, SH., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa . BLASIUS ADUR, ST., Terdakwa Il.MAKSIMUS SUDARSO, S.ST., Terdakwa III. THEODORUS TUNTI,A.Md., Terdakwa IV.

THEODORUS TUNTI, A.Md., IV. ALOYSIUSMANTAT, SH., tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . BLASIUS ADUR, ST.,Terdakwa II. MAKSIMUS SUDARSO, S.ST., TerdakwaIll. THEODORUS TUNTI, A.Md., IV.

MAKSIMUS SUDARSO, SST., IIITHEODORUS TUNTI, A.Md., IV. ALOYSIUS MANTAT, SH., tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang Nomor: 18/Pid.Sus/2012/PTK., tanggal 07 Desember2012 yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 18/Pid.Sus/2012/PN.KPG., tanggal 24 September 2012 ;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa . BLASIUS ADUR,ST, Il.

., IllTHEODORUS =TUNTI, = A.Md., IV.ALOYSIUS MANTAT, SH., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. BLASIUS ADUR,ST, Il.

DAHFIR PARSAN dengan batasbatas sebagai berikut3Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Lintas Dompu Kilo/Teka Toro WaduSebelah Utara : dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai oleh Huban Anwar atauPara Tergugat ; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo ;Sebelah Barat : dengan Tanah Negara (TN) / Pantai/Laut ; DASAR DAN ALASAN GUGATAN 22enn nnn1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah darat tegalan yang terletak di So See TekaWadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarang telah mekar menjadi wilayah

DAHFIR PARSAN dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Lintas Dompu Kilo/Teka ToroWadu Tunti ; Sebelah Utara : dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai oleh HubanAnwar atau Para Tergugat ; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo ;Sebelah Barat : dengan Tanah Negara (TN)/Pantai/Laut ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas asal mulanya diperoleh dan dikuasai olehPenggugat adalah dengan dasar melalui Transaksi Jual Beli Labur dengan Drs.DAHFIR PARSAN

Ketua Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya MEMUTUSKAN sebagai berikut : 1 Menyatakan Hukum = ~mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2 Menyatakan Hukum Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag /CB ) yangdiletakkan terlebih dahulu adalah Sah danberharga ;3 Menyatakan Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di SoSee Teka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarang telah mekarmenjadi wilayah Desa Kramat Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,dengan Luas 10.000 M?

, dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Lintas Dompu Kilo/Teka Toro Wadu Tunti ;e Sebelah Utara : dengan Tanah Negara (TN) dan sekarang dikuasai oleh Huban Anwaratau Para Tergugat ; e Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo ; e Sebelah Barat : dengan Tanah Negara (TN) / Pantai/Laut ; Bahwa, menyatakan hukum dalil gugatan Penggugat patut dikabulkan untukseluruhnya; 1 Bahwa Transaksi JualBeli antara : Penggugat dengan TurutTergugat : SAH dan meyakinkan

Turut Tergugat.3 Bahwa, perbuatan Tergugat I s/d Tergugat III yaitu : Perbuatan melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanah Sengketa dalam perkara inisebagaimana hasil Pemeriksaan Setempat adalah sebagai berikut: Tanah darat Tegalan yang terletak di So See Teka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarangtelah mekar menjadi wilayah Desa Kramat Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dengan Luas10.000 M? (1 Ha), Sertipikat Hak Milik Nomor :381 tahun 1997 atas nama Drs.

melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana diatas, awalnya saksi ANDIKA ARDIANSYAHpergi ke rumah terdakwa untuk meminta krarifikasi tentang pernyataan / tulisanstatus di Facebook dan komenya di facebok dan saat itu setelah sampai didepan rumah terdalwa kemudian saksi ANDIKAARDIANSYAH bertanya Kepadasaksi BAE dan saksi FANGKI dengan kata WARA ABA OWEN dan dijawaboleh saksi BAE MA BAU dan saksi ANDIKA ARDIANSYAH menjawab BAUDI TUNTI

KANAKE KAINA STATUS AKA FACE BOOK KA dan dijawab WARATUNTINA NGARA NGGOMIRO, TOBA dan saksi ANDIKA ARDIANSYAHmenjawab WATIJAB NI, MABAU DI TUNTI KANDE KAINA dan dijawab lIORA NAHU MA SODI KATAHONA setelah itu saksi ANDIKA ARDIANSYAHdisuruh pulang oleh saksi FANGKI dengan kata ;AO DULARA ARIE dan saksiANDIKA ARDIANSYAH pun pulang kerumahnya.Kemudian pada saat saksi ANDIKA ARDIANSYAH pulang kerumah melihatsaksi M.

ARAHMAN dan saksi ANDIKA ARDINAYSAHberkata BE LA OWEN, dan dijawab MA BAU ARI dan dijawab lagi MADAHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN RbiNEE RECE NCAO SATUSATU LABO OWEN, BA TUNTI AKA FACEBOOK dan dijawab DE MA BAU, SABUA WARA TUNTI NA NGARA NGGOMIRO namun tidak dijawab dan saksi ANDIKA ARDIANSYAH pergi.Bahwa selang beberapa menit kemudian sdri JULIANI tibatiba teriak dengankata AINA LOSA namun terdakwa tetap keluar dan melihat ke arah Selatandari gang dan terdakwa melihat saksi AGUS

Pembanding/Tergugat : Yacobus Senudin Diwakili Oleh : IRENEUS SURIA, SH
Terbanding/Penggugat : Yohanes Tunti Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : M Radiyanto

YOHANES TUNTI, bertempat tinggal di Lingkungan V RT.020RW.005, Kelurahan/Desa: Madidir Weru, Kecamatan Madidir, KotaBitung, Provinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada IRU FRANSISKUS, S.H.,Advokat, beralamat di NgaweRT.018, RW.006, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Februari 2020,dan HENDRIKUS REMA, S.H., Advokat, beralamat diJin.

., THEODORUS TUNTI, A.Md.,MAKSIMUS SUDARSO,S.ST., ALOYSIUS MANTAT, SH.

dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) selurudokumen pencairan uang termin keII disiapkan oleh FABIANUS ABU, setelah itterdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG bersama dengan FABIANUABU berangkat menuju ke Bank NTT, untuk melakukan pencairan termin I, setelaitu. terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG menandatangani ce 11 kemudian cek itu dicairkan dan pada saat cek itu telah dicairkan Uang tersebtdiserahkan ke FABIANUABU 52 222222 n nnn nnn nnn nnn cnn cn ncn Bahwa BLASIUS ADUR,ST., THEODORUS TUNTI

sebagaimanadirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 JoPasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONGselaku DIREKTUR BERINGIN JAYA, sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan bersamasama dengan GRADUSGALUS, S.ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada pelaksanaanProyek Rehabilitasi Pasca Bencana Alam Tahun 2008 (berkas tersendiri),FABIANUS ABU als FABI (DPO) selaku sub kontraktordan BLASIUSADUR,ST., THEODORUS TUNTI

Bahwa BLASIUS ADUR, ST., THEODORUS TUNTI,A.

ditahan sejak tanggal 301=2005; * aca :penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batiraid Nomen 95/Pia ~B/2005/ Tanggal Lh=%2005 ; eesukan E adiclis hakim yang memeriksa dan mengadili i perkara tersebut: xembaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampir aperkara yang bersangkutan; endengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kej aaa Negeri : :ig /EPO/BRAJA/0 3/2005 Aanggal , 4 te Ma ret 2005 i Me dengar keterangan saksi ~ saksi dan keterangan terdakwa, elit nae bukti;endengar tunti