DEDI IRAWAN Alias TEBBO Bin BAHARUDDIN

Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan als Tebbo bin Baharuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak - hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Dedi Irawan Als Tebbo Bin Baharuddin

PUTUSANNomor : 49/Pid.Sus/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedi lrawan als Tebbo bin Baharuddin;Tempat lahir : Batu Balai (Kutim);Umur/tanggallahir : 30 tahun/08 Maret 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Balai RT.004 Kec.MuaraBengkal

Menyatakan Terdakwa Dedi lrawan als Tebbo bin Baharuddintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau) menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaanpertama Penuntut Umum2.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya Terdakwa tidak mengakui sebagai pemilik shabu yangditemukan oleh polisi ketika dilakukan pengeledahan di kantor polisi,dan atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM29/SGT/03/2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Als TEBBO

Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Als TEBBO BinBAHARUDDIN pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2019 bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat Desa BatuBalai RT 004 Kec.

Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan als Tebbo bin Baharuddintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatuatau kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahPutusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

Rauf bin Tebbo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 1995 di Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

persetujuan, jika hal itu masih dapat dilakukan ,atau menuntut PEMBATALAN persetujuan dengan penggantian biaya ,kerugian dan bUNGA@ ;nn none anno nnn nn nnn nc nn nnn nc ncncnnewonn Menimbang bahwa dari kemungkinan kemungkinan tersebut diatas ,Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa Akta Pelepasan Hak atas tanahNo.02 tanggal 16 Maret 2011 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dengan berbagai pertimbangan : Bahwa alasan Tergugat tidak melakukan pelunasan karenadihalang halangi oleh Rizal bin Tebbo

Adapunpertimbangan yang kami maksudkan adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari kemungkinankemungkinan tersebut di atasMajelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 02 tanggal 16 Maret 2011 tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dengan berbagai pertimbangan;Bahwa alasan Tergugat tidak melakukan pelunasan karena dihalangioleh Rizal bin Tebbo, padahal selama proses tidak ada tindakan nyatayang dilakukan oleh Rizal bin Tebba dalam menghalangihalangipelaksanaan

TEBBO;Sebelah Barat : dengan batas tanah sawah SURIATI/Lel.

Cikarroe Selatan .......Selatan : (dulu) perumahan JUMAELE;(sekarang) rumah TEBBO;Barat : sawah SURIATI/JURUDI;Bahwa tanah obyek sengketa semula adalah milik suami istri Lel. PA7NIA Dg TAMBAdan Per. BENTE Dg KEBO, yang mana PANIA Dg TAMBA adalah kakek Penggugatdan BENTE Dg KEBO adalah nenek Penggugat;Bahwa PANIA Dg TAMBA meninggal dunia sekitar tahun 1957, sedangkan BENTEDg KEBO meninggal dunia sekitar tahun 1948;Bahwa PANIA Dg TAMBA dan BENTE Dg KEBO mempunyai 4 (empat) orang anak,yaitu :Per.