• Bahwa Penggugat, telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat,di Gereja GKI Teberias kota Sorong Papua Barat pada tanggal 30Desember tahun 2006. seperti bukti terlampir, Kutijpan Akta Perkawinandari Kantor Catatan Sipil kota sorong Papua Barat Nomor : 47.2/336;4.

  mengakhiriikatan perkawinan, yang selama ini telah dibanggun dari tanggal 30 Desembertahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pengugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dan menjalinhubungan secara sah menurut hukum Perkawinan yang berlaku dan telahhidup bersama sejak tanggal 30 Desember tahun 2006; Bahwa Penggugat, telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat,di Gereja GKI Teberias

  SAMUSAMU, Lahir Sorong22 Apri 2010 (anak Kedua)Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2021/PN SonMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dimana keterangan satu dengan lainnya bersesuaian sebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu ada masalah sehingga dihadirkandipersidangan ini dengan adanya perceraian antara Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di GerejaGKI TEBERIAS

  luka yang dialamioleh tergugat;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat dimana keterangan yang satu bersesuain dengan keterangan saksilainnya sebagai berikut : Bawha Saksi tahu ada masalah dihadirkandipersidangan ini dengan adanya perceraian antara Penggugat danTergugat ;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2021/PN Son Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suamiistri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di GerejaGKI TEBERIAS

  kepercayaannya itu Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat maka diberoleh fakatafakta sebgai berikut :Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum Perkawinan yang berlaku dan telahhidup bersama sejak tanggal 30 Desember tahun 2006;Menimbang, bahwa Penggugat, telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat, di Gereja GKI Teberias

• Bahwa Penggugat, telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat,di Gereja GKI Teberias kota Sorong Papua Barat pada tanggal 30Desember tahun 2006. seperti bukti terlampir, Kutijpan Akta Perkawinandari Kantor Catatan Sipil kota sorong Papua Barat Nomor : 47.2/336;4.

  mengakhiriikatan perkawinan, yang selama ini telah dibanggun dari tanggal 30 Desembertahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pengugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dan menjalinhubungan secara sah menurut hukum Perkawinan yang berlaku dan telahhidup bersama sejak tanggal 30 Desember tahun 2006; Bahwa Penggugat, telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat,di Gereja GKI Teberias

  SAMUSAMU, Lahir Sorong22 Apri 2010 (anak Kedua)Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2021/PN SonMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dimana keterangan satu dengan lainnya bersesuaian sebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu ada masalah sehingga dihadirkandipersidangan ini dengan adanya perceraian antara Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di GerejaGKI TEBERIAS

  luka yang dialamioleh tergugat;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat dimana keterangan yang satu bersesuain dengan keterangan saksilainnya sebagai berikut : Bawha Saksi tahu ada masalah dihadirkandipersidangan ini dengan adanya perceraian antara Penggugat danTergugat ;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2021/PN Son Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suamiistri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di GerejaGKI TEBERIAS

  kepercayaannya itu Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat maka diberoleh fakatafakta sebgai berikut :Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum Perkawinan yang berlaku dan telahhidup bersama sejak tanggal 30 Desember tahun 2006;Menimbang, bahwa Penggugat, telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat, di Gereja GKI Teberias

• PUTUSANNomor : 5006/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. gereja Teberias, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa Khusus tanggal 16 April 2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang

• Dikembalikan pada pihak Gereja Jemaat Tasik Teberias5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Heli Tolesa;

Dikembalikan pada pihak Gereja Jemaat Tasik Teberias;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

• Setelah diberikan data harga lalu form isian surveyditandatangani oleh Pak Albert Teberias Iskandar ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Pak Kepala UPT menuju kePT.Pola Penawar Bangun Semesta bertempat di Jakarta juga, bertemudengan Pak Kasim Bangun sebagai Direktur PT.PPBS. Barangbarangyang dicari di perusahaan ini ada sebagian dan sebagian ditunjukan lewatbrosur.

  KASIM BANGUN : Bahwa saksi memiliki usaha sendiri dengan nama PT.Pola Penawarbangun Semesta dan saksi sebagai Direkturnya ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan masalah pemasangansound sistem di Art Center Taman Budaya Denpasar yang saksi tahu dariPenyidik saat dimintai keterangan di Kejaksaan Tinggi Bali ;Bahwa hubungan saksi dengan Albert Teberias Iskandar sebagai temanyang sudah lama dan sudah pernah melakukan kerjasama melaksanakanHal 117 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014

  Pangeran Jayakarta 117 Blok 32 JakartaPusat bertemu dengan Pak Abert.Bahwa saksi membawa form survey yang didapat dari Ketut Garamenurut Ketut Gara form survey diperoleh dari Pak Kadis Kebudayaan,form survey tersebut berisi spesifikasi barang,sedangkan harga satuan,jumlah barang belum terisi.Bahwa di PT.Kandakakencana Sakti saksi dapat berkomunikasi denganAlbert Teberias Iskandar sebagai Direktur yang mengatakan akan membeliHal 133 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps134barang

  Kasim Bangun sebagai Direktur PT.Pola Penawar BangunSemesta yang mengijinkan Albert Teberias Iskandar untukmenggunakan perusahaan KasimBangun untuk kepentinganpengadaan barang dengan fee sebesar Rp.290.000.000,00;5) Sdr. Albert Teberias Iskandar Direktur PT Kandaka KencanaSakti yang menggunakan PT Pola Penawar Bangun Semestasebagai pelaksana pekerjaan;6) Sdr. Rusli membantu Sdr.

  Albert Teberias Iskandar melakukanpengadaan barang serta mengisi formulir survei harga Drs.Hal 147 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps148Ketut Mantara Gandi dan Ketut Gara ketika melakukan surveiharga barang di PT Karya Karunia Sinergi.Jenisjenis Penyimpangan1)Sdr. IKetut Suastika,SH sebagai PA/Kepala Dinas KebudayaanProvinsi Bali yang memerintahkan Sdr. Ketut Mantara Gandidan Sdr.

• Setelah diberikan data harga lalu form isian surveyditandatangani oleh Pak Albert Teberias Iskandar.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Pak Kepala UPT menuju kePT.Pola Penawar Bangun Semesta bertempat di Jakarta juga, bertemudengan Pak Kasim Bangun sebagai Direktur PT.PPBS. Barangbarangyang dicari di perusahaan ini ada sebagian dan sebagian ditunjukan lewatbrosur.

  :Bahwa saksi memiliki usaha sendiri dengan nama PT.Pola Penawar bangunSemesta dan saksi sebagai Direkturnya.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan masalah pemasangansound sistem di Art Center Taman Budaya Denpasar yang saksi tahu dariPenyidik saat dimintai keterangan di Kejaksaan Tinggi Bali.Bahwa hubungan saksi dengan Albert Teberias Iskandar sebagai temanyang sudah lama dan sudah pernah melakukan kerjasama melaksanakanpekerjaan seperti ini karena Pak Albert sebagai agen dari peralatan theatersudah

  Kasim Bangun sebagai Direktur PT.Pola Penawar BangunSemesta yang mengijinkan Albert Teberias Iskandar untukmenggunakan perusahaan KasimBangun untuk kepentinganpengadaan barang dengan fee sebesar Rp.290.000.000,00;Sdr. Albert Teberias Iskandar Direktur PT Kandaka Kencana Saktiyang menggunakan PT Pola Penawar Bangun Semesta sebagaipelaksana pekerjaan;Sdr. Rusli membantu Sdr. Albert Teberias Iskandar melakukanpengadaan barang serta mengisi formulir survei harga Drs.