Rukmi alamat Desa Tebluru RT 08 RW 02 Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan; dan- Sebuah bukti pembayaran PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ Nomor 3199331 dengan register S-5180-JV;Dikembalikan kepada saksi Rohmi binti (alm) Paji alias Rukmi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

., tertanggal 20 Mei 2014, sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD ZAHRI bin KASMIUN pada hari Minggu tanggal 16Maret 2014 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2014 bertempat di depan rumah Ibu Sukarti di Desa Tebluru RT 8RW 2 Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri, secara melawanhukum memaksa orang laain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu dengan

Selanjutnya terdakwa meludahi muka saksi korban Rohmi alias Rumisebanyak 3 (tiga) kali hingga basah lalu dilap menggunakan kerudung yang sedangdipakai oleh saksi korban sedangkan terdakwa pergi sambil berteriakteriak: takpateni kowe nek ora mok kekno (aku bunuh kamu kalau tidak diberikan).Selanjutnya saksi korban Rohmi naik mobilnya lagi dan pergi ke rumah ibunya(Sukarti) di Desa Tebluru Kecamatan Solokuro kemudian saksi korban Rohmimemarkir mobilnya lalu berjalan kaki mendatangi rumah terdakwa namun

tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatersebut, telah mengajukan beberapa orang saksi yang memberi keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : Rohmi binti (alm) Paji alias Rukmi (memberikan keterangan di bawahsumpah);e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014, sekitar pukul 18.30 WIB diDesa Tebluru

Rukmialamat Desa Tebluru RT 08 RW 02 Solokuro Lamongan; dan Sebuah bukti pembayaran PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor 3199331dengan register S5180JV;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurutaturan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dan memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan tuntutanpidana terhadap terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Rukmialamat Desa Tebluru RT 08 RW 02 Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan; dane Sebuah bukti pembayaran PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor 3199331dengan register S5180JV;Dikembalikan kepada saksi Rohmi binti (alm) Paji alias Rukmi;6.

Sholikhul Amin , bertempat tinggal di Tebluru RT/RW 010/002Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, Sebagal ............::::00+Tergugat 1;2.

Misnah, bertempat tinggal di di Tebluru RT/RW 010/002Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sebagai ..................Tergugat Il;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat Gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan HakimRudy Wibowo, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Lamongan dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 18 Desember 2017 sebagai berikut

Solikhul Aminyang terletak di Desa Tebluru Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongandapat dilaksanakan 1 (satu) hari sesudahnya dan Para.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Termohon diDusun Tebluru RT.010 RW.002 Desa Tebluru Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan selama 25 tahun 4 bulan, ba'da dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. Anak 1b. Nur Liawatin Ni'mah binti Kartono berumur 15 tahun, sekarang dalamasuhan orang tua Termohon.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 474.2/216/413.326.02/2016,tertanggal 18 juli 2016, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.

Sajiman bin Samat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tebluru RT. 010 RW.002 Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, di depan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Supari bin Tasiman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tebluru RT.010 RW.002 Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat Pemohon tinggal di rumahOrang tua Pemohon sendiri di Desa Tebluru RT 008 RW 002,sedangkanTermohon rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Tebluru RT 010 RW002 Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan sampai sekarang 19 hari.QOBLA DUKHUL, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Pebruari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Muhammad Alfin NurusSalam dari Kepala Desa Tebluru Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan NIK: 3524152408000001, tertanggal 03 Maret 2017, dan alatbukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1. , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 474.2/146/413.326.02/2016,tertanggal 20 Mei 2016, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Kartab bin Cokro, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tebluru RT.001 RW. 006 Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Sumayah bin kartab, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tebluru RT.003 RW. 001 Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

PUTUSANNomor 2441 /Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterkhir SMP, tempat tinggal di Jalan Telagamaja,RT.008, RW. 002, Desa Tebluru, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 42 tahun,

Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dari ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Lamongan, NIK: 3524154808870001, tertanggal06 Maret 2016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Mustika binti Karnoto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di RT.02, RW. 01, Desa Tebluru

tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas tidak pulangdan tidak kirim kabar berita kepada penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal penggugat dan tergugatoleh pihak keluarga telah berupaya mencari tergugat, namun tidakditemukan; Bahwa saksi selaku ipar penggugat tahu bahwa keluargasudah berupaya menasehati penggugat untuk sabar dan kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil;Isti Suprapti binti Kasdari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.02, RW. 01, Desa Tebluru

persidangan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 1Oktober 2004 di KUA Kecamatan Solokuro, dan keduanya belum pernahberceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwapenggugat Penggugat, berdomisili di Jalan Telagamaja, RT.008, RW. 002,Desa Tebluru

Munasyiroh Hidayatil Ummah, bertempat tinggal di Jalan ProklamasiRT/RW 004/001, Desa Tebluru, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Permohon dengan surat permohonannya tanggal5 September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Negeri Lamongan padatanggal 5 September 2019 dengan Register Nomor: 258/Pdt.P

Bahwa suami pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;4.Bahwa suami Pemohon bernama H.Muhammad Muslih telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2001 karena sakit dandikebumikan di Jalan Proklamasi RT/RW 004/001, Desa Tebluru,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan;5. Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian suamiPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaKantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan,sehingga Almarhum H.

Proklamasi RT/RW 004/001, Desa Tebluru, KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan pada tanggal 21 Mei 2001 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama H. Muhammad Muslih danterakhir bertempat tinggal JI. Proklamasi RT/RW 004/001, DesaTebluru, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan;4.

Munasyiroh HidayatilUmmah, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan ProklamasiRT/RW 004/001, Desa Tebluru, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan,yang masih berada pada wilayah hukum Pengadilan Negeri Lamongan.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 258/Padt.P/2019/PN LmgBerdasarkan Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2005 tentang AdministrasiKependudukan diatur bahnwa dalam hal terjadi ketidak jelasan keberadaanseseorang karena

SLTP, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, sebagai Pemohon I.Siti Aisyah binti Kasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, sebagai Pemohon Il.Para Pemohon tersebut untuk dan atas nama anak lakilaki nya yangbernama :Anak 2, Tanggal lahir 24 Agustus 2000 (umur 16 tahun, 5 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempatkediaman di Dusun Tebluru

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak 2 tersebut telah melamardan terikat pertunangan dengan seorang perempuan bernama RafidahAinun Nabila binti Ahmad Zuhdi , tanggal lahir 16 April 2003 (umur 13tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Tebluru RT.010 RW. 002 DesaTebluru Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sejak bulan Januaritahun 2017;.

Amin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Dusun Tebluru RT.010 RW. 002 DesaTebluru Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah orang tuacalon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mohon dispensasi untuk anaknya,yang bernama Anak 2 yang hendak menikah dengan anak saksi yangbernama Rafidah 'Ainun Nabila binti Anmad

Pdt.G/2016/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Dusun Jajar RT.02 RW. 12 Desa SumberkepuhKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tebluru

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Tebluru Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan Nomor 474.2/016/413.326.02/2016 yangHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0141/Pat.G/2016/PA.

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. danUndangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Tebluru

RT.04 RW. 01 Desa Tebluru Kecamatan SelokuroKabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat keterangan gahib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya

tidak dibantah oleh Tergugat,maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentikdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa semulaTergugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Tebluru RT.04 RW. 01Desa Tebluru Kecamatan Selokuro

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 474.2/28/413.326.9/2015,tertanggal 19 Januari 2015, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Tarminah Binti Sriman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tebluru RT.10 RW. 02 DesaTebluru Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Trisnawati Binti Sutrisno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tebluru RT.10RW. 02 Desa Tebluru Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi

Kaspi bin Kastamin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tebluru RT 10 RW 02 DesaTebluru Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang

Karnomo Purwanto bin Mubran , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tebluru RT. 01RW 01 Desa Tebluru Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

telah mengajukan bukti bukti suratberupa) i 2 eee ee ee re ee ee ee eee eee Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kodya Surabaya, Nomor180/6/VII/2006 Tanggal 26 Februari 2003, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1); Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekatyaitu 9 t 222 ee ee ee ne en ee ene ee ee ee ee ee eeeSaksi I: SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, bertempat tinggal di Desa Tebluru

seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan kurang ekonomikarena Tergugat malas kerja ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sudah 7 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahuialamatnya secarajelas; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapitidak berhasil; Saksi II : SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani. bertempat tinggal di Desa Tebluru

Termohontidak menghormati Pemohon ketika Pemohon pulang kerja tidakpenah ditegur sapa oleh Termohon, ketika dinasehati Termohonselalu marah;2.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Muslikah Binti Mukadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tebluru

Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak menghormati Pemohon ketika Pemohon pulang kerja tidakpenah

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Ngulaan RT012 RW 002 Desa Tebluru Kecamatan Solokuro10.Kabupaten Lamongan selama 14 tahun 11 bulan.BA'DA DUKHUL,dandikaruniai seorang anak bernama: Anak 1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulanJuli tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi izin

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tebluru Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan Nomor: 474.2/215/413.326.02/2016, tertanggal 18Juli 2016, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Pendidikan terakhirSMA, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di DusunTebluru RT.010RW. 002 Desa Tebluru Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk dan atas nama anak wanita / putri nya yang bernama :Rafidah 'Ainun Nabila binti Anmad Zuhdi, tanggal lahir 16 April 2003 (umur13 tahun, 9 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ; Pengadilan

dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laluditandai (P.5);FotokopiKartu Keluarga , atas nama Ahmad Zuhdi dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil , KabupatenLamongan No:3524152508101609 tertanggal 21 Pebruari 2014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.Ahsanul Kholigin bin Kartaim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tebluru

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tebluru KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan Nomor: 474.2/035/413.326.9/2013,tertanggal 28 Pebruari 2013; Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di Dusun Tebluru

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Tebluru RT 008 RW 002 Desa Tebluru Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan selama 19 tahun 6 bulan, BA'DA DUKHUL, dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.

Mujali bin Kasmadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tebluru) Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang

SUGITO alamat Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan atau kepada Sdr.

SUGITO alamat Tebluru atau Sdr.

Supari Bin Tasman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Dusun Tebluru RT.07 RW. 02 Desa Tebluru KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat