Ditemukan 42 data
60 — 18
Menyatakan Terdakwa YAKOB TEMALURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
YAKOB TEMALURU
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : YAKOB TEMALURU ;Tempat Lahir : Lewa ;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 27 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kompleks Bandara Komodo,Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo
PDM 19 / L.BAJO / Ep.2 /11 / 2011 tanggal 29 Desember 2011 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo untuk menjatuhkankeputusan sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa YAKOB TEMALURU bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primairyang melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan
sementara ;3 Memerintahkan agar Terdakwa YAKOB TEMALURU tetap berada didalam rumahtahanan ; 277 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn4 Menetapkan barang bukti berupa ; e 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek merk S & W bertuliskan SMITH &WESSON, 38 S & W SPECIAL CTG, bergagang kayu warna cokelat dengannomor seri BJJ 8268 dan pada bagian sisi kanan gagang kayu senjata api laraspendek pecah ;e 4 (empat) butir peluru kuningan senjata api laras pendek yang terdiri dari 3 (tiga)butir peluru kuningan senjata
kepada terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan/Pleidoi terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 17 Januari 2012 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk dapat menerima Pembelaan terdakwa dan menjatuhkan Putusan sebagai1 Menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut UmumBatal Demi Hukum dan menolak seluruhnya karena tidakterbukti secara sah dan meyakinkan ;2 Menyatakan terdakwa YAKOB TEMALURU
:PDM19/L.BAJO/Epp.2/11/2011 tertanggal 23 Nopember 2011 terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN : 72222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnc ncePRIMAIR 5 2202222 n nen n enn nn nen nnn nnn ne nnn nen nen nen nnn nen een eens Bahwa terdakwa YAKOB TEMALURU, pada hari Kamis, tanggal 22 September2011, sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun dua ribu Sebelas, bertempat di Pub Pondok Asri di Gorontalo
96 — 30
Menetapkan menurut hokum bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu ANDREAS FABIAN TEMALURU, ahli waris sah dari almarhumah MARINI SAMOSIR dan berhak untuk mengurus uang tabungan pada Bank Mandir iCabang Kupang Mohamad Hatta dengan Nomor Rekening : 145.00.0213564.4 atas nama MARINI SAMOSIR ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
DANIEL JUSUF TEMALURU
Bahwa telah menikah secara sah ROY MESKER TEMALURU danMARINI SAMOSIR , dan dari pernikahannya telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama ANDREAS FABIAN TEMALURU, (15 tahun)lahir di Jogjakarta padatanggal 26 November 2001 sesuai akta kelahiranNomor 74/DTL//DKC.S.KK/2005, tertanggal 20 Januari 2005:. Bahwa MARINI SAMOSIR, telah meninggal dunia di RSU.
Bahwa oleh karena ANDREAS FABIAN TEMALURU, masih dibawahumur maka untuk mengurus hakhak almarhumah MARINI SAMOSIRberupa uang tabungan pada Bank Mandiri Cabang Kupang MohamadHatta dengan Nomor Rekening : 145.00.0213564.4 atas nama MARINIHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN KpgSAMOSIR dan hakhak lainnya yang sah menurut ketentuan undangundang, pemohon harus ditetapkan sebagai Wali Pengampu untukmewakili ANDREAS FABIAN TEMALURU ;7.
TEMALURU:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahsaudara kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan anak Andreas Fabean Temaluru karena anakAndreas Fabean Temaluru adalah anak dari saudara kandung Saksi dansekarang sudah berumur 15 tahun;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan orang tua dari anak AndreasFabean Temaluru, Nama ayahnya Roy Temaluru dan nama ibunyaMarini Samosir (Alm);Bahwa , lou dari anak Andreas Fabean Temaluru meninggal dunia diKupang pada bulan Maret 2017 lalu di rumah
DR.W.Z.Yohanes Kupang;Bahwa,anak Andreas Fabean Temaluru tidak mempunyai saudara danmerupakan anak tunggal;Bahwa,saat mamanya meninggal dunia, telah bercerai dengansuaminya;Bahwa Setelah mamanya meninggal dunia, anak Andreas FabeanTemaluru tinggal bersama dengan saksi;Bahwa Bapaknya dari anak Andreas Fabean Temaluru saat ini tinggal diJakarta;2. LUCSIA.
NENOTEK:Bahwa saksi tau dan kenal dengan Pemohon;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN KpgBahwa Saksi tahu dan kenal dengan orang tua dari anak AndreasFabean Temaluru, Nama ayahnya Roy Temaluru adalah saudarakandung dari pemohon dan nama ibunya Marini Samosir (Alm);Bahwa setelah mama dari anak Andreas Fabean Temaluru meninggaldunia, bapaknya pernah datang dari Jakarta untuk melihat anaknyaAndreas;Bahwa Bapak dari anak Andreas masih memiliki saudara 2 (dua) orangyakni
BERNARDUS ERWIN TEMALURU
67 — 12
=================================M E N E T A P K A N=======================================
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Meyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula Bernardus Erwin Temaluru sebagaimana termuat dalam akta kelahiran Nomor 5371-LT-11052016-0037 menjadi Bernadus Erwin
Temaluru;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp109.000,00 (Seratus sembilan ribu rupiah);
Pemohon:
BERNARDUS ERWIN TEMALURU
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:Bernardus Erwin Temaluru, bertempat tinggal di Jalan Niaga, Nomor 84,RT/RW 003/001, Kelurahan Postoh, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
110520160037 tanggal 11 Mei 2016;Bahwa pada akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon sehingga melalui permohonan ini pemohon ingin menggantikannama Pemohon dari nama BERNARDUS ERWIN TEMALURU menjadiBERNADUS ERWIN TEMALURU;Bahwa guna kepentingan diatas diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Larantuka, Supaya dikemudian hari tidak terdapat permasalahan hukummenyangkut Nama lengkap Pemohon;Bahwa mengenai biaya yang ditimbulkan dalam permohohan tebsebut patutdibebankan
Menyatakan sah pergantian nama pemohon tersebut adalah akta kelahirannomor: 5371LT110520160037 Bernardus Erwin Temaluru menjadi BernadusErwin Temaluru3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirim i1(satu) helai Salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Flores Timuruntuk Selanjutnya mencatat pergantian nama pemohon tersebut pada registeryang Diperuntukan untuk itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5306030812770002 atas namaBernardus Erwin Temaluru, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5306030809170006 atas nama KepalaKeluarga Bernardus Erwin Temaluru, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5371LT110520160037 atas namaBernardus Erwin Temaluru, diberi tanda P3;4.
setelan mendengar ceritera dari orang tua (Mama) Pemohon; Bahwa Mama Pemohon menceriterakan kepada Saksi bahwa nama Pemohonyang seharusnya Bernadus Erwin Temaluru sesuai dengan ljazah namunterdapat ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kerlahiran; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan perubahan nama padaakta adalah agar sama dengan dokumen pribadi yang lain;2.
56 — 14
Pratu Arnoldus Roy Jegger Temaluru
Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu : Buku absensi Yonif 743/Psy A.n Pratu Arnoldus RoyJegger Temaluru Jabatan Tabakpan 3 Ru 1 Ton 1 KipanB.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.
Bahwa Terdakwa atas kejadian ini merasa menyesal dan masihingin mengabdi di Kesatuan dalam hal ini masih ingin menjadi PrajuritTNI yang baik dan akan berdisiplin.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa surat, yaitu : 1 (satu) Buku absensi Yonif 743/Psy A.n Pratu Arnoldus RoyJegger Temaluru Jabatan Tabakpan 3 Ru 1 Ton 1 KipanB.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi yanghadir dipersidangan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arnoldus Roy Jeger Temaluru PratuNRP. 31100516240890 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dimasa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara: selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Susana Safira Temaluru
60 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan sebagai hukumnya memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Hapiah, Tempat Tanggal Lahir Pulau Komodo, Tanggal 28 November 1982 menjadi Susana Safira Temaluru, Tempat Tanggal Lahir Komodo Tanggal 03 Maret 1983 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5311-LT-28122022-0018 atas nama Hapiah atau untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang
Pemohon:
Susana Safira Temaluru
2.FELIANA DAFA
4 — 4
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan seorang anak yang bernama TERESIA RAISADA TEMALURU lahir di Kupang pada tanggal 12 Juni 2017 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I MARIANUS P. C.
TEMALURU dan Pemohon II FELIANA DAFA;
- Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Kupang oleh Para Pemohon ;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang
TEMALURU
2.FELIANA DAFA
1.DAVID ADVENTO TEMALURU
2.ANASTASIA BERGITA LINDA
6 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa Para Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama NICHOLAS DAVA TEMALURU lahir di Radamata tanggal 03 September 2020 dan KENNETH DANTE TEMALURU Lahir di Kupang, 25 April 2022, dari perkawinan yang sah;
- Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan
Pemohon:
1.DAVID ADVENTO TEMALURU
2.ANASTASIA BERGITA LINDA
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
MARIANUS PARMI CANDRA TEMALURU Alias CANDRA
44 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marianus Parmi Candra Temaluru alias Candra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
MARIANUS PARMI CANDRA TEMALURU Alias CANDRA
112 — 39
Surat pemberitahuan dari Ketua Suku Temaluru kepada Bupati TingkatFlores Timur terkait penerbitan bangunan diatas tanah termasukperubahan status tanah Suku Temaluru T.3;4. Surat keterangan tentang Seminar Verfikasi Penelitian penggunaanKeputusan Hakim Desa tentang Perdata Adat. kode surat bukt T.4;5. Berita) acara penyerahan tanah oleh Suku Temaluru (Ketua SukuTemaluru) kepada pemerintah desa untuk pembangunan Gedung KantorDesa dan Gedung Sekolah TK. Nurul Hidayah. Kode surat bukt T.5;6.
Surat kepada Yosep Lori Kedang oleh suku Temaluru tentang tanah milikSuku Temaluru di Postoh. Kode surat bukti T.6;7. Surat pernyataan Abdul Karim AW tentang rumah sederhana yangdibangun olehnya diatas tanah milik suku Temaluru. Kode surat Bukt T.78. Surat dari Suku Temaluru kepada Yosep Lari Lalang tentang tanah yangdigunakan adalah milik Suku Temaluru. Kode surat bukti T.89. Surat keterangan penyerahan tanah oleh Suku Temaluru untukpembangunan SDN Postoh. Kode Surat bukti T.10.
(i Bahwa sampai dengan tanah ini menjadi sengketa antara Penggugat danpara Tergugat baru kami dari suku Temaluru mengetahui bahwatanahtersebut telah dibuat sertifikat oleh Penggugat.(1 Bahwa suku temaluru sampai sekarang masih eksis dan mempunyairumah adat yang bernama Korke yang sekarang ditempati oleh KetuaSuku Temaluru yaitu Bapak JOHACIM VINSENTIUS TEMALURU11 Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah obyeksengeta adalah miliknenek moyang Suku Temaluru. karena Nenek moyang Suku Temalurubercarita turun
Bahwa suku Temaluru memberikan kepada oranglain untuk tinggal diatas tanah suku namun tidak untuk dijual, namun untukkepengurusan sertifikat harus memberitahukan kepada Suku Temaluru danfaktanya bahwa sampai dengan tanah ini menjadi sengketa antaraPenggugat dan para Tergugat baru kami dari suku Temaluru mengetahuibahwa tanah tersebut telah dibuat sertifikat oleh Penggugat.Menimbang bahwa saksi JOHACIM VINCENTIUS TEMALURU dansaksi DOMINIKUS TEMALURU juga menerangkan sampai sekarang sukuTemaluru) masih
tetap eksis dan kepengurusannya masih ada dansaksiJOHACIM VINCENTIUS TEMALURU sebagai kepala Suku Temaluru;Menimbang bahwa khusus dalam perkara ini Majelis memandangyang menjadi pihak dalam sengketa adalah Penggugat dan Para TergugatHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015.
65 — 22
Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit KristenLende Moripa Nomor.RS : 16/06/II/2013 tanggal 8 April 2013atas nama Arjuna Andriano Temaluru yang ditanda tanganioleh Dokter Pemeriksa dr.Henry Hanggara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.
Arjuna Andrianto Temaluru sedang mengendarai sepedamotor jenis Honda tiger di sekitar Asrama Kodim 1613/Sumba Baratdengan suara yang besar dan karena suara sepeda motor yang sangatbesar itu membuat Terdakwa menghampiri Saksi 1 langsung bertanyakepada Saksi 1 Kenapa Kamu gasgas motor ?, Kamu anak asramakok kelakuanmu kayak begitu !
Bahwa Saksi kenal dengan Terakwa Serda Abraham Banunaek diAsrama Kodim 1613/SB sekira bulan Januari 2013 dan juga kenaldenghan Saksi 1 Sdr.Arjuna Andriano Temaluru, namun baik denganTerdakwa maupun dengan Saksi 1 tidak ada hubungan keluargamaupun famili.2.
Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan ataupun menantangSaksi 1 dan orang tua Saksi 1 Sdr.Yohanis Temaluru (Saksi 2) denganmengatakan kepada Saksi 1 Kau mau lapor siapa saja saya tidak takutdan juga kepada Saksi 2 Kau pikir Kamu lapor ke POM saya takut, sayasudah biasa masuk keluar POM.9.
Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (Satu) lembar Visum et Repertum (VeR) dari Rumah Sakit Kristen Lende MoripaWaikabubak Sumba BaratNTT Nomor : RS.16/06/IIV2013 tanggal 8 April 2013 An.Sdr.Arjuna Andriano Temaluru yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksadr.Henry Hanggara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
MUHAMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
YUSUF BUNGSU MOE Alias BUNGSU
48 — 12
.: 213/Pid.B/2021/PN Kpgmeninggalkan tempat kejadian, salah seorang yang bersama terdakwa an.CANDRA TEMALURU langsung memaki saksi korban dan berkata Puki, lalusaksi korban dianiaya oleh sdr. CANDRA TEMALURU dan sdr. ANDREASNILU. Pada saat itu orang tua saksi korban mendatangi tempat kejadian danhendak membawa saksi korban meninggalkan tempat kejadian, namun sdr.CANDRA TEMALURU dan sdr. ANDREAS NILU mengikuti saksi korban dankembali menganiaya saksi korban sambil sdr.
CANDRA TEMALURU dan sdr.ANDREAS NILU sambil berkata bantai saja dong!. Selanjutnya terdakwaYUSUF BUNGSU MOE Alias BUNGSU pergi mengambil sebilah parang yangkemudian menebasnebaskannya ke arah saksi korban dan keluarganyasambil berkata bosong ada apa? Bosong ada, sehingga saksi korban dansaksi berlari ke dalam rumah dan mengunci pintu.
Bahwa saat itu saksi sedang tertidur, lalu saksi mendengar ada suarakeributan di luar rumah, kemudian saksi terbangun dan pergi melihatkeributan tersebut, saksi melihat saksi korban yang sedang dianiaya oleh sadr.CANDRA TEMALURU dan sdr. ANDERAS NILU sambil berkata bantai sajadong!. Kemudian terdakwa YUSUF BUNGSU MOE Alias BUNGSU pergimengambil parang dan menebasnebaskannya ke arah saksi korban dansaksi, sehingga saksi korban dan saksi pun berlari ke dalam rumah danmengunci pintu rumah.
CANDRA TEMALURU dan sdr.ANDERAS NILU sambil berkata bantai saja dong!, kemudian terdakwaYUSUF BUNGSU MOE Alias BUNGSU pergi mengambil sebilah parangsambil menebasnebaskan parang tersebut ke arah saksi korban dan saksisambil mengatakan bosong ada apa? Bosong ada, sehingga membuatsaksi korban dan saksi berlari ke dalam rumah dan mengunci pintu.
CANDRA TEMALURU berkatakepada saksi korban ambil kayu ko pukul saja itu spiker. Mendengar perkataansdr. CANDRA TEMALURU, saksi korban hendak menemui sdr. MARTHENSIBULO. Selanjutnya terdakwa melihat sdr. CANDRA TEMALURU berdirimenghampiri saksi korban dan beradu mulut, lalu menganiaya saksi korban.Kemudian terdakwa melihat sdr. ANDREAS NILU mendekati saksi korban danmendorong saksi korban keluar dari halaman tempat kejadian. Beberapa saatkemudian terdakwa melihat antara saksi korban dan sdr.
27 — 11
Sumba Timur, tibatibadatang saksi BERNAD JENSIAS TEMALURU dan ANDRI KURNIANTO(petugas patroli Polres Sumba Timur) dari arah belakang sehinggaterdakwa menghentikan mobilnya dan ketika ditanya izinpenganggkutan BBM terdakwa tidak dapat menunjukkannya sehinggaterdakwa langsung diserahkan ke Kantor Polres Sumba Timur.concen Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal23 Ayat 2 huruf b Jo Pasal 53 huruf b Undang Undang R.
Sumba Timur, tibatibadatang saksi BERNAD JENSIAS TEMALURU dan ANDRI KURNIANTO(petugas patroli Polres Sumba Timur) dari arah belakang sehinggaterdakwa menghentikan mobilnya dan ketika ditanya izin niaga BBMterdakwa tidak dapat menunjukkannya sehingga terdakwa langsungdiserahkan ke Kantor Polres Sumba Timur.women Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal23 Ayat (2) huruf d Jo Pasal 53 huruf d Undang Undang R.!
TEMALURU sedang melaksanakantugas jaga di Pos Matawai, kemudian melihat kendaraan APV warnasilver tersebut melintas dari arah Payeti, selanjutnya saksi bersamaBERNARD J. TEMALURU mengejar kendaraan lalu menghadangnyasehingga terdakwa menghentikan kendaraannya. Bahwa, saksi mengaku mengejar kendaraan terdakwa karenasebelumnya sudah ada informasi kalau kendaraan yang datang bawapenumpang dari sumba barat pada saat kembalinya sering memuatbbm."
Sumba Timur, tibatibadatang saksi BERNAD JENSIAS TEMALURU dan ANDRI KURNIANTO(petugas patroli Polres Sumba Timur) dari arah belakang sehinggaterdakwa menghentikan mobilnya dan ketika ditanya izin niaga BBMterdakwa tidak dapat menunjukkannya sehingga terdakwa langsungdiserahkan ke Kantor Polres Sumba Timur.Halaman 11 dari 22 putusan nomor 128 / Pid.B /2014 /PN.Wgp" Bahwa, tujuan terdakwa membeli BBM jenis solar untuk mengisi mesintranktor."
Sumba Timur, tibatiba datang saksi BERNADJENSIAS TEMALURU dan ANDRI KURNIANTO (petugas patroli PolresSumba Timur) dari arah belakang sehingga terdakwa menghentikanmobilnya dan ketika ditanya izin niaga BBM terdakwa tidak dapatHalaman 13 dari 22 putusan nomor 128 / Pid.B /2014 /PN.Wgpmenunjukkannya sehingga terdakwa langsung diserahkan ke KantorPolres Sumba Timur.
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dipertimbangkandalam putusan perkara a quo adalah dasar perolehan hak atau titel hakatas obyek sengketa;Bahwa dalam perkara a quo, ternyata Para Tergugatlah yang telahmembuktikan titel atau alas hak perolehan obyek sengketa melalui buktisurat tertanda T.1, 1.2, T.3, T.5, T.6, T.7, T.8 dan T.9, yang membuktikanbahwa tanah di Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka adalah tanahhak ulayat suku Temaluru, selain buktibukti a quo, yang menunjukanbahwa tanah Postoh yang terletak di Kelurahan Postoh,
yang menerangkanbahwa tanah di Postoh sekarang Kelurahan Postoh, KecamatanLarantuka adalah tanah hak ulayat Suku Temaluru;Bahwa buktibukti tersebut telah bersesuaian pula dengan keterangansaksi Yoakim Vinsensius Temaluru dan saksi Dominikus M.
Temaluru;Bahwa Pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Larantuka danPengadilan Tinggi Kupang sama sekali tidak mempertimbangkan alashak/titel hak atau dasar perolehan hak yang dibuktikan oleh ParaTergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi. Namun mengabaikanbegitu saja;Bahwa pengabaian Judex Facti, atas alatalat bukti yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat merupakan kesalahandalam penerapan hukum pembuktian atau melanggar hukum;Halaman 8 dari 17 hal. Put.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.ROBERTUS DAKI BERA
2.SAMUEL DUU WERI
98 — 44
penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti:
- 1 (satu) buah Dos Handphone Oppo A9 2020 warna hijau laut, dengan nomor IMEI1: 8566967048763836 dan Nomor IMEI2 : 866967048763828;
- 1 (satu) unit Handphone Oppo A9 2020 warna hijau laut;
Dikembalikan Kepada Saksi Korban Inggrid In Ariance TemaluruInggrid In Ariance Temaluru als Inggrid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena Handphonemiliknya diambil oleh Para Terdakwa Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekitarpukul 17.00 WITA bertempat di Jalan Adhyaksa Kilometer 2, KelurahanSobawawi Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat Bahwa awalnya sekitar pukul 17.00 WITA pada saat itu saya mengantartahu menuju KM 2 tibatiba ada orang yang saksi tidak kenal
Armen Diki L Janji als Armen dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena menanganilaporan kehilangan Handphone milik Korban yang diambil oleh ParaTerdakwa; Bahwa Yang menjadi korban adalah Inggrid In Ariance Temaluru Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekitarpukul 17.00 WITA bertempat di Jalan Adhyaksa Kilometer 2, KelurahanSobawawi Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat Bahwa saksi tidak melihat langsung
dilakukan dimintai keterangannya diruang Pidum Polres Sumba Barat; Bahwa Kemudian Saksi langsung menanyakan siapa pemilik sepeda motortersebut kemudian datang Terdakwa sebagai pemilik sepeda motor denganmengatakan kalau sepeda motor tersebut miliknya sehingga saksi langsungmengamankan Terdakwa dan kemudian mengamankan juga Terdakwa II ; Bahnwa Pada saat itu Para Terdakwa mengakui bahwa mereka yangmengambil Handphone tersebut; Bahwa Handphone yang diambil adalah benar milik Saksi Inggrid InAriance Temaluru
dan Terdakwa Il pada saatberkendara di jalan rayaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan keterangan Terdakwayang saling berkesesuaian yang menjelaskan bahwa awalnya Saksi sedang mengirimpesanan Tahu kearah Kilo 2 tibatiba ada orang yang saksi tidak kenal datang daribelakang dengan menggunakan sepeda motor Vixion warna hitam polos langsungmendekati dan mengambil Handphone Saksi tersebut dan yang mengambilHandphone berjumlah 2 (dua) orang ;Menimbang bahwa kemudian Saksi Inggrid In Ariance Temaluru
SepedaMotor yang dikendarai oleh TerdakwaMenimbang bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi Armen Diki L Janji bahwaSetelah Menerima Laporan dari Saksi Inggrid In Ariance Temaluru, Saksi melakukanpenyelidikan kearah Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat dan pada saat itu Saksimelihat sebuah sepeda motor Yamaha Vixion dimana ciriciri dari Ssepeda motortersebut sama dengan ciriciri sepeda motor yang disebutkan oleh korban pada saatdilakukan dimintai keterangannya diruang Pidum Polres Sumba Barat;Bahwa Kemudian
45 — 16
Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak +12 (dua belas)tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananaknya;Bahwa Tergugat pernah ditahan selama 1 (satu) malam di kantor polisikarena Tergugat bertama sampai lewat waktu di rumah seorangperempuan yang telah bersuami;Bahwa setelah pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang lagimenemui penggugat di rumahnya;Saksi kedua :Lusia Damaris Temaluru
binti Arnol Temaluru, umur 39 tahun, agama KristenProtestan, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Gajan Mada RT. 06 RW. 03, Kelurahan Maliti, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat, dalam kesaksiannya yang telah berjanjipada pokoknya mengemukakan :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Pergugat karena saksi sepupu denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Tahun 2004 di Loli;Halaman 2 dari 38 halaman, putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.WKB Bahwa
didalamnyamemuat tentang peristiwa terjadinya akad nikah antara Penggugat dan Tergugat,oleh karena itu majelis hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, maka dapat disebut akta autentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 2 dari 38 halaman, putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.WKBMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti 2 (dua) orang saksi yaitu: Robinson Kondalura binTundu Tae dan Lusia Damaris Temaluru
binti Arnol Temaluru, setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat formil dan materil, karena telah berjanji danmemberi keterangan dimuka persidangan, serta didasari atas pengetahuansendiri, relevan satu sama lain serta relevan pula dengan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga kesaksian kedua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti baik berupasurat maupun saksisaksi meskipun telah diberikan kesempatan sehingga majelisberpendapat Tergugat dinyatakan
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
De Fretes, sedangkan Terdakwa Roymond Kore Mega aliasRoy pulang lebih awal mengendarai sepeda motor YamahaSpesial DH 5879 BA berboncengan tiga dengan saksi MerciTemaluru. dan Benyamin Pene melewati Jalan Timor Raya,setibanya di depan SPBU Pasir Panjang Terdakwa berhenti danmenurunkan saudara Benyamin Pene sambil menunggu korban dantemantemannya yang masih dalam perjalanan dari Oesapa,namun korban dan temantemannya belum juga datang dariOesapa sehingga Terdakwa berboncengan dengan saksi BenyMerci Temaluru
No. 1339K/Pid.Sus/2010Simron Bolu mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun DH 4270HA berboncengan dengan saksi korban, sedangkan TerdakwaRoymond KoreMega alias Roy pulang lebih awal mengendarai sepeda motorYamaha Spesial DH 5879 BA berboncengan tiga dengan saksiMerci Temaluru dan Benyamin Pene melewati Jalan Timor Raya,setibanya di depan SPBU Pasir Panjang Terdakwa berhenti danmenurunkan saudara Benyamin Pene sambil menunggu korban dantemantemannya yang masih dalam perjalanan dari Oesapa,namun korban
dan temantemannya belum juga datang dariOesapa sehingga Terdakwa berboncengan dengan saksi BenyMerci Temaluru) memutuskan untuk kembali ke Oesapa melaluiJalan Timor Raya untuk mengecek temantemannya tersebutdengan kecepatan 50 km/perjam menggunakan persneling 4,namun setibanya di depan Rumah Makan Sari Kuning, KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Terdakwabertemu dengan korban Simron Bolu yang berboncengan dengansaksi korban dan temantemannya sehingga Terdakwa langsungmembelok
28 — 12
Temaluru binti Martinus Taufik Temaluru) pada Tanggal 5 November 2020 di jalan Yoka waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,00- (Sembilan puluh enam ribu rupiah ).
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTONIUS TEMALURU, bertempat tinggal di Jalan Warung SawoCawang Nomor 38 RT. 012/RW. 05, Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;3. TUNTUN SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Jengki Cipinang AsemRT. 004/ RW. 009, Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur;4. YULIA DARMINI, BAc, bertempat tinggal di Bougenville 7 Nomor 39RT. 009/RW. 006, Jakasampurna, Bekasi Barat, Kota Bekasi JawaBarat, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof.
Tergugat Il:Nama : Anton Temaluru;Mulai Bekerja =: 1 Mei 1995;Jabatan terakhir : Pelaksanaan Radiografer;Hal. 3 dari 27 hal. Put.
Tergugat;Untuk itu, Penggugat menunjuk dan menugaskan dengan Surat KeputusanPenggugat, kepada masingmasing sesuai dengan bidangnya: Tergugat (Solhot Silaban), penugasan dan penempatan baru di UnitKerja Universitas Kristen Indonesia berdasarkan SK Nomor137/YUKI/RSU. 104/5.13 tertanggal 15 Mei 2013, menempatkanTergugat (Solhot Silaban) selaku Tenaga Kerja Administrasi padaFakultas Hukum UKI terhitung mulai tanggal 10 Juli 2013, denganSurat Tugas Nomor UN/232/01/PR.NA/07.2013; Tergugat Il (Antonius Temaluru
), penugasan dan penempatan baru diUnit Kerja Universitas Kristen Indonesia berdasarkan SK Nomor135/YUKI/RSU. 104/5.13 tertanggal 15 Mei 2013, menempatkanTergugat Il (Antonius Temaluru) selaku tenaga Administrasi diAkademi Fisioterapi UKI terhitung mulai tanggal 10 Juli 2013, denganSurat Tugas Nomor UN/230/01/PR.NA/07.2013; Tergugat Ill (Tuntun Sinaga), penugasan dan penempatan baru di UnitKerja Universitas Kristen Indonesia berdasarkan SK Nomor 138/YUKI/RSU.104/5.13.tertanggal 15 Mei 2013, menempatkan
Anton Temaluru Jabatan : Pelaksana Radiologi; Upah terakhir : Rp2.700.000,00 Bekerja sejak : tahun 1995;c. Tuntun Sinaga Jabatan : Koordinator Sosio Medik; Upah terakhir : Rp2.649.237,00 Bekerja sejak : tahun 1991;d. Yulia DarminiHal. 12 dari 27 hal. Put. Nomor 478 K/Pdt.SusPHI/201510.11.
26 — 2
Purcell Laibahas, laki laki; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena mereka telah cekcok sejak tahun 2013, dan sejaktahun 2013 tidak tinggal di dalam satu rumah lagi di Fatufeto; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang ketiga diantara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anakanaklagi;Bahwa Penggugat dan anakanak meninggalkan rumah karenadiusir oleh Tergugat, karena Tergugat cemburu dan Tergugat seringmemukul Penggugat;Agustina Temaluru
DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, pada tanggal 12 Januari1996, berdasarkan Akta Perkawinan No.07/1996, sebagaimana bukti P1.Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 5 orang anak yang masing masing bernama:Glendika Nicodemus Laibahas, Gian Sapherd Laibahas, Talitha Gabriella11Laibahas, Grad Clifford Laibahas, Goldy Timoty Purcell Laibahas,sebagaimana bukti P2,P3,P4,P5, P6;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi bernama Talitha GabriellaLaibahas dan Agustina Temaluru
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDOARDO TARUDA BIN MARHAN TARUDA) terhadap Penggugat (MIKE SRIWAHYUNI TEMALURU
ALIAS MIKE SRYWAHYUNI TEMALURU BINTI YOHAN HENDRIK TEMALURU);
- Menolak untuk selain dan selebihnya.